Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Wagner kirjoitti:Kioskimiehen voi unohtaa epäiltyjen joukosta.
Teki kyllä kaikkensa lauantaisaunassa saadakseen kunnian kolmoissurmista.
Oli tyypillinen uhoaja, jolla meni paskat housuun jos tuli kovaa vastinetta.
Äijästä ei erityisesti pidetty, mutta ei se ollut surmaajatyyppikään: aivan liian pehmo siihen.
Hän puukotti erästä miestä -69. Ei vaikuta kovin pehmon äijän tekoselta. Varmasti ensimmäinen adjektiivi joka kioskimiehestä puhuttaessa tulee vastaan on "väkivaltainen". Kyllä pehmot kylähullut ja oikeasti väkivaltaiset mielipuolet erottaa toisistaan.
Kuulemani mukaan kioskimies oli sen tason karju, ettei kyläläisistä kukaan uskaltanut mennä hänen kanssaan voimia mittelemään. Uhkaava ja arvaamaton mies.
Totta. Eivät murhaajat useinkaan ulkonäöllisesti miltään koviksilta vaikuta.
Tämä Jokelan koulukaveri, Martikainen, Muras...Pyöreäposkisia, hiukan ylipainoisia pehmoja. Itse pidän kioskimiestä todennäköisimpänä tekijänä, hyvin pienellä erolla Assmanniin. Kertoo jotain, ettei kukaan uskaltanut ottaa miehestä edes valokuvaa avoimesti. Se Volvon ratin takana-kuva on otettu salaa, ja ilme miehen kasvoilla on kyllä paljonpuhuva. Hänestä ei taida olla yhtään kunnollista valokuvaa, jossa kasvot näkyisivät kokonaan? Jotain kertonee myös se, että häntä yritettiin kuvata salaa. Hänessä osuu niin moni puro kohdalleen.
1. Sotaveteraani, passitettu kotiin mielenterveyssyistä. Suomessa etulinjasta ei passitettu kotiin aivan pienestä. Hänen on täytynyt olla vakavasti vaaraksi muille.
Jokainen voi miettiä, mitä se on käytännössä tarkoittanut. Tappouhkauksia, aseella osoittelua, puukon kanssa riehumista, jne.
2. Murhien tekijä vaikuttaa entiseltä sotilaalta.
3. Puukottanut tekojen jälkeenkin. Rintamalta vaarallisuuden tähden kotiin passitettu kaveri, joka puukotti miestä myös myöhemmin. Ei todellakaan mikään nössö tämä herra.
4. Ylipainoa nyt tulee iän myötä monelle. Varsinkin jos omistaa kioskin.
5. Ylipaino viittasi vielä 60-luvulla siihen, ettei tekijä ollut ihan köyhä.
6. Kengät laittoi lepikkoon matkalla kotiin. Ajatteli ensin pitää ne, mutta tajusi liian riskaabeliksi. Kotiin hän ei niitä voinut viedä mitenkään. Aika lähelle taloja piilotti kuitenkin.
7. Motiivi? Samankaltainen telttaraivo, kuin Kytäjän tapauksessa. Koki, että seurue tuli ryyppäämään hänen mailleen. Väkivaltainen psykopaatti, joka tunsi omistusoikeuttaan loukatun. Kuuluiko nimeltä vielä rakastelun ääniä? Myös alkoholinkäyttö herättää joissakin tuon ajan ihmisissä pyhää vihaa.
Myrskylintu kirjoitti:
Kertoo jotain, ettei kukaan uskaltanut ottaa miehestä edes valokuvaa avoimesti. Se Volvon ratin takana-kuva on otettu salaa, ja ilme miehen kasvoilla on kyllä paljonpuhuva. Hänestä ei taida olla yhtään kunnollista valokuvaa, jossa kasvot näkyisivät kokonaan? Jotain kertonee myös se, että häntä yritettiin kuvata salaa.
Tarkoittanet Herra Kioskia. Onko esittää tämä Volvokuva? Sellaista ei taida olla esitelty näissä kehissä.
Ainoa mikä tulee kiskaukosta mieleen on se kioskikuva.
Se kuva on täällä saitilla. Kuvattu vasemmalta, noin vasemman takapyörän kohdalta.
Kasvot näkyvät siinä noin 45 astetta etuvasemmalta. Auto on joko Volvo 144 tai 164, ainakin näytti näiltä, voi olla muukin. Se kuva on esitetty täällä, en muista missä säikeessä, olen lukenut ne kaikki täältä Bodom-puolelta.
Täällä tuo kuva on. Jos se esittää jotakuta muuta henkilöä, niin sitten on tapahtunut väärinkäsitys. Lukiessani sain sen kuvan, että kyseessä oli juuri herra Kioskimies. Oliko kyseessä joku linkki, en muista. Saatan muistaa väärin, jolloin kuva esitti esimerkiksi Ahvenlahtea, onko hänestä Volvo-kuvia? Muistaakseni siinä mainittiin kuvan henkilönä nimenomaan kioskimies. Joku saitin konkareista aivan varmasti muistaa tuon kuvan, tai linkin kuvaan.
Jos siis asettaa NG:n tekijäksi, syntyy monia vaikeasti selitettäviä ongelmia. Ei vaikuta todennäköiseltä syylliseltä.
Kioskimies sensijaan sopii kuvaan täydellisesti - epäluotettavaa alibia myöten. Motiivikin oli. Kuvauksista päätellen juuri tuollainen psykopatiaan taipuvainen, äkkipikainen, ja fyysisesti vahva. Asui lähellä ja tunsi alueen hyvin. Mielenterveydellisiä ongelmia. Ominaisuuksia, joita ulkopuolinen profiilin laatija varmaan luettelisi. Jermo kirjassaan toteaa, että kioskimies sopii tekijäksi liiankin hyvin. Mitä lienee tarkoittanut.
Tällainen poikkeusluonne saattaa silti olla hyvin älykäskin. Se on eri asia. Toisaalta kiltti, hiljainen ja taipuvainen tyyppi ei suinkaan aina ole viisas tai ainakaan älykäs.
Se naapurin ilmianto vaikuttaa myös luotettavalta. Toisaalta on mahdollista, että henkilö, jolla on mielenterveydellisiä ongelmia, voi pitkän juopottelun päätteeksi mennä vähän sekaisin ja voi kuvitella tehneensä vaikka murhia, vaikka niin ei olisikaan tapahtunut. Siis tuo tunnustus ei ole varma merkki syyllisyydestä. Eihän se riittäisi oikeudessakaan. Hyvä asianajaja mitätöisi helposti sen vaikutuksen. Jos tekijä on kioskimies, niin hän Kyllikki Saaren tapauksen ja Tulilahden tapauksen esimerkin mukaisesti on huolellisesti peitellyt jälkensä. On luonnollista, että hän ei ole tuonut omalle tontilleen mitään raskauttavaa todistusaineistoa. Hän on puuhaillut siellä tekopaikalla pitkään ja peitellyt tarkasti jälkensä. Mielestäni kioskimies sopii tekijäksi kaikin puolin oikein hyvin. Se ei kuitenkaan tee hänestä vielä syyllistä. Jos kioskimies on syyllinen, arvelen hänen kaivaneen maahan kadonneet tavarat, ei kovin kauas tekopaikasta. Pehmeään suorimpeen mitään kaivamista ei tarvita. Polkaistaan vain laukku sisältöineen syvälle mudan sisään. Edelleen on todennäköistä, että vaimo olisi tiennyt asian alusta lähtien. Niinpä alibi voi olla väärä.
Ei ollut Dodge, ja mies istui auton sisällä ratin takana. Muistan tuon kuvan niin selvästi että voisin piirtää sen. Alla hiekkatie, vieressä piennar.
Sen muistan, että samassa postauksessa esitettiin myös se kioskikuva sekä jonkinlainen kartta. Kaksi henkilökuvaa sekä kartta. Niitä samoja karttoja, mitä täällä on pyörinyt jo monta kertaa. Jos joku palstalaista muistaa, niin auttaa.
En oikein keksi ketä muuta kuva voisi esittää, täällä Bodom-saitilla se oli. Olisiko ollut jokin Assmann-kytkös? No, joku varmasti muistaa.
Myrskylintu kirjoitti:Ei ollut Dodge, ja mies istui auton sisällä ratin takana. Muistan tuon kuvan niin selvästi että voisin piirtää sen. Alla hiekkatie, vieressä piennar.
Sen muistan, että samassa postauksessa esitettiin myös se kioskikuva sekä jonkinlainen kartta. Kaksi henkilökuvaa sekä kartta. Niitä samoja karttoja, mitä täällä on pyörinyt jo monta kertaa. Jos joku palstalaista muistaa, niin auttaa.
En oikein keksi ketä muuta kuva voisi esittää, täällä Bodom-saitilla se oli. Olisiko ollut jokin Assmann-kytkös? No, joku varmasti muistaa.
Minulle tuli mieleen ainakin se kuva, jossa hyväntuulinen Hans Assmann naureskelee häntä saattaneiden poliisimiesten kanssa auton takapenkillä. Se on muistaakseni täälläkin joskus esitetty...
^ Voi olla, useimmat kuvat tänne postataan kumminin puketin kautta, enkä sieltäkään löytänyt mitään vastaavaa, no nilssi legurista pösöllä, mutta ei se ole sekään.
Kiskaukosta en muista muuta nähneeni kuin kioskin luukulla vantteran käsiverren.
No, se selviää jos postaaja sattuu tämän lukemaan. Oma muistikuvani on että kaveri istui ratin takana, ja oli aika häijyn näköinen, ei naureskellut ollenkaan.
Muisti voi sen verran puolessa vuodessa toki heittää. Asia selvinnee.
Oliko kioskimies poliisin ykköstutkintalinja? Vaimonsa on todennäköisesti tiennyt, ainakin aavistanut, eikä tapahtumatonta ole sekään, että jälkikasvullekin asiasta on jäänyt vahva käsitys. Kioskimiehestä olisi tongittava kaikki, siis todella KAIKKI mitä irti lähtee kaikkialta sairaalapapereista, puolustusvoimien arkistoista, jne.
DNA odottanee haudassa, ja sukulaisilla lienee vahva linja myös.
Jäikö kaveri komppanjassaan kenties joskus kiinni varusvarkaudesta?
Liittyikö kotiinpassituksen perusteisiin myös häiriintynyt seksuaalisuus?
Sota on vähän karheampaa. Yleisin peruste häiriintyneelle seksuaalisuudelle rintamalla on naisten raiskaaminen. Sitä tapahtui paljon.
Myrskylintu kirjoitti:No, se selviää jos postaaja sattuu tämän lukemaan. Oma muistikuvani on että kaveri istui ratin takana, ja oli aika häijyn näköinen, ei naureskellut ollenkaan.
Muisti voi sen verran puolessa vuodessa toki heittää. Asia selvinnee.
Jokaisen viestin olen täältä lukenut, mutta en myöskään saa mieleeni mitään volvo-kuvaa.
Saattoi se olla joku muukin merkki. Häijynnäköinen ukkeli. Mulkoilee vihaisesti. Täytyy toivoa että vielä osuisi tähtäimeen, missä sitten olikin. Ellei sitten ollut se Assmann-autossa-kuva, joka täällä jo mainittiinkin.
Kyllä minä ymmärrän, että teillä on hauskaa. Minulle aivan yksi se ja sama, löytyykö vaiko ei. Sellaisen kuitenkin näin jossain. Voi olla se Assmann-kuva. Enempää en jaksa tästä jauhaa. Jos ette usko, niin täysin yhdentekevää minulle. Jos se kuva vielä osuu etsimeen, niin eihän se mitään todista mihinkään. Yhdentekevä valokuva ihmisestä, vaikuttaa salaa hätiköiden otetulta. Nämä ovat vain omia mielipiteitäni siitä. Voi siinä varmasti muutakin nähdä, yhdentekevää.
Kerron kyllä jos vielä siihen törmään. Kiinnostaa jo nimittäin itseänikin, ketä se sitten oikein esitti.
