MURHA.INFO

Alkaa mennä taas kackelsbergiksi, koska osa kirjoittajista on kiihottunut kansanryhmää kohtaan.

seppoilmari kirjoitti:
5733 saivartelevaa viestiä asioista jotka muut ovat ymmärtäneet,

Nyt en ihan ymmärrä. Käsittääkseni nimimerkki Zukuluku vihjaili, että mikäli valtaväestön edustaja olisi mennyt väliin tilanteessa, jossa maahanmuuttajataustaiset pahoinpitelevät bussikuskia, olisi tämä valtaväestön edustajan väliinmeno tulkittu viharikokseksi. Kyllä todella haluaisin tällaisesta tulkinnasta jonkinlaista faktaa.

Myöhemmin hän itse selvitti tekstiään seuraavasti:

Oma tekstini oli lähinnä piikittelyä sen puolesta, että jos tässä tapauksessa osat olisivat menneet toisin päin (suomalaiset pahoinpitelijät ja ulkomaalainen bussikuski), lehdistössä otsikot olisivat suuret "rasistisen" rikoksen vuoksi.

Mielestäni tuossa on kyllä hieman selittelyn makua, kun faktaa ei löytynytkään.

Zukuluku kirjoitti:Itse kyllä vielä tarkistaisin Perussuomalaisten ja tekijöiden välisen pankkiliikenteen. Viime aikoina on tullut niin paljon ulkomaalaisten törkeää rikollisuutta, että ajankohta juuri ennen eduskuntavaaleja ei voi olla sattumaa. Veikkaanpa, että Soinilla on sormensa pelissä.

P.S. Sori Marski, oli pakko.

Mopoterroristi kirjoitti:Noh, jos järjestettäisiin kynttilämielenosoitus poikien puolesta.

Miksi ihmeessä sellainen pitäisi järjestää rikollisille?

Marsalkka voisi toimia kulkueen vetäjänä?

Miksi?

Laittaisitko Marsalkka sellaiset Lucia-vetimet päälle marssille?

Miksi?

Marsalkka kirjoitti:

Mopoterroristi kirjoitti:Noh, jos järjestettäisiin kynttilämielenosoitus poikien puolesta.

Miksi ihmeessä sellainen pitäisi järjestää rikollisille?

Marsalkka voisi toimia kulkueen vetäjänä?

Miksi?

Laittaisitko Marsalkka sellaiset Lucia-vetimet päälle marssille?

Miksi?

Nämä elämän suuret kysymykset, joihin tuskin saamme vastausta.

Mopoterroristi kirjoitti: No, mitä Marsalkkaan ja Damieniin tulee,heihin pätee allaoleva varoitus:

Tällaista voi tietysti yrittää, jos ei asia-argumentteja löydy.

Siru83 kirjoitti:

Harriet Bosch kirjoitti: Toi tuomio täysikäsellä ois sitten varmaan lähempänä seitsemää vuotta.

Toinen tekijöistä oli täysi-ikäinen rikoksen tapahtuessa.

Mikäli Abdullah olisi ollut 18 tapahtuma-aikaan, tuomio olisi n. 7 vuotta.
Ja linkitä edes yksi tutkimus, mistä käy ilmi, että kovat rangaistukset nuorilla ehkäisevät rikollisuutta tulevaisuudessa!

Kaalisoppa kirjoitti:

Harriet Bosch kirjoitti:Ja rangaistuksen mittaamisessahan on annettu niitä alennuksia sen alaikäisyyden perusteella, eli se kannattaa muistaa kun ihmettelee. Toi tuomio täysikäsellä ois sitten varmaan lähempänä seitsemää vuotta.

Ei sitä alennusta vissiin ihan noin paljon anneta. Olikohan niin, että alle 18 vuotiaalle tuomitaan 3/4 osa siitä mitä täysi ikäiselle tuomittaisiin. Täysi ikäisenä Abdullah olisi saannut tuosta jotain 5v 9kk?

Alle 18-vuotiaalle tuomitaan enintään
3/4 osa siitä mitä täysi-ikäiselle tuomittaisiin.