MURHA.INFO

MALMÖ. Eteläruotsalainen 68-vuotias mies tuomittiin viime vuonna käräjäoikeudessa kymmeneksi vuodeksi vankeuteen 25 vuotta vanhasta murhasta. Nyt häntä odottaa hovioikeudessa hyvin todennäköisesti vapauttava tuomio. Tosin vasta sen jälkeen, kun mies perheineen sijoitti miljoona kruunua omaan tutkintatyöhön.

68-vuotiaan miehen vaimo kiittelee onneaan siitä, että perheellä on ollut resursseja omasta takaa.

"Muuten hän istuisi nyt Kumlan vankilassa. Siitä olen vakuuttunut", vaimo toteaa.

Viime vuoden lokakuussa Lundin käräjäoikeus tuomitsi hänen miehensä 79-vuotiaan miehen murhasta, joka tehtiin vuonna 1986 Eslövissä. Tapauksesta kirjoitettiin Ruotsin oikeushistorian vanhimpana selvitettynä murhana.

Syyttäjän avaintodisteena oli 68-vuotiaan kädenjälki puhelimessa, jolla epäillään olleen keskeinen rooli murhassa. Käräjäoikeudelle se riitti todisteeksi.

Käräjäoikeuden langettava tuomio oli lähtölaukaus, jonka jälkeen perhe on tehnyt kaikkensa miehen vapauttamiseksi hovissa. Kaksi uutta puolustusasianajajaa omistautui tapaukselle, ja asiantuntijoita hankittiin myös ulkopuoliselta oikeuskonsulttiyritykseltä. Heidän tehtävänään oli tutkia kriittisesti todistusaineistoa ja tutkintamateriaalia.

Tämä kantoi hedelmää, ja tammikuun lopussa oikeudenkäynnin päätöspäivänä mies päästettiin vapaaksi. Päätöstä pidetään merkkinä vapauttavan tuomion puolesta.

Vaimon mukaan perhe on sijoittanut omaan tutkimustyöhön noin miljoona kruunua (vajaat 115 000 euroa). Hän torjuu kuitenkin väitteet miehensä "ostamisesta vapaaksi".

"Meille kyse oli jonkinlaisen tasapainon saamisesta syyttäjän resursseja vastaan. Kärsin kaikkien niiden puolesta, joilla mahdollisuutta ei ole."

Prosessioikeuden emeritusprofessori Gunnar Bergholtz myöntää, että tavallisesti syyttäjällä ja puolustuksella ei ole yhtäläisiä resursseja tehdä tutkimusta. Tämän ajatellaan kuitenkin tasoittuvan, koska vastuu syyllisyyden osoittamisesta on syyttäjällä.

Syyttäjä on myös velvollinen nostamaan esiin aineistoa, joka puhuu epäillyn puolesta. Lisäksi puolustuksella on oikeus vaatia täydennystä.

"Tällä tavoin sen on ainakin ajateltu toimivan", Bergholtz toteaa.

FAKTA
Kädenjälki ainoa todiste

MALMÖ. – 79-vuotias mies löydettiin kuolleena asunnostaan Eslövissä kesäkuussa 1986. Epäilty 68-vuotias mies haettiin kodistaan Smålannista huhtikuussa 2010.

– Mies tuomittiin Lundin käräjäoikeudessa kymmeneksi vuodeksi vankeuteen, mutta tuomiosta valitettiin.

– Ainoa varsinainen todiste oli miehen kädenjälki asunnossa sijainneessa puhelimessa. Syyttäjän mukaan se tuli murhan yhteydessä, puolustuksen mukaan joskus aikaisemmin.

– Hovioikeudessa puolustus kyseenalaisti kriminaaliteknisen tiedon, jonka mukaan kädenjälki oli tuore juuri murhan jälkeen. Puolustus osoitti myös muita murhaajan mahdollisesti jättämiä jälkiä, joita ei ollut tutkittu.

– 68-vuotias mies päästettiin vapaaksi oikeudenkäynnin päätyttyä hovioikeudessa. Tuomio annetaan perjantaina.


Lähteet: Poliisitutkinta, oikeudenkäynti hovioikeudessa