MURHA.INFO

Onkohan kellään enempää tietoa tästä tapauksesta? Kuka oli tekijä ja mitä tuli tuomioksi?

HS - Kaupunki - 10.8.1996 - 250 merkkiä - -1. painos

Nuori mies ammuttiin kuoliaaksi Vantaan Koivukylässä

Keski-ikäinen mies ampui nuorta vantaalaista miestä käsiaseella myöhään torstai-iltana Vantaalla. Ammuttu mies kuljetettiin lääkärihelikopterilla Meilahden sairaalaan, missä hän kuoli saamiinsa vammoihin. Ampuminen tapahtui torstaina noin kello 22.45 Vantaan Koivukylän ja Havukosken välissä olevalla urheilukentällä. Kolme nuorta miestä kulki urheilukenttien välistä polkua, kun paikalle oli tullut vanhempi mies, joka oli ampunut käsiaseella yhtä miehistä. Perjantai-iltaan mennessä poliisi ei ollut tavoittanut ampujaa. Ampuja on keski-ikäinen noin 175 senttiä pitkä ja normaalivartaloinen. Miehellä oli siistit ruskeat hiukset ja hän käyttää mahdollisesti silmälaseja. Hänellä oli päällään tumma, sininen tai lila tuulitakki. Poliisi pyytää asiasta tietäviä soittamaan Vantaan poliisin numeroon 8730236 tai 8730400 tai lähimpään poliisiin. (HS)

Tää juttu kuuluu "selvittämättömiin". Tekijää ei koskaan löytynyt, joten tuomiotakaan ei ole kenellekkään annettu. Paikalliset "huhut" Koivukylä/Havukoski-tapauksista jätän toistaiseksi omaan arvoonsa, varsinkin kun avoimia tapauksia on muitakin, kuin tämä.

Jos John Doe, tiedät tapauksesta yhtään enemmän niin kerrohan?

Minuakin hieman kiinnostaa tämä case. Olen joskus kuullut sivukorvalla mahdollisesta tekijästä. Tämä herra on mahdollisesti touhunnut ampuma-aseiden kanssa ennenkin ja tainut saada leimankin asiasta.

Olikohan se tämä tapaus, jota esiteltiin vuosia sitten Poliisi-TV:ssä eräänä selvittämättömänä henkirikoksena. Eräänä tutkintalinjana oli se, että ampumisen motiivista liikkui huhu, että joku oli kiusannut/rääkännyt ampujan koiraa, mutta ammuttu henkilö oli täysin ulkopuolinen (=väärä) henkilö.

Korjatkaa, jos olen väärässä.

Varmaan aika usein näissä selvittämättömissä henkirikoksissa uhri on ollut ns. "väärä" henkilö. Kun ei uhrilla ole vihamiehiä eikä hämäräbisneksiä niin mistä sitä tekijää aletaan oikein etsimään jos kellään ei ole motiivia ollut tappaa vainajaa vaan joku muu "tuntematon" mies joka onkin edelleen hengissä.

Tuossa tapahtumapaikalla, laululavan kentällä, ennen ampumista oli oltu pelaamassa fudista. Kuolleen miehen seurassa oli yksi mies ja yksi nainen. He eivät olleet humalassa, ammuttu henkilö (kuten tämä toinenkin mies) tunnettiin värikkäästä elämäntyylistä ts. viinaa ja pillereitä kyllä nappailivat mutta oli kaikkien tuntema ja pidetty henkilö. Ei mikään riidanhaastaja, sellainen hyväsydäminen tavallista hieman reppanampi tapaus mutta ei mikään tyhmä, ihan fiksu kaveri ei vaan ihan mennyt elämä helpointa reittiä.
Ammuttu mies oli nimeltään Peki.
Ampumisen tutkintaan ei paljon paukkuja hukattu, pidettiin ns. laitapuolen kulkijana mitä ei kylläkään ollut vaikkakin ulkonäkö ehkä olisi antanut muuta ymmärtää.
Ainoa tieto, mitä kerrottiin, oli että ampuminen olisi liittynyt jotenkin siihen, että ampujalla olisi mennyt hermot kauheaan metelöintiin omalla pihallaan, kyseiset laululavan kentällä kulkeneet henkilöt eivät kuitenkaan tähän metelöintiin liittyneet mitenkään. Ampuja oli huutanut jotakin ennen ampumistaan. Tuntomerkkien perusteella lehdissäkin julkaistiin piirroskuva, joka ei kuitenkaan auttanut, ampujaa ei löydetty.
Ampumispäivä oli muistaakseni vielä arkipäivä, illemmalla, ei kuitenkaan yöllä.

Kyllähän siinä porukassa päihteitä käytettiin ihan sopivasti, kyllä piri ja pilvi taisi olla aika hyvin kuvioissa, useammalla Pekin kaveripiiriin kuuluvalla, Peki mukaanlukien, oli taustalla lyhyitä vankilatuomioita (omaisuus ja väkivaltarikoksia).. Joskus mietityttänyt että velka tms olisi voinut olla sopiva motiivi, ei parempaa tietoa siitä oliko velkaa,uskoisin että oli, ei ainakaan mitään pitkä aikaisia työsuhteita ollut..
Jollain se sekakäyttö on aina rahoitettu..

Vito kirjoitti:Kyllähän siinä porukassa päihteitä käytettiin ihan sopivasti, kyllä piri ja pilvi taisi olla aika hyvin kuvioissa

Sulla on tästä piristä faktaa tuolta ajalta?

kiusausko kirjoitti:Sulla on tästä piristä faktaa tuolta ajalta?

Broidi on liikkunut ihan samoissa ympyröissä, joten aika paljon tietoa on, ei tosin tuolta illalta mutta edeltäviltä vuosilta kylläkin...

Totta Vito turisee.. iItseäni näin jälkikäteen jäi mietityttämään se epäillystä julkaistu piirros. Siinä ihan ampumapaikan lähellä asui hyvinkin paljon piirroksen näköinen mies, jolla ei ollut kaikki inkkarit kanootissa, vaikka ihan raitis ja työssäkäyvä ihminen olikin. En tosin tiedä, oliko tällä tyypillä silloin aseita tai olisko sillä ollut jotain hampaankolossa Pekiä vastaan tai tunsivatko edes toisiaan. Tämä tyyppi on kyllä kuulemani mukaan kuollut muutamia vuosia sitten. Ampui itseään päähän.

Vito kirjoitti:

kiusausko kirjoitti:Sulla on tästä piristä faktaa tuolta ajalta?

Broidi on liikkunut ihan samoissa ympyröissä, joten aika paljon tietoa on, ei tosin tuolta illalta mutta edeltäviltä vuosilta kylläkin...

Eli sulla ei tästä ole faktaa esittää, pelkkiä arvailuita koska broidis liikkui samoissa ympyröissä.

Sasse75 kirjoitti:Totta Vito turisee.. iItseäni näin jälkikäteen jäi mietityttämään se epäillystä julkaistu piirros. Siinä ihan ampumapaikan lähellä asui hyvinkin paljon piirroksen näköinen mies.Tämä tyyppi on kyllä kuulemani mukaan kuollut muutamia vuosia sitten. Ampui itseään päähän.

Osaatko kertoa tästä tyypistä tarkemmin?

Olisiko kiinnostuneita ihmisiä liittymään "työryhmään" tutkimaan tätä juttua?

Ierika.Sus kirjoitti:Olisiko kiinnostuneita ihmisiä liittymään "työryhmään" tutkimaan tätä juttua?

Riippuu tiedon määrästä, mitä sulla on kertoa tähän lisää. Alustavasti olen mukana.