Sivu 1/1

Vajaat 7 vuotta käsitelty potilaskuolema - nyt oikeuteen!

Lähetetty: Ti Helmi 22, 2011 7:04 pm
Kirjoittaja Belker
Just - harvoin käytän otsikossa huutomerkkiä.

Seuraava "uutinen" (on niin vanha tapahtuma, että moni henkirikoskin olisi jo istuttu 50%:n alennuksella) on mielestäni pöyristyttävä. On tosi harmi, että toimittajissa on paljon vain tapahtumien toistajia eikä omien aivojen käyttäjiä.

Kyseinen potilaskuolema ei sisällä erityisempää dramatiikka - potilas menehtyi sydämen alueen ongelmiin leikkauksen jälkeen. Syynä oli ilmeinen lääkärin huolimattomuus. Tämä selvä.

Kuolinaika on ollut kesän korvilla 2004. Siis kun nyt on 2011 ja pian maaliskuu, niin hieman VAILLE SEITSEMÄN (7) VUODEN KULUTTUA NOSTETAAN KUOLEMANTUOTTAMUSSYYTE. Kuolemasta on seitsemän vuotta, mutta tapahtumasta laskettuna virheen kanssa voi elää täysimittaisena ammattilaisena aika pitkään.

Näin uskomaton voi olla vain joidenkin virkamiesryhmien suoja. Ajatelkaa, saa tehdä seitsemän-kahdeksan vuotta töitä ilman rangaistusta - tämän ei pitäisi olla mahdollista. Muuta jos lääkäri tuomitaan, niin näin on. - Tai jos käräjien, hovin ja ehkä korkeimman oikeuden tuomionlukuajat ynnätään, niin jopa 13-15 vuotta ehtii kulua.

USA:ssa noin 40 milJARDIn dollarin Enron-kupru hoideltiin alle vuodessa tuomioon. Jos jutun suhteuttaisi meille tähän lääkärijuttuun, niin montako vuosikymmentä riittäisi?

Ei siis ihme, että tarvitaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioita, ennen kuin suomalaiset ajalla tappavat maneerit murretaan:

Ortopedi sai syytteen kuolemantuottamuksesta

Lisäksi hän sai syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syyttäjän mukaan lääkäri ei perehtynyt riittävän huolellisesti lonkkaleikkauksessa olleen potilaan potilasasiakirjoihin. Potilas kuoli, kun häntä ei osattu myöhemmin ohjata sydänsairautensa vaatimaan asianmukaiseen hoitoon.

Mies oli lonkkaleikkauksessa keväällä 2003. Kuumeilun vuoksi häneltä otettiin leikkausta seuraavana päivänä keuhkojen röntgenkuva. Hänellä todettiin oikean sydänkeuhkoportin päällä kookas tiivistymä, jonka syyksi epäiltiin valtimonpullistumaa.

Syytteen mukaan lääkäri ei katsonut potilaasta otettua keuhkoröntgenkuvaa, eikä siitä annettua lausuntoa.

Mies kuoli runsas vuosi lonkkaleikkauksen jälkeen kiireellisessä päivystysleikkauksessa.


STT
Ehkä jos uutisessa olisi ollut maininta "vuonna 1965" tai vastaavaa, niin alettaisiin kiinnittää huomiota järkyttäviin viivästyksiin tutkimisissa. Tässäkin uutisessa päähuomio on "hui, kuolemantuottamussyyte lääkärille" eikä ajallista jutun halvaannuttamista huomioida. Ai niin, kun järjestelmämme on erehtymätön ja kyllä-se-tietää-kaikkien-parhaan...

Re: Vajaat 8 vuotta käsitelty potilaskuolema - nyt oikeuteen!

Lähetetty: Ti Helmi 22, 2011 7:13 pm
Kirjoittaja Damien
Aika jännä juttu...Mikä taho tätä on muuten tuon vajaat kahdeksan vuotta käsitellyt?
Uutisessa kun ei ollut siitä mainintaa...

Re: Vajaat 7 vuotta käsitelty potilaskuolema - nyt oikeuteen!

Lähetetty: Ti Helmi 22, 2011 7:20 pm
Kirjoittaja Belker
Sori, kun otsikoin aluksi hieman vinoon. Kuolemastahan on vajaat 7 vuotta, lonnkaleikkauksesta siis 8 vuotta - potilas eli virheen aihettaman vamman kanssa vuoden. My bad.

Epäilen, että TEO on hautonut juttua. Siellä lääkärien juttuja pestään yleensä aika kauan - kuten poliisien juttuja korkeimmissa syyttäjäelimissä.

(OT: Joskus minäkin uskoin, että kaikki menee vain hyvin. Mutta kun alkaa syventyä, niin eipä tuo laatu Suomessa ole ulkomaita parempaa.)

Jutun linkki: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011022 ... 0_uu.shtml

Re: Vajaat 7 vuotta käsitelty potilaskuolema - nyt oikeuteen!

Lähetetty: Ti Helmi 22, 2011 7:28 pm
Kirjoittaja Damien
Eli on mahdollista että lääkäri hutiloi, potilas kuopattiin ja tapausta pyydettiin huomattavasti
myöhemmin selvitettäväksi?

Re: Vajaat 7 vuotta käsitelty potilaskuolema - nyt oikeuteen!

Lähetetty: Ti Helmi 22, 2011 7:44 pm
Kirjoittaja Waja
Jotenkin tuntuu että uutisoinnissa on väärät aikajanat.
Eikös kuolemantuottamussyytekin vanhene viidessä vuodessa?
Jos uutinen pitää paikkaansa,virhe on tapahtunut muuallakin kuin röntgenkuvien katsomatta jättämisessä.

Re: Vajaat 7 vuotta käsitelty potilaskuolema - nyt oikeuteen!

Lähetetty: To Helmi 24, 2011 10:49 am
Kirjoittaja Belker
Eikö haasteen jättäminen katkaise vanhenemisajan? - Jos aika on 5 vuotta, niin sitä on sitten pyöritelty parisen vuotta tuon jäkeenkin.

Damienin arveluihin en usko. Ruumiinavausta tuskin voi tässä jutussa esitetyssä asiassa tehdä luotettavasti vuosien kuluttua - ja sitä kai syytteen nostaminen vaatisi? Haudan aukaisu vuosien jälkeen olisi kai uutisoitu.

Re: Vajaat 7 vuotta käsitelty potilaskuolema - nyt oikeuteen!

Lähetetty: To Helmi 24, 2011 11:32 am
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Belker kirjoitti:Näin uskomaton voi olla vain joidenkin virkamiesryhmien suoja. Ajatelkaa, saa tehdä seitsemän-kahdeksan vuotta töitä ilman rangaistusta - tämän ei pitäisi olla mahdollista.
Iltalehdessä oli vertailtu kuljetusalan ja terveydenhoitoalan ammattilaisten taustojen syynäämistä. Laitetaan uutinen tähän yhteyteen:
Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011022 ... 6_uu.shtml

Taksikuski saa rikoksesta aina kenkää, lääkäri ei

Keskiviikko 23.2.2011 klo 21.12

Taksikuskien taustat syynätään tarkemmin kuin terveysalan ammattilaisten.

Rattia kääntävä kuljetusalan ammattilainen on saanut pysyä kaidalla polulla viisi vuotta, mutta sairaalassa sinua voi hoitaa tuomittu väkivalta- ja huumerikollinen.

Esimerkki on kärjistetty, mutta kuvaa nykytilaa. Sosiaali- ja terveysalalle tulijoiden rikostaustaa ei tarkkailla tarkasti. Asia nousi esiin viime vuonna, kun useita alan ihmisiä tuomittiin henkirikoksista ja lääkevarkauksista ja samalla kävi ilmi, että osalla oli jo rikollinen menneisyys, josta työnantajat eivät tienneet.

Virinnyt keskustelu poiki valmisteille lakimuutoksen, joka on tällä hetkellä vielä pahasti kesken.

Tiukka seula

Taksia ajava joutuu läpäisemään hyvin tarkoin määritetyn lain vaatimukset.

Joka ikisen taksikuskin rikostausta tarkistetaan taksilupaa haettaessa. Viimeisen viiden vuoden aikana tilillä ei saa olla väkivalta- tai seksuaalirikoksia, ylinopeussakkoja vakavampia liikennerikoksia ja muutenkin henkilön pitää olla poliisin arvion mukaan luotettava.

- Luotettavuus menee myös talous- ja petosrikoksista, kun on maksuliikennettä kuljettajan ja kuljetettavan välillä, ylikomisario Hannu Hirvonen Helsingin poliisin lupayksiköstä kertoo.

Lupa myös lähtee välittömästi, jos taksikuski sattuu lipeämään.

Laaja arvio

Terveysalalla toimitaan toisin.

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston Valviran pitämään ammattihenkilörekisteriin merkittiin viime vuonna peräti 17 000 uutta ammattihenkilöä. Tästä reilut 8 000 on lääkäreitä, sairaanhoitajia, psykologeja ynnä muita vastaavia, jotka laillistetaan. Luvusta noin 9 000 on nimikesuojattuja, kuten lähihoitajia, jotka alalle tullessaan merkitään rekisteriin.

Käytännössä hyvin harvoin tulee eteen tilannetta, jossa lupa evätään, koska henkilö ei ole soveltuva alalle.

Alalle tulon jälkeenkään rikos ei yleensä riitä perusteeksi evätä lupaa tai ammattinimikkeen käyttöä, vaikka se Valviran tietoon jääkin. Vain, jos tekee rikoksen työskennellessään ja saa siitä vankeusrangaistuksen, voi Valvira puuttua peliin, mutta tällöinkään asia ei ole yksiselitteinen.

- Meillä on toisaalta periaatteena, ettei pidä antaa lisärangaistuksia, juristi Arja Myllynpää Valviran valvontaosastolta sanoo.

Myllynpään mukaan valvontaviranomainen arvioi laajemmin kykyä harjoittaa ammattia. Jos esimerkiksi vapaa-ajan toiminnalla ansaittu rattijuoppous tulee Valviran tietoon, se voi alkaa tutkia, onko taustalla päihderiippuvuutta tai muuta, joka voi vaarantaa potilasturvallisuuden ja sitä kautta olla soveltumaton alalle.

Viime vuonna alalta poistettiin 42 henkilöä ja lisäksi 15 henkilön ammatinharjoittamista rajoitettiin, esimerkiksi ottamalla pois oikeus määrätä väärinkäyttöön soveltuvia lääkkeitä.

- Oikeuksien poistossa useimmiten taustalla oleva syy on päihderiippuvuus. Alkoholin, lääkkeiden ja joskus huumausaineiden väärinkäyttö, Myllynpää kertoo.

JAAKKO ISONIEMI
[email protected]

Re: Vajaat 7 vuotta käsitelty potilaskuolema - nyt oikeuteen!

Lähetetty: Pe Maalis 04, 2011 5:54 pm
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Oulun käräjäoikeus hylkäsi Oulun yliopistosairaalan ortopedille luetut syytteet kuolemantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syyttäjän mukaan lääkäri ei perehtynyt riittävän huolellisesti lonkkaleikkauksessa olleen potilaan potilasasiakirjoihin. Syyttäjän mielestä potilas kuoli, kun häntä ei osattu myöhemmin ohjata sydänsairautensa vaatimaan asianmukaiseen hoitoon.

Käräjäoikeuden päätöksen mukaan ei voida sanoa, olisiko potilaan kuolema vältetty, jos ortopedi olisi toiminut toisin. Lääkärin menettelyllä ja potilaan kuolemalla ei käräjäoikeuden mukaan ole luotettavaa syy-yhteyttä.


http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -hylattiin

Re: Vajaat 7 vuotta käsitelty potilaskuolema - nyt oikeuteen!

Lähetetty: La Maalis 05, 2011 3:32 am
Kirjoittaja Virdon
Suomi näkyy saavan sen verran säännöllisemmän oloisesti noottia muualta liian pitkiksi venytetyistä oikeusjutuista, joten eipä tällainenkaan etanointi sinällään erikoisemmin yllätä. Kun kyseessä on sentään meidän oikeuslaitos ja järjestelmä, niin miten tämä tällainen voisikaan yllättää?