MURHA.INFO

Elävä mies todettiin erheellisesti kuolleeksi, ja hän joutui viettämään yön Turun yliopiston oikeuslääketieteen laitoksen kylmätiloissa.

Järkyttävästä virheestä kertoo Turun Sanomat.

Vuonna 1942 syntynyttä potilasta yritettiin aamulla hoitaa tunnin verran Tyksissä, mutta hän menehtyi.

TS:n mukaan potilasta hoitaneelle Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin erikoislääkärille luettiin maanantaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa syyte tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syytteen mukaan 41-vuotias lääkäri rikkoi huolimattomuudesta hänelle virkamiehelle kuuluvaa virkavelvollisuutta, kun hän ei huolehtinut potilaasta.

Lääkäri kiisti syytteen ja esitti vastatodistelua. Oikeudenkäynnissä kuultiin kolmea asiantuntijalääkäriä.

Ts

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/TS%20 ... 39563.html

Nyt myös Suomessa.. , olen lukenut vastaavasta tapauksesta ulkomailla, siinäkin uhri kuoli vähän sen jälkeen, kun oli todettu eläväksi..

Pahat vibat, että ei tästä mitään sen kummempaa tuomioita tule, lääkäritkän ei toisiaan arvostele..

Lääkäri luuli kuolleeksi, lähetti elävän kylmätilaan

Turun Sanomat 14.3 2011 17:27:06

Kuolleeksi jo todettu miespotilas joutui toukokuussa 2009 olemaan elävänä yön yli Turun yliopiston oikeuslääketieteen laitoksen kylmätiloissa, minne hänet oli tuotu myöhään illalla kuolleeksi toteamisen jälkeen. Potilasta yritettiin aamulla hoitaa tunnin verran Tyksissä, mutta hän menehtyi.

Potilasta hoitaneelle Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin erikoislääkärille luettiin maanantaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa syyte tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syytteen mukaan 41-vuotias lääkäri rikkoi huolimattomuudesta hänelle virkamiehelle kuuluvaa virkavelvollisuutta, kun hän ei huolehtinut potilaasta. Lääkäri kiisti syytteen ja esitti vastatodistelua. Oikeudenkäynnissä kuultiin kolmea asiantuntijalääkäriä.

MediHelin yksikön erikoislääkäri totesi vuonna 1942 syntyneen miehen kuolleeksi toukokuun 26. päivän iltana kello 22.54, jolloin hoitotoimenpiteet lopetettiin. Potilas siirrettiin oikeuslääketieteen laitokselle, missä hänen todettiin aamulla kello 08.15 vielä hengittävän. Hoitotoimenpiteiden jälkeen hänet todettiin kuolleeksi kello 09.32.

Syytteen mukaan lääkäri laiminlöi varmistaa potilaan kuoleman toteamisen hengityksen osalta eikä jatkanut hoitotoimia, vaikka potilas ei ollut kuollut. Hän toimi tällöin vastoin kuoleman toteamisesta annettua asetusta. Tuomioistuin joutuu ottamaan kantaa siihen syyttäjän väitteeseen, olisiko potilas mahdollisesti selviytynyt asianmukaisella hoidolla.

Suomen lääkäriliiton toiminnanjohtajan Heikki Pälven mukaan kuolleeksi toteamisesta käytävät oikeuskäsittelyt ovat Suomessa erittäin harvinaisia. Vuosittain tuomioistuimissa käsitellään keskimäärin vajaa kymmenen lääkärin velvollisuuksiin kohdistuvaa kiistajuttua ja langettavia tuomioita on ollut hyvin vähän. Viimeksi oululainen ortopedi vapautui kuolemantuottamusta koskeneesta syytteestä.

– En tunne kyseistä tapausta, mutta kun ihmisen elintoiminnot hiipuvat ja alilämpöisyys saa noin 30 asteen tienoilla vallan, niin lääkäri ei enää näe potilaan hengitysliikkeitä eikä kuule sydämen lyöntejä. Diagnoosi on hyvin ongelmallista. Jos ympärillä vielä on muuta meteliä tai taustahälyä, elintoimintojen havaitseminen vaikeutuu suuresti, Pälve totesi.

Itsekin MediHelin yksikössä ja anestesialääkärinä toimineen Pälven mukaan lääkärit joutuvat Suomessa vaikeisiin kuolemanmääritystilanteisiin jatkuvasti ympäri vuoden, koska hypotermia, alilämpöisyys on ongelmana monissa tapauksissa ja elintoimintojen jatkumista on vaikea havaita.

SEPPO SUDENNIEMI
http://www.ts.fi/online/kotimaa/204680.html

Pistin tämän pidemmän versionkin.
Vainaaksi luultu oli ollut yhdeksän tuntia elossa...aika karmaisevaa.

Suomen lääkäriliiton toiminnanjohtajan Heikki Pälven mukaan kuolleeksi toteamisesta käytävät oikeuskäsittelyt ovat Suomessa erittäin harvinaisia. Vuosittain tuomioistuimissa käsitellään keskimäärin vajaa kymmenen lääkärin velvollisuuksiin kohdistuvaa kiistajuttua ja langettavia tuomioita on ollut hyvin vähän. Viimeksi oululainen ortopedi vapautui kuolemantuottamusta koskeneesta syytteestä.

juuri totesin tämän, lääkärit eivät tuomitse toisiaan, never.. asiantuntijalausunnot antaa lääkärit ja tuomion päättää maallikot (lääketieteen suhteen).

– En tunne kyseistä tapausta, mutta kun ihmisen elintoiminnot hiipuvat ja alilämpöisyys saa noin 30 asteen tienoilla vallan, niin lääkäri ei enää näe potilaan hengitysliikkeitä eikä kuule sydämen lyöntejä. Diagnoosi on hyvin ongelmallista. Jos ympärillä vielä on muuta meteliä tai taustahälyä, elintoimintojen havaitseminen vaikeutuu suuresti, Pälve totesi.

Ja vittu!, johan tuon hengityksen osaa apinakin todeta, laittaa sitten vaikka paperilapun suun/sierainten eteen ja kas HENGITTÄÄHÄN SE!, tai ei.

BullShit sanon mä.

Hieman Offtopic, mutta tässä tuo ortopedin juttu->

Ortopedin syyte kuolemantuottamuksesta hylättiin
Oulun käräjäoikeus hylkäsi Oulun yliopistosairaalan ortopedille luetut syytteet kuolemantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syyttäjän mukaan lääkäri ei perehtynyt riittävän huolellisesti lonkkaleikkauksessa olleen potilaan potilasasiakirjoihin. Syyttäjän mielestä potilas kuoli, kun häntä ei osattu myöhemmin ohjata sydänsairautensa vaatimaan asianmukaiseen hoitoon.

Käräjäoikeuden päätöksen mukaan ei voida sanoa, olisiko potilaan kuolema vältetty, jos ortopedi olisi toiminut toisin. Lääkärin menettelyllä ja potilaan kuolemalla ei käräjäoikeuden mukaan ole luotettavaa syy-yhteyttä.

Käräjäoikeus velvoitti valtion maksamaan ortopedille oikeudenkäyntikuluja vajaat 12 000 euroa korkoineen.



STT

http://www.kaleva.fi/uutiset/ortopedin- ... iin/891260

Mielenkiintoinen juttu, ja taas on melko selvältä tuntunutta asiaakin jauhettu - KAKSI vuotta kohtsilleen. Taitaa olla kaksi vuotta minimi, jos on ihan selvältä vaikuttava juttu. 7-8 vuotta, jos on epäselvää, kuten tuo aikaisempi case.

Ehkä lääkärisuojelukoneistoamme voisi muuttaa siten, että vastaavat jutut lähetettäisiin ulkomaille. Meillä veikkaan, että vaikka hoitohenkilökuntalainen ajaisi moottoripyörällä potilaan yli käytävällä, niin - tättärää - asia menisi käräjille vasta kahden vuoden kuluttua

Muistan yhden tutun, hänen sukulaisensa oli saanut selvän yliannoksen lääkettä vanhainkodissa ja kuollut. Kolme vuotta meni prosessissa, ja koska aikaa oli mennyt niin paljon, niin hoitaja sai vain huomautuksen.

Tuntuu siltä, että harvassa muussa ammatissa kuin hoitoalalla saa tulevia tuomioita lievennettyä, kun tekee väliaikana (= vuosien kuluessa, kun asioita läträillään ennen syytepäätöstä) hommansa hyvin. Samalla periaatteella huijariyrittäjiäkin pitäisi ymmärtää, jos he voat tehneet rehtejä kauppoja isojenkin kuprujensa jälkeen sanotaan noin kahden vuoden ajan. Vaan tasan eivät mene nallekarkit juttujen kesken. Hoitoväki saa alennusta ja "ymmärrystä", muut joutuvat heti tuomiolle.

Ääniä ruumishuoneelta: Vainaja olikin vielä elossa

"Laitoksen henkilökunta yllättyi seuraavana aamuna kuulleessaan epämääräisiä ääniä kylmiöstä. He huomasivat miehen olevan elossa. Lääkäri oli todennut miehen kuolleeksi edellisenä iltana kello 22.54."
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... lossa.html

Melkein kuin jostain kauhujutusta.
Aika paha juttu, mitähän ääntä sieltä on kuulunut. Olisikohan miesparka ollut pelastettavissa ja missä henkisessä tilassa? Ainakin kylmään veteen hukkumassa olleiden lasten kohdalta muistan lukeneeni, että hypotermia jollain tavalla jopa estää vakavien aivovammojen syntymisen.

taavetti kirjoitti:
Ainakin kylmään veteen hukkumassa olleiden lasten kohdalta muistan lukeneeni, että hypotermia jollain tavalla jopa estää vakavien aivovammojen syntymisen.

Käytettään nykyisin ihan hoitomuotonakin vauvoille alilämmitystä. Aikuisemmille myös.

Voin vain kuvitella, miten raskasta on menettää läheinen, myöhemmin kuulla hänen kuitenkin olleen vielä elossa ja tavallaan menettää hänet uudelleen. Katkeroituisin siitä tietoisuudesta, että tarinalla olisi voinut olla onnellinen loppu, jos lääkäri ei olisi jättänyt tekemättä velvollisuuttaan.

Onkohan tolla Pälveelläkään kaikki käpyset kuusenlatvassa tallessa? Jos ihmisen kuoleman toteaminen on kiinni taustahälystä ja muista ulkoisista tekijöistä kiinni, niin en haluaaisi kyllä saada herra Pälvettä kolaripaikalle, koska herra Pälvehän julistaisi kaikki ohi ajavatkin kuolleeksi varmuuden vuoksi. Vois sitten jälkikäteen selitellä jos joku selviäis lakanan alla vietetyn kylmiöyön( +3astetta) jälkeen et kun oli sitä taustahälyä niin vähän lipsahti noi elävät ja kuolleet sekaisin. Puhutaan että Suomessa koulutustaso on korkea, kyl tää keissi osoittaa ihan muuta. Medi-helin lekuri ja Pälve munasillaan samaan kylmiöön vaikka 5 tunniksi miettimään tekojaan sekä puollustus lausuntoja. Eiköhän kaiken järjen mukaan jatketa elvytystä jos ei olla varmoja kuolemasta? Ja jos todetaan elävä kuolleeksi niin eikö siinä ole mennyt asiat totaalisesti perseelleen? Mutta siinä tulee iso ongelma kun kyseisen lekurin pitäisi se myöntää.

Tässä keississä on kuitenkin toiminut koulutettu erikoislääkäri ja näin silti kävi!!

Sen sijaan Karkkilan ja Karjaan valelääkäri ei tietääkseni aiheuttanut tointa harjoittaessaan kenellekään vakavia seurauksia.

Ja mullekin tuli heti mieleen se, että tapauksen asiantuntijatahot on lääkäreitä itsekin, ja eihän korppi korpin silmää jne.

Ihan sama, kun poliisi tutkii toisen poliisin tekosia..

Ihmettelen, että kukaan muu ei oo huomannut aikasemmin mitää elonmerkkejä. Luulis nyt että siirtäessä huomais jotain merkkejä. Itse en lääkäri tai mikään hoitaja ole, mutta uskoisin niin.

kakkosurpo kirjoitti:Onkohan tolla Pälveelläkään kaikki käpyset kuusenlatvassa tallessa? Jos ihmisen kuoleman toteaminen on kiinni taustahälystä ja muista ulkoisista tekijöistä kiinni, niin en haluaaisi kyllä saada herra Pälvettä kolaripaikalle, koska herra Pälvehän julistaisi kaikki ohi ajavatkin kuolleeksi varmuuden vuoksi. Vois sitten jälkikäteen selitellä jos joku selviäis lakanan alla vietetyn kylmiöyön( +3astetta) jälkeen et kun oli sitä taustahälyä niin vähän lipsahti noi elävät ja kuolleet sekaisin. Puhutaan että Suomessa koulutustaso on korkea, kyl tää keissi osoittaa ihan muuta. Medi-helin lekuri ja Pälve munasillaan samaan kylmiöön vaikka 5 tunniksi miettimään tekojaan sekä puollustus lausuntoja. Eiköhän kaiken järjen mukaan jatketa elvytystä jos ei olla varmoja kuolemasta? Ja jos todetaan elävä kuolleeksi niin eikö siinä ole mennyt asiat totaalisesti perseelleen? Mutta siinä tulee iso ongelma kun kyseisen lekurin pitäisi se myöntää.

Ei kuoleman toteaminen ollut kiinni vain taustahälystä ja ulkoisista tekijöistä. Henkilö oli vakavasti alilämpöinen mikä saa kehon toimimaan eri tavalla kuin normaalisti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hypotermia Täältä voi lukea enemmän tietoa.

Lääkäreillähän on sanonta, että "vasta lämmin on kuollut", joten kun tällainen minunlaiseni rikossarjoja seuraava tavallinen tallaajakin tietää tuon, niin miksei sitten joku koulutuksen saanut lääkäri? Ei luulisi, että olisi hankala noudattaa tuota lämpö-säännöstä, kun kerran tiedetään paljon tapauksia, joissa esimerkiksi juuri tällaiset alilämpöiset "hukkuneet" lapset ovatkin selvinneet tuntienkin jälkeen.

Ei sentään herännyt vasta elinten luovutuksessa, kun sydäntä irrotetaan... Nythän ei tarvitse erikseen kysyä, onko aivokuollut halukas kokemaan kliinisen kuoleman elintenluovutuksessa. Pikkuisen pistää tämä tapaus mietityttämään, kun aivokuoleman toteaminen on vielä paljon vaikeampaa kuin kliinisen kuoleman.

Elävän kylmiöön lähettänyt lääkäri ei syyllistynyt virkarikokseen

Torstai 31.3.2011 klo 16.51

Potilasta kuolleeksi luullut ja tämän kylmiöön lähettänyt lääkäri ei oikeuden mukaan syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomionsa asiassa tänään.

Käsiteltävänä ollut tapaus sattui Turussa kaksi vuotta sitten, kun lääkäri julisti miespotilaan kuolleeksi ja tämä toimitettiin oikeuslääketieteen laitoksen kylmiöön. Aamulla potilaan huomattiin hengittävän.

Hoitotoimista huolimatta mies menehtyi.

STT http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011033 ... 7_uu.shtml