MURHA.INFO

Arkistosta löytyi tämmöinen poliisin suorittama henkirikos 1960-luvulta. Lähteenä Satakunnan Kansa torstai 2.3.1967:

Häädöstä kimpaantunut ampui vuokraisäntänsä

Perheensä häädöstä ilmeisesti kimpaantunut ylikonstaapeli ampui vuokraisäntänsä tiistai-iltana Savonlinnassa. Tapauksessa sai surmansa savonlinnalainen myyjä Viktor Rahkonen, joka oli syntynyt 20.5.1921. Häneltä jäi vaimo ja kolme alaikäistä lasta. Rahkosen ampunut ylikonstaapeli Kauko Vilkko ilmoittautui tapauksen jälkeen poliisille, ja hänet pidätettiin heti.

Tapaus sattui noin kello 21 Savonlinnan Heikinpohjatie 21:n pihalla, jossa ylikonstaapeli Vilkko oli vartioimassa asunnosta ulos kannettuja tavaroitaan. Vilkko ei ollut määräajassa muuttanut asunnosta pois, joten kaupunginvouti oli tiistaina toimeenpannut vuokraisäntä Rahkosen hankkiman häädön. Rahkosen saapuessa illalla työpaikaltaan asunnolleen oli Vilkko mennyt hänen luokseen ja kysynyt, tietääkö Rahkonen kenen tavarat ovat ulkona. Vastausta odottamatta hän oli vetänyt pistoolin esiin ja ampunut Rahkosta päähän. Rahkonen vietiin heti Savonlinnan keskussairaalaan, jossa hänet todettiin kuolleeksi. Vilkko oli sillä välin mennyt poliisilaitokselle ja ilmoittanut ampuneensa Rahkosta. Hänet pidätettiin heti. Miesten välillä ei ollut syntynyt mitään riitaa.

Poliisi jatkaa jutun tutkimista. Teon syynä lienee vuokrasuhteesta miesten välille syntynyt erimielisyys, joka oli johtanut Rahkosen hankkimaan häätöpäätökseen.


Meniköhän oikeudessa murhana?

Väärän puun kautta Rahkoselle sukua olevana olen kuullut tarinasta seuraavaa:
Rahkonen Viktor Virmo , sukulaisten ja tuttavien kesken Viki, oli ollut verrattain pitkämielinen lainasaataviensa suhteen ko poliisimiehen kanssa.
Useiden kuukausien rästien jälkeen kuitenkin häädön hankkimiseen päätyi.
Töistä tullessaan oli Viki kyseisen poliisin kohdannut tämän häntä odoteltuaan kohdannut.
Kohtaaminen ja siitä seurannut sanailu oli edennyt siihen, että poliisimies oli kaivanut virka-aseensa esiin näkökantaansa tehostaen.
Siviilin kädessä nähty ase ei Wiking-divisoonassa taistellutta Rahkosta ollut hätkäyttänyt. Hän oli ilmaissut , ettei uhkailijasta olisi tarpeeksi miestä asetta käyttämään.
Rahkosen halveksivaa arviota vastapuolesta sekä sanailun letaalia seurausta oli todistamassa silminnäkijänä Rahkosen tytär.
Tuomiosta ei minullakaan ole valitettavasti tietoa.

Tämä vilkko lienee videokuvauksen aloittanut (tuntemattoman) tuomionsa jälkeen?