Ulvilan tapauksesta tulossa dokumenttielokuva

[Valhalla]

Meinasin vastata tähän, mutta sitten tuumasin mm lapsia ja omaisia ja jätinkin leikinlaskun sikseen.

[Sirpa]

Täällä nyt olisi tällainen Lehto... Onko tietoa, että Auer olisi hänelle jostakin kimpaantunut. 2 yhteistä k-kirjaintakin löytyisi etunimestä. Vautsi, elokuvantekijä Lehto ihhmettelee samaa kuin minäkin - häkepuhelua - joka tulee jopa elokuvan nimeksi - siis sitä, että on erikoista, kun se on sekä puolustuksen että syyttäjän vahvin todiste.

[Kotipoliisi]

Tätä leffaa odotellessa voi katsoa JIM:llä 3.10. alkavaa Rekonstruktio-sarjaa, jossa yhdessä jaksossa rekonstruoidaan Ulvilan murha.

Sarja alkaa Bodom-jaksolla.

[Tara]

Arvelenpa että Ulvila tapauksesta suunnitteilla ollut 'elokuva on vaarassa'. Tämän tapainen väliotsikko oli elokuun Alibin Auer-aukeamalla. Muuta en jutusta muista kuin, että A oli lähettänyt terveisiä että 'jättäkää minut rauhaan', sekä kertonut, että Ulvilan surma-elokuva ei ehkä nyt ole päällimmäisenä, kun pitäisi ajatella ihan muita asioita, uutta elämää. - Vilkaisin lehteä kassajonossa.

Kuinkahan käy? Jos AA ei jostain muustakin syystä olekaan enää halukas yhteistyöhön?

[Varamies]

Onhan se hieman hankala suunnitella elokuvaa jos Anneli ei tiedä tekeekö sitä vapaana vai linnasta käsin. Marttyyrina vai murhaajaäitinä.

ps. Onpas täällä melkoista trollausta tätä nykyä. Liekö itse aihe jo väsyttävä.

[MikaelaBlomqvist]

Eipä taida elokuvantekijä Lehdolla olla puutetta materiaalista ilmeisesti ainakin aiemmin Auer oli mukana elokuvan/dokkarin teossa ja silloin varmaankin pistänyt nimensä paperiin. En tiedä millaisia mahdollisuuksia sellaisesta sopimuksesta on vetäytyä pois....? Varmaankin jonkinlainen dokkari voidaan julkaista vaikka Auer itse hankkeesta vetäytyisikin.

Mielenkiintoinen myös tuo tuleva Jimin rekonstuktio. Mikähän näkökulma siihen lienee otettu...?

[Hovimestari]

Onhan se hieman hankala suunnitella elokuvaa jos Anneli ei tiedä tekeekö sitä vapaana vai linnasta käsin. Marttyyrina vai murhaajaäitinä.

Epäilen myös että ainakin tämä hanke on jäissä, sen perusteella mitä sen synopsiksen rivien välistä voi lukea. Aineksiahan olisi vaikka mihin, mutta kuka hemmetti muka jaksaisi katsoa dokumenttia ilman ennalta valittua näkökulmaa?

[Varamies]

Jimin teaserissa muuten on pätkä Ulvilan rekoa, jossa tekijät keskenään mainitsevat ettei uhrilla ollut yhtään haavoja jaloissaan. Vaikka siis lattia oli täynnä lasia.

[Tara]

Jimin teaserissa muuten on pätkä Ulvilan rekoa, jossa tekijät keskenään mainitsevat ettei uhrilla ollut yhtään haavoja jaloissaan. Vaikka siis lattia oli täynnä lasia.

Mistä tuon löytää? Katselin Jimiltä kolme jotain pätkää rekonstrutkio-aiheesta, mutta en tuota 'ei yhtään haavoja' niissä kuulut. Joku muu pätkä?

[Varamies]

Jimin teaserissa muuten on pätkä Ulvilan rekoa, jossa tekijät keskenään mainitsevat ettei uhrilla ollut yhtään haavoja jaloissaan. Vaikka siis lattia oli täynnä lasia.

Mistä tuon löytää? Katselin Jimiltä kolme jotain pätkää rekonstrutkio-aiheesta, mutta en tuota 'ei yhtään haavoja' niissä kuulut. Joku muu pätkä?

Se oli siis muutaman sekunnin mainos joka tuli Jimin tauolla. Tekijät keskustelevat huoneistossa tuotantovaiheessa kuten ed mainitsin ja yksi hemmo tulee Fiskarsin retkikirves kädessään rikotusta oven ikkunasta. Tokko tuota muualla näkyy kuin Jimin mainostauoilla. Ja niisäkin ehkä alueellisesti ( esim hesassa maksettuja mainoksia ja muualla maassa samaan aikaan täytteenä Jimin omaa ohjelmamainontaa ).

[Tara]

^ Ok, noilla tekijöillä on sitten ollut aikaa ja silmää esitutkintamateriaalillekin. On sitten odotettavissa jotain missä varsinaista tapahtumaa ei ole kutistettu noin kahteen lauseeseen kuten 45-minuuttisen pätkässä: ..'Poliisitutkinnassa molemmat kertoivat terassin oven läpi tulleesta ja poistuneesta huppumiehestä'..

[taavetti]

Ulvilan murhaelokuvan ohjaaja kritisoi median ja syyttäjän toimia

(kuvateksti:
Hätäpuhelu-elokuvassa nähdään ohjaaja Pekka Lehdon mukaan poikkeavia näkemyksiä mm. siitä rikottiinko surmatalon ovi sisältä vai ulkoa.)



Ohjaaja Pekka Lehto on tuohtunut syyttäjän toiminnasta Ulvilan murhan tutkinnassa. Murhaoikeudenkäyntiä dokumentoivan Lehdon mukaan Anneli Auerin lasta on kuulusteltu sisäasianministeriön ohjeiden vastaisesti. Tämän lisäksi Lehto syyttää mediaa tuomioistuimena toimimisesta.

- Iltapäivälehdet ovat olleet hyvin asenteellisia. Kaikkihan me tiedämme, että syyllisyys myy, syyttömyys ei. Aina kun on uusi epäily, niin media vetää kaikki sivut täyteen ja kun tulee Auerin vapautus, niin siinä on pieni kuva. Että kyllä media käy tässä omaa oikeudenkäyntiään, Lehto toteaa.

Hätäpuhelu-elokuvassa esitetään monta eri versiota surmayön tapahtumista. Tuotantoryhmä on seurannut myös oikeudenkäyntiprosessin merkittäviä käänteitä. Erityisen tyytymätön Lehto on syyttäjän toimintaan.

- Jälleen kerran lasten antamaa tietoa käytetään, vaikka Suomen lain mukaan alaikäisillä lapsilla ei ole todistusvoimaa. Kuinka monta kertaa Auerin tytärtäkin on hyvin kyseenalaisissa olosuhteissa sisäaisianministeriön ohjeiden vastaisesti kuulusteltu. Kuulusteluissa on käytetty johdattelevia kysymyksiä ja ne ovat olleet kestoltaan kaikkien ohjeistusten vastaisia.

Anneli Auerin perhe on Lehdon mukaan keskeisessä roolissa ensi syksynä ensi-iltansa saavassa elokuvassa.

- Kyllä tässä lasten oikeuksia pitää puolustaa ja se tulee varmasti elokuvassa esille, koska emme ole vain oikeudellisten, juridisten ja teknisten asioiden kanssa tekemisissä vaan tässä on ihan perheestä kysymys.

YLE Satakunta

http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/09/ ... 64396.html

[Varamies]

http://www.facebook.com/pages/Rekonstru ... 9261021884

http://www.jimtv.fi/ohjelmat/rekonstruktio/etusivu

http://www.oikeuson.com/sivut/blogi?avaa=600


Yllä olevassa edell postauksessa ( Yle Satakunta ) näkyy, että taitaa myötätunto Annelille olla ohjelmassa vallalla. Syyttäjän ja lasten kuuleminen noin isossa kritiikin roolissa. Entäs kritiikki rikospaikkatutkinnassa, syyttäjän liikkumavaran puutteesta, hovin päätöksen ja Auerin kertomusten ristiriidoista, äänitutkijoiden merkityksestä, kuolinsyyntutkijan ja veritutkijan lausuntojen kovin erilaisista tulkinnoista eri oikeusasteissa jne.

Oikeuden uhrina oleva äiti taitaa näissäkin oloissa olla kuitenkin markkinoillisesti ja jälkipuinnin osalta turvallisempi vaihtoehto kuin fileeraaja-äiti.

Ja onko kenellä todellakaan nyt tietoa siitä, haluavatko ja halusivatko lapset itse puhua. Pitäisikö se sivuuttaa. Eikö veli ole vastuuntuntoinen? Miten tuo tieto eläisi, jos sitä ei tutkittaisi - Annelinkin kannalta.

Uotin kanta voi hieman erota ohjaajan esitetystä:

Blogi  
5.9.2011

Aueria

Syyttäjät yrittävät saada valituslupaa hovioikeuden syytteet hylänneen ratkaisun jälkeen. Tämä ei kuitenkaan ole välttämättä kovin helppoa, koska asiassa on kyse puhtaasti näytön arvioimisesta, mitään oikeudellista tulkintakysymystä jutussa ei ole.

Korkeimman oikeuden tehtävänä ei ole korjata alempien oikeuksien tekemiä virheitä, vaan oikaista lainkäytön tulkinnallisia kysymyksiä, antaa oikeudellisia ohjeita asioissa, jotka ovat tavalla tai toisella alemmissa oikeusasteissa sekaisin tai ohjata alempien oikeuksien lainkäyttöä korkeimman oikeuden haluamalla tavalla lakiin luonnollisesti ainakin hiukan nojaten.

Olen perehtynyt Auerin caseen tehdessäni Rekonstruktio-ohjelmaa. Minulla on aika selkeä käsitys tapahtuneesta tai ainakin siitä, että hovioikeus ei ihan täsmälleen härän silmään tuomiollaan osunut.

Korkein oikeus voi ottaa tapauksen tutkittavakseen, koska juttuun liittyy kova paine, yleinen etu vaatii murhan selvittämistä, tekijän kiinni saamista. Tässä tapauksessa syyttäjillä on tarjota aika hyvä ehdokas tuomittavaksi. Se mitä hovioikeuden tuomioon on kirjattu, ei mitenkään kaikin osin voi pitää paikkansa.

Korkein oikeus istuu tikunnokassa näissä jutuissa, ottaa tai on ottamatta ihan miten herroja huvittaa. Joskus hyvinkin pienet ja merkityksettömät oikeudelliset ongelmat pääsevät presidentinlinnan viereiseen juttutupaan arvioitaviksi. Joskus joku merkittävä oikeudellinen ongelma jää pihalle ilman selityksiä. Korkein oikeus ei perustele valitusluparatkaisujaan, onneksi sentään varsinaiset ratkaisunsa edes jotenkin.

Jutun ratkaisu piilee lapsissa, he olivat paikalla kun Jukka S Lahtea rei'itettiin puhkomalla silmät ja alavatsa, hakkaamalla päähän isoja reikiä ilman, että rouva kostui lainkaan. Hänestä ei löytynyt käytännössä pisaraakaan miehensä verta. Ei tullut lähtöhaleja rouvalta. Tämä ja moni muu mielenkiintoinen juttu paljastetaan Rekonstruktio- ohjelmassa lokakuussa.

[Sirpa]

Niin, tajunnat taas virtasivat (viittaus juuri lautamiehiin kirjoittamaani tekstiin) eilen illalla sopivasti tänne 2:n k:n Lehtoon, ja hän ihmettelee syyttäjän toimia.

Tätä samaa - jo toinen asia, jota yhdessä ihmettelemme - olen myös ihmetellyt, että mitä merkitystä nyt on lasten puheilla viiden vuoden takaisesta tapahtumasta. Siis siitä, että kun lapsi oli huoneessaan sängyssä ja peiton alla piilossa niitä kamalia ääniä, hän kuuli äitinsä aukaisevan pakastimen oven (ei kait se arkkupakastin ollut, koska Valkama uutisessa puhui pakastinkaapista?) - Eihän lapsi kuitenkaan voi todistaa oikeudessa.

- Jälleen kerran lasten antamaa tietoa käytetään, vaikka Suomen lain mukaan alaikäisillä lapsilla ei ole todistusvoimaa. Kuinka monta kertaa Auerin tytärtäkin on hyvin kyseenalaisissa olosuhteissa sisäaisianministeriön ohjeiden vastaisesti kuulusteltu. Kuulusteluissa on käytetty johdattelevia kysymyksiä ja ne ovat olleet kestoltaan kaikkien ohjeistusten vastaisia.

[Tara]

^

Uotin blogista:

..Jutun ratkaisu piilee lapsissa, he olivat paikalla kun Jukka S Lahtea rei'itettiin puhkomalla silmät ja alavatsa, hakkaamalla päähän isoja reikiä ilman, että rouva kostui lainkaan. Hänestä ei löytynyt käytännössä pisaraakaan miehensä verta. Ei tullut lähtöhaleja rouvalta....

Pojat on tainneet nähdä kuvia joita moni ei ole.. X(
'Ei tullut lähtöhaleja..'.
'Sano Jukka jotain' (lpsi)

Jo viime talvena olin aistivinani heikon signaalin Alibissa olleesta jutusta, jossa AA kertoi nuorempien lasten voivan olosuhteisiin nähden hyvin, mutta että vanhin huoletti äitiä, koska tästä on tulossa 'teini'. Teinit! Niinpä..kuka niitä pitää aisoissa, jos ne itse päättää, että äiskät ei ainakaan?


Eli: ('.. mun yks lapsi voi aiheuttaa mulle ongelmia'...??)