MURHA.INFO

En ole aivan ummikko rikosrekisteriin liittyvissä kysymyksissä, mutta eteeni tuli seikka, johon en löytänyt yksiselitteistä vastausta.

Laki tuntee termin "nuori rikoksentekijä".

"15 - 17 -vuotias rikoksentekijä
Tuomittaessa rangaistusta 15 - 17 -vuotiaana rikoksen tehneelle noudatetaan sääntöä, jonka mukaan rangaistuksen määrä on enintään 3/4 siitä, mitä täysi-ikäiselle tekijälle tuomittaisiin. Alle 18-vuotiasta ei yleensä tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hänet voidaan jättää myös rangaistukseen tuomitsematta, jos oikeus katsoo, että hän ottaa opikseen ilman rangaistustakin."

lähde: http://www.oikeus.fi/5879.htm

En löytänyt netistä tietoa, miten rikosrekisterimerkintä suoritetaan tapauksessa, jossa nuori (15-17) vuotias todetaan oikeudessa syylliseksi rikokseen, mutta jätetään siitä tuomitsematta? Ja täsmennyksenä kysymykseen, että nuoren tekemästä rikoksesta vähimmäisrangaistus on vankeusrangaistus.

Syyntakeettomuudesta ja rikosrekisterimerkinnästä löytyi tietoa. Syyntakeettomina tuomitun rikosrekisterimerkintä säilyy 20 vuotta. Nuorien kohdalla (jos ei todella vakava rikos) ei yleensä suoriteta mielentilatutkimuksia, vaan sosiaali ja terveysviranomaiset voivat toimittaa oikeudelle tietoa ja asiakirjoja nuoreen liittyen.

Ilpo Larha kirjoitti:En löytänyt netistä tietoa, miten rikosrekisterimerkintä suoritetaan tapauksessa, jossa nuori (15-17) vuotias todetaan oikeudessa syylliseksi rikokseen, mutta jätetään siitä tuomitsematta? Ja täsmennyksenä kysymykseen, että nuoren tekemästä rikoksesta vähimmäisrangaistus on vankeusrangaistus.

Tämä on arvaus, mutta veikkaisin, että rikosrekisterimerkintää ei tule, jos rangaistus jätetään antamatta sillä perusteella, että tekijän katsotaan ottavan opikseen. Vrt. insuliinihoitaja Katariina Pantilan tapaus. Oikeus jätti Pantilan tuomitsematta rangaistukseen lukuisista varkauksista, koska sanktiosta seuraava rikosrekisterimerkintä olisi haitannut tulevaa uraa hoitoalalla. Varkaukset olivat sitä luokkaa, että oikeusoppineiden arvioiden mukaan jopa ensikertalaiselle olisi luullut häkin heilahtavan.

Korjatkaa, jos puhuin ihan puutaheinää.

Kiitos arvioinnista.

Itseäni nimenomaan askarruttaa asia, koska käsittääkseni oikeusjärjestelmä haluaa kohdella nuoria "kevyesti", ettei tulevaisuus mene pilalle tuomioiden takia. Enkä muuten löytänyt sitäkään tietoa, onko tuota nuoren rankaisematta jättämistä mitenkään rajattu (rikoksen vakavuus), jos huomioon otetaan oikeudessa myös henkilön mahdollinen kypsymättömyys tai muut vastaavat seikat.