MURHA.INFO

Ihmettelen suuresti miksei poliisi puutu millään tavoin 7 Päivää-lehden toimintaan. Koko kusipää-lehtihän ivailee täysin surutta ties minkälaisille tapauksille. Johanna Tukiaisen ja Matti Nykäsen nyt tietää kaikki...mutta on siellä toki muitakin surullisia kohtaloita.

Nehän on kaikki aikusia ihmisiä eikä Tuksulle (tai Matille) oo määrätty ainakaan vielä edunvalvojaa, vaikka sellaselle eittämättä olis tarvetta, varsinki ensin mainitulle... Ei ne siellä vasten tahtoaan oo lööpeissä. Poliisi puuttuu vasta kun loukatuksi tullut ihminen itte tekee aloitteen, mutta eipä nuo tunnu loukkaantuvan mistään...

Antarktis kirjoitti:Nehän on kaikki aikusia ihmisiä eikä Tuksulle (tai Matille) oo määrätty ainakaan vielä edunvalvojaa, vaikka sellaselle eittämättä olis tarvetta, varsinki ensin mainitulle... Ei ne siellä vasten tahtoaan oo lööpeissä. Poliisi puuttuu vasta kun loukatuksi tullut ihminen itte tekee aloitteen, mutta eipä nuo tunnu loukkaantuvan mistään...

Kyllä loukkaantuvat. Kyllähän sen nyt näkee selkeästi et ne monet jutut missä näitä kohtaloita haastatellaan ovat täysin murtuneen näkösiä ja kalpeita.

IVR kirjoitti:

Antarktis kirjoitti:Nehän on kaikki aikusia ihmisiä eikä Tuksulle (tai Matille) oo määrätty ainakaan vielä edunvalvojaa, vaikka sellaselle eittämättä olis tarvetta, varsinki ensin mainitulle... Ei ne siellä vasten tahtoaan oo lööpeissä. Poliisi puuttuu vasta kun loukatuksi tullut ihminen itte tekee aloitteen, mutta eipä nuo tunnu loukkaantuvan mistään...

Kyllä loukkaantuvat. Kyllähän sen nyt näkee selkeästi et ne monet jutut missä näitä kohtaloita haastatellaan ovat täysin murtuneen näkösiä ja kalpeita.

No sit ei auta muu ku Tuksunki irrottautua glamourisesta elämästä hetkex ja marssia lähimmälle kyttälaitokselle tekemään ilmo loukatuista tunteista...

mutta eihän mikään pakota antamaan millekkään lehdelle haastattelua, itse nuo siihen suostuvat että ketovat seiskalle kaiken.

IVR on jo avannut kaksi ketjua koskien tavalla tai toisella kys. lehteä...Onko odotettavissa seur. numerossa sinusta juttua?

Sekä Johanna että Matti ovat kyllä mieletäni itse aina hakeutuneet näihin piireihin, pakko sitä rahaa on aina jostain saatava. Tosin, Matti on nyt hieman rauhoittunut näissä ja Johannakin eli pitkän aikaa tässä hiljaiseloa.

Luin Me Naiset- lehdestä Susan Ruususesta (ent. Kuronen) ja siinä tämä juuri tilitti kuinka tuli miljoonasti toimittajien höynäytetyksi ja antamalla yhden haastattelun joutuin aina kierteen lailla toiseen.

Ymmärrän täysin IVR:n kannan tähän asiaan. Itsekin olen välillä miettinyt että kuinka monta prosenttia jutusta on faktaa ja mikä taas fiktiota ja väritettyä totuutta. Mutta pahempana itse pidän Hymy-lehteä. Siinä kun on moneen kertaan ollut juttu jostain "julkkiksesta", eikä hänen kantaansa ole kuultu laisinkaan. Tällöin myös lähde voi olla epäilyttävä, ja rahanjanoinen. Tässä menee mielestäni jo roskalehdet yli. Mutta toisaalta, useimmat glamourjulkkikset (tuksu) ruokkii itse toimittajia tekemällä itse mitä idiooteimpiakin juttuja, huomiota saadakseen. Rasittavia tapauksia. Joskus kyllä enemmän säälittää kuin huvittaa.

IVR kirjoitti:Kyllä loukkaantuvat. Kyllähän sen nyt näkee selkeästi et ne monet jutut missä näitä kohtaloita haastatellaan ovat täysin murtuneen näkösiä ja kalpeita.

Joo, yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Oletko kuullut ammattikuvaajista, valaistuksesta, kuvakulmista ynnä muista jutuista? Tai siitä että jossain määrin traagista ihmiskohtaloa käsittelevässä jutussa vaan näyttäisi vitun typerältä julkaista jotain riemunkiljahtelevaa bilekuvaa vieressä? Uskottavuushan siinä tekstiltä menisi.

Ja toisekseen, mistä ajattelet Nykäsen ja Tukiaisen ylipäätään saavan rahaa? Vinkki vinkki: haastattelujen hinnat liikkuu tuhansissa euroissa.

Mielestäni näissä keskusteluissa unohdetaan liian helposti se, että näitä ns. ilkeitä juorulehtiä ei varmaankaan olisi, jos ei niitä kukaan ostaisi ... Miksei siis kukaan nosta haloota siitä, että niitä kuitenkin tilataan ja siten tuetaan?

Muistan taannoisen kohun siitä, kun erään euroviisuedustajamme "oikea" kasvokuva julkaistiin. Hyvin monet tilaajat ja lukijat yleensä olivat lähes nousemassa barrikaadeille tuon takia. En sano, että julkaiseminen olisi ollut oikein mutta että ihan lehden tilaajat uhkasivat lopettaa tilauksensa . Tässä on mielestäni jo jotain huvittavan ristiriitaista...

Mitenkäs se vanha sanonta meneekään?: ei ole tyhmä se, joka pyytää vaan se, joka maksaa...

Tay77 kirjoitti:Mielestäni näissä keskusteluissa unohdetaan liian helposti se, että näitä ns. ilkeitä juorulehtiä ei varmaankaan olisi, jos ei niitä kukaan ostaisi ... Miksei siis kukaan nosta haloota siitä, että niitä kuitenkin tilataan ja siten tuetaan?

Muistan taannoisen kohun siitä, kun erään euroviisuedustajamme "oikea" kasvokuva julkaistiin. Hyvin monet tilaajat ja lukijat yleensä olivat lähes nousemassa barrikaadeille tuon takia. En sano, että julkaiseminen olisi ollut oikein mutta että ihan lehden tilaajat uhkasivat lopettaa tilauksensa . Tässä on mielestäni jo jotain huvittavan ristiriitaista...

Mitenkäs se vanha sanonta meneekään?: ei ole tyhmä se, joka pyytää vaan se, joka maksaa...

Hyvin kirjoitettu! Näillä lehdillä on menekki niin korkeaa, että jos joudutaan oikeuteen jutuista niin ainakin on rahaa millä maksaa. Ironisesti useimmiten juuri tämän oikeudessa käsiteltävän asian myyntiä lisäävän/ylläpitämän jutun ansiosta.

Vaikka Seiskan levikki laski 5,5 prosenttia 211 707 kappaleeseen, brändi on tavoittanut uusia lukijoita verkkosivustollaan, joiden uniikki kävijämäärä on kaksinkertaistunut yli 100 000:lla viimeisen vuoden aikana. Seiskan printtilehdellä on lukijoita 781 000.

Onhan kansalla oikeus tietää. Elämä olisi aika tylsää pelkältä asiapohjalta.

Onhan siihen puututtu. Esimerkiksi Katariina Souri (ent. Kata Kärkkäinen) voitti Seiskan hovioikeudessa Seiskan kirjoitettua artikkelin jossa ex kuvaili parin seksielämää. Samaa korttia voivat käyttää muutkin julkkikset jos kokevat että Seiskat ja vastaavat rikkovat lakia.

Seiskan lopettaminen valtion taholta olisi sensuuria jota ei demokratiassa yleensä harrasteta. Parempi että jokainen Seiskaan joutunut yksityishenkilö voi tehdä oman päätöksensä siitä onko hänen kunniaansa tai yksityisyydensuojaansa loukattu tavalla joka edellyttää rikostutkintaa. Suomessa jokaisella on oikeus myydä oma elämänsä juorulehdille jos halua on joten Tukiaisten ja vastaavien elinkeinon harjoittamiseen (= Seiska maksaa bileet, matkat ja kertakorvaukset haastatteluista) ei tarvitse erikseen puuttua.

Kännykkäkameroiden yleistyttyä paparazzikuvia voi toimitukseen lähettää kuka vaan. Palkkiot houkuttelevat. Pienelläkin paikkakunnalla voi kesällä törmätä örveltävään julkkikseen, jonka toilailuista vaan nappaa kuvan ja antaa lehden, esim. Seiskan käyttöön. Muikeaa korvausta vastaan tietenkin. Minun mielestäni lehtien tulisi jo rajoittaa näiden palkkionmetsästäjien toimia.

^ Kyllä nuo korvaukset taitavat liikkua muutaman kympin tai satasen luokassa amatöörien ottamista kännykkäkamerakuvista. Halvemmaksihan tuo tulee kun ammattivalokuvaajien käyttö.