MURHA.INFO

Tämän päivän (10.7.) HS:n sivulla A5 oli lähes sivun kokoinen artikkeli raiskaustuomioista. Mukaan oli otettu neljä esimerkkiä. Yksi niistä kertoi, että ...64-vuotias toimitusjohtaja tuomittiin teinityttöjen huumaamisesta ja raiskauksista viiden ja puolen vuoden vankeustuomioon heinäkuussa. Hänet määrättiin maksamaan korvauksia tytöille yhteensä 19100 euroa.

Syyksi luettiin kaksi raiskausta, kolme törkeää huumerikosta, kolme pahoinpitelyä, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja seksuaalinen hyväksikäyttö. Yksi tytöistä on hänelle sukua. Mies jakoi tytöille alkoholia, amfetamiinia ja morfiinia.

Mutta kuka hän sitten oli, joka alentui moisiin tekoihin?

Helsingin käräjäoikeuden tuomio annettiin ns. kansliapäätöksenä 6.7.2011. Tuomittu on vuonna 1947 syntynyt Sulo Viktor Kujo. Helsingissä, liki Hämeenlinnanväylää asuva maalausliikkeen omistaja/toimitusjohtaja.

Yhden uhrin kohdalla Kujo kiisti syytekohdat teonkuvauksiltaan ja rikosnimikkeiltään sekä paljoksui hänelle määrättyjä korvauksia kaikkien uhrien osalta - jopa 300 euron ylittämä vaatimus oli Kujosta kohtuuton. Erään uhrin kohdalla hän myönsi syytekuvauksen oikeiksi, mutta kiisti käyttäneensä epästeriiliä ruiskua. Ruiskua oli ensin käytetty C:hen ja tämän jälkeen B:hen, jolloin ruisku oli vasta epästeriili.

Julkinen seloste R 11/4873:
Ajalla 1.10.2010 - 30.10.2010 käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen sitä, että 16-vuotias asianomistaja A on unitilasta johtuvan tiedottomuuden vuoksi ollut kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan. Kujo on paljastanut nukkuvan A:n alavartalon ollen tämän jälkeen A:n kanssa sukupuoliyhteydessä, mistä on aiheutunut A:Ile kipua ja johon kipuun hän on herännyt,

2) ajalla 1.2.2011 - 26.3.2011 levittänyt laittomasti erittäin vaaralliseksi luokiteltuja huumausaineita A:Ile antamalla hänelle ensimmäisen käyttöannoksen amfetamiinia alkuvuonna 2011 nuuskattavaksi sekä 26.3.2011 amfetamiinia ja morfiinia sisältävää jauhetta kuusi annosta nuuskattavaksi,

3) 26.3.2011 tehnyt A:Ile ruumiillista väkivaltaa antamalla hänelle nautittavaksi väkevää alkoholijuomaa ja edellä mainittua erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi luokiteltua amfetamiinia sekä lisäksi morfiinia sisältävää jauhetta. Alle on aiheutunut niiden nauttimisesta aineiden yhteisvaikutuksesta terveyttä vahingoittava lamaannuttava sekavuustila,

4) 26.3.2011 saatuaan A:n sekavuustilaan, jossa A on ollut kykenemätön puolustamaan itseään, käyttänyt A:n puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen olemalla sukupuoliyhteydessä A:n kanssa,

5) ajalla 1.1.2011 - 1.5.2011 levittänyt laittomasti erittäin vaaralliseksi luokiteltua huumausainetta amfetamiinia luovuttamalla sitä alaikäiselle 15-vuotiaalle B:lle kevään 2011 aikana kolme eri kertaa. 1.5.2011 tapahtuneen amfetamiinin nuuskaamisen jälkeen Sulo Kujo on piikittänyt epästeriilillä ruiskulla suoneen nestemäistä amfetamiinia,

6) 1.5.2011 levittänyt laittomasti erittäin vaaralliseksi luokiteltua huumausainetta amfetamiinia alaikäiselle 15-vuotiaalle C:lle kaksi annosta nuuskaamalla ja tämän jälkeen piikittämällä ruiskulla suoneen,

7) 1.5.2011 tehnyt B:Ile ruumiillista väkivaltaa antamalla B:lle väkevää Viru Valge-alkoholijuomaa ja luovuttanut hänelle erittäin vaaralliseksi luokiteltua huumausainetta amfetamiinia sisältävää jauhetta käytettäväksi nuuskaamalla sekä edellä kerrotuin tavoin suonen sisäisesti. B:lle on aiheutunut alkoholin ja huumausaineen nauttimisesta aineiden yhteisvaikutuksesta terveyttä vahingoittava sekavuustila,

8. 1.5.2011 tehnyt C:Ile ruumiillista väkivaltaa antamalla hänelle nautittavaksi väkevää alkoholijuomaa sekä luovuttamalla hänelle edellä kerrotuin tavoin amfetamiinia. C:lle on aiheutunut alkoholin ja huumausaineen nauttimisesta aineiden yhteisvaikutuksesta terveyttä vahingoittava sekavuustila,

9) 1.5.2011 asunnossaan saatettuaan 15 -vuotiaan C:n edellä kerrotuin tavoin sellaiseen sekavuustilaan, jossa hän on ollut kykenemätön puolustamaan itseään, käyttänyt hänen puolustuskyvyttömyyttään hyväkseen olemalla suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan ja saaden siemensyöksyn ja

10) 1.5.2011 asunnossaan edellä kohdassa 9 kuvatulla tavalla ollut useita kertoja sukupuoliyhteydessä 15-vuotiaan kanssa.
--------------------------------
Meidän yrityksemme
vedeneristystöitä sertifioidusti.
Olemme eristäneet nyt -01 lähtien ehkä 200 märkätilaa nykymääräyksien mukaisesti. Meiltä Tilaaja saa aina kopion eristäjän työkohdepäiväkirjasta. Kaikki päiväkirjat myös VTT:lle puolivuosittain toimitamme.

Helppoa ja mukavaa työtä kun sen osaa.Miinusmerkkistä asiakaspalautetta emme ole vielä saaneet vedeneristystöihin liittyen.

Toimimme ainoastaan kehä 3:n sisäpuolella.
Sulo Kujo
Maalausliike S. Kujo Oy
0400 418 447
[email protected]
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5662015
Ylläoleva s24:n teksti on kirjoitettu 3.5.2008 klo 16:15

Lisää minusta
Nimi
sulo kujo
Syntymäaika
07/06/1947
Kaupunki
Helsinki (Etelä-Suomi)
Suomi
Äidinkieli
suomi
http://fi.netlog.com/sulokujo

Kujo tekemisten tarkemmat kuvaukset ovat uhrien oikeusturvan ja yksityisyyden takia salaiseksi julistetut vuoteen 2071 saakka.

Toimintansa on ainakin julkitulleiden tapausten osalta ollut melko lyhytkestoista, ts. ei vuosikausia jatkunutta, kuten monissa vastaavissa tapauksissa saattaa olla. Mutta onko olemassa jotain sellaista, mistä Kujo ei ole jäänyt kiinni? Jotain suurta pahaa?

Tässä tapauksessa ihmetyttää uhri A:n käytös. Kujo raiskasi sammuneen tytön, mutta tämä palasi jo muutaman kuukauden kuluttua vanhan pervon luokse uudelleen käsiteltäväksi. Parisuhteissa tällainen on tavallista, mutta Kujo on 16-vuotiaan näkökulmasta ruma vanha ukko. Tulee vaikutelma, että huumeita on käytetty seksipalvelujen maksuvälineena. Tilaisuuden tullen ostaja on mennyt sovittua pidemmälle tai käyttäytynyt piripäissään väkivaltaisesti...
Koulujen seksivalistuksessa voisi puhua vähän muustakin kuin ehkäisystä ja homoseksuaalisuudesta.

15-16v voi olla jo niin koukussa huumeisiin et voi tehdä mitä vaan annoksen eteen ajattelematta seurauksia tai uhkakuvia. Toivotaan että herra toimitusjohtaja saa arvoisensa kohtelun linnassa. Voisivat laittaa Kolivaaran ja Pirin kanssa samaan koppiin niin ei tuntuisi olo niin yksinäiseltä kun on muitakin raiskareita läsnä.

Millähän opilla tuo 64v. on keplotellut itsellensä 15 - 16v. seuraan ja miksi vielä tapahtunut uudestaan, jotain kummaa on tuossa yhtälössä joka ei selviä tuosta tuomiosta.

seppoilmari kirjoitti:Millähän opilla tuo 64v. on keplotellut itsellensä 15 - 16v. seuraan ja miksi vielä tapahtunut uudestaan, jotain kummaa on tuossa yhtälössä joka ei selviä tuosta tuomiosta.

Doctor Lecter kirjoitti:Yksi tytöistä on hänelle sukua. Mies jakoi tytöille alkoholia, amfetamiinia ja morfiinia.[/i]

Olisiko tämä sukulaisuussuhde ollut yksi mahdollisuus; eno, setä tms. "...ja kerro sitten kavereillekin, että Sulo hoitaa jos on tarvis päihdettä saada."

No, Cujo sai sakkolihaa ja tytöt 20 000 ekeä meikkien, muotivaatteiden ja vaikkapa päihteiden ostoon... (Hyi, ei saa syyllistää uhria, varsinkaan naista ja alaikäistä...) Arvelen, että alunperin tällaiseen kauppaan on tarvittu kaksi (tai oikeastaan yhteensä neljä), mutta jossain vaiheessa kiristys on todettu seksiä paremmaksi huumerahan ansaintatavaksi. Pukki-Ukki ei vain ole ottanut onkeensa, ja raha on päätetty hakea korvausteitse. Tämä on muuten nykyisen rahakorvausoikeudenkäytön yksi varjopuoli, ja tapauksena kaikkea muuta kuin ainutkertainen!

Cujon sikailu on anteeksi antamatonta, mutta kertokaapa, miten joku Kolivaara tai muu hampuusi voi muka toimia missään teossa tuomarina tai rankaisijana? Yhteiskunnallisesti kyseessä on kuitenkin vain sama kökkö hieman eri kääreessä. Se, että psykopaatit hakkaavat raiskureita (mikä näköjään harvoin toteutuu oikeasti leveistä puheista huolimatta) ei oikeuta psykoa kantamaan sankarin viittaa tai sädekehää - vaikka pikku mustelma nenässä ei sinänsä ketään roistoa pahenna. (edit. Kolivaarahan tosiaan liittyi itsekin pakkoseksi-Seppojen kerhoon - kukas hänet muksinee? Jostain syystä en nyt kuule vahon ruunien tyypillistä uhoa...)

Chikatilo kirjoitti:Cujon sikailu on anteeksi antamatonta, mutta kertokaapa, miten joku Kolivaara tai muu hampuusi voi muka toimia missään teossa tuomarina tai rankaisijana? Yhteiskunnallisesti kyseessä on kuitenkin vain sama kökkö hieman eri kääreessä. Se, että psykopaatit hakkaavat raiskureita (mikä näköjään harvoin toteutuu oikeasti leveistä puheista huolimatta) ei oikeuta psykoa kantamaan sankarin viittaa tai sädekehää - vaikka pikku mustelma nenässä ei sinänsä ketään roistoa pahenna. (edit. Kolivaarahan tosiaan liittyi itsekin pakkoseksi-Seppojen kerhoon - kukas hänet muksinee? Jostain syystä en nyt kuule vahon ruunien tyypillistä uhoa...)

Chikatilon kirjoitukset herättävät kyllä monenmoisia ajatuksia ja tässä(kin) on puolensa. Nythän lähes poikkeuksetta minfon linnaruunat ja muutamat muut viljelevät ahkeraan tätä joidenkin vankien, mm. raiskaajien, hyväksikäyttäjien, naisten pahoinpitelijöiden sekä lasten ja naisten surmaajien ikuista lisko-osastolla olemista ja näiden muiden "hyveellisten" vankien (joukossa mm. tappajia sekä törkeisiin väkivaltarikoksiin syyllistyneitä) oikeudentunnetta. Tuo kummallinen oikeudentunne ja oikeudenmukaisuutensa ilmenisi sitten näiden liskolaisten kiusaamisena, pahoinpitelynä ynnä muuna oman käden oikeutena. Hakevatko he tällä tavoin hyväksyntää ihmisten keskuudessa - ikään kuin he omaisivat ja tiedostaisivat ne rajat, että keitä sopii hakata ja/tai surmata.
-Entä mihin joutuu sellainen vanki, joka ryösti kaupan, jossa oli naismyyjä? Joutuuko ryöstäjä liskolle? kun taasen jossa oli miespuolinen myyjä, ryöstäjä pääsee näiden "kunnon miesten" seuraan - vaikka ruskean reiän ritariksi...

Tai huumehemmot? Hehän ovat useinkin myyneet/välittäneet mömmöjään myös naisille ja lapsille. Liskolle vaan...

Sen mitä tilastoja olen lukenut, niin lisko-osastolla on kyllä perin ahdasta, sillä jo näihin mainitsemiini rikoksiin on syyllistynyt runsaasti monenmoista väkeä.

Koska kuitenkin talourikolliset ovat huipulla ja murhamiehet seuraavina ja heissä on kuitenkin näitä tappaja/murhaaja-raiskaajia useampia, että voisiko joku kaikkitietävä valaista, että onko olemassa jokin "puolilisko-osasto", jonne laitetaan ne joista ei oikein tiedetä, että ollaanko niiden kanssa kavereita vai ei? Ja joutuuko se eilen Tampereella 49-vuotiaan naisen surmannut mies nyt sitten automaattisesti liskolle kun teki se "pyhään kiveen hakatun virheen", että surmasi naisen?
-Lahdessa keväällä tehty naisen pahoinpitely kirvoitti kielenkantoja omassa osiossaan, mm. "en voi sietää naisen hakkaajia". Tämä lause jättää kuitenkin arvoitukseksi henkilön suhtautumisen väkivaltaan jos kohteena on mies.

Sulo Kujo lankesi ansaan. Ahneus kostautui. Kansan silmissä että oikeuden edessä hän on yksin syyllinen. Kärsikööt.

Chikatilo kirjoitti:Pukki-Ukki ei vain ole ottanut onkeensa, ja raha on päätetty hakea korvausteitse. Tämä on muuten nykyisen rahakorvausoikeudenkäytön yksi varjopuoli, ja tapauksena kaikkea muuta kuin ainutkertainen!

Mistä tiedät, että juttu on päätynyt oikeuteen rahan takia? Ehkä vanhemmat on voinut saada tytön kiinni ja tehnyt rikos ilmoituksen tai jotai muuta.

^Lapsiin sekaantujat ovat vankilassa paljon paljon pahempi juttu kuin mikään muu. Vangeilla saattaa itsellä olla lapsia mikä herättää tunteita heissä.

^ Tai tyttö on lopettanut aineiden käytön ja ilmoittanut asiasta ihan itse mikä on myös mielestäni ok. Jos kuusikymppinen mies välittää alaikäisille huumeita ja harrastaa heidän kanssaan seksiä kun nämä ovat sammuneet niin kyllä se tuomion siitä ansaitsee.

Paksunnus siksi että tässä on kyllä minun mielestäni tuolla huumeiden välittämisellä aika suuri rooli. Tuomituista rikoksista kolme oli törkeää huumausainerikosta ja niistä tulee ehdotonta.

Sunshine kirjoitti:Lapsiin sekaantujat ovat vankilassa paljon paljon pahempi juttu kuin mikään muu. Vangeilla saattaa itsellä olla lapsia mikä herättää tunteita heissä.

Tai ainakin jotkut vangit saattavat saada tuosta oivallisen syyn pahoinpidellä yms. toista vankia. Ihmiset ovat toisinaan hyvinkin omituisia. He jopa valehtelevat itselleen omat motiivinsa.

Tulee hakematta mieleen eräs nuori (alle 2-kymppinen) henkirikoksen tekijä, joka haastattelussaan uhosi, että "täällä on niitä pedofiilejä ja niistä me ei tykätä yhtään".

Sanoi siis hän, jolla oli suhde 15-vuotiaan tytön kanssa ja joka oli kait jostain kuullut, että pedofileistä ei pidä tykätä. Toivottavasti hänelle joku selvitti juurta jaksain keitä ovat pedofiilit.