MURHA.INFO

Katselin viikolla Shield - sarjaa netistä ja siinä epärehellisten poliisien piti selvitä valheenpaljastustestistä. Joku asiantuntija kertoi tavan selvitä testistä: unohtaa esitetyn kysymyksen ja omassa päässä ajattelee uuden kysymyksen esim. "Onko minulla miljoona dollaria pankissa?" ja siihen toki vastaa "ei" luontevasti.

Toimisiko idea tositestissä? Maalaisjärjellä ajateltuna voisi ajatella että toimisi..

Veikkaan, että näin pystyy tekemään, mutta pitää olla hyvin kylmäpäinen, että pystyy monen kysymyksen kohdalla miettimään jotain muuta.

Myytinmurtajissa kerran testattiin vanheenpaljastus testiä, heidän piti valita yksi esine (en muista monesta) ja sitten he menivät testiin ja yksi kolmesta onnistui huijaamaan. Huijari otti ensiksi yhden esineen, mutta vaihtoikin sen, jolloin hän pystyi ajattelemaan ensiksi ottamaansa esinettä (tämä omaa päättelyä, kun en muista kerrottiinko ohjelmassa mitään syytä)

Hande kirjoitti:Katselin viikolla Shield - sarjaa netistä ja siinä epärehellisten poliisien piti selvitä valheenpaljastustestistä. Joku asiantuntija kertoi tavan selvitä testistä: unohtaa esitetyn kysymyksen ja omassa päässä ajattelee uuden kysymyksen esim. "Onko minulla miljoona dollaria pankissa?" ja siihen toki vastaa "ei" luontevasti.

Toimisiko idea tositestissä? Maalaisjärjellä ajateltuna voisi ajatella että toimisi..

Ehkä? Mutta kyllä siinä kysymystä vaihtaessa ja miettiessä tulee varmasti reaktioita jolloin testi voidaan tulkita vaikka tuloksettomaksi. Tai näin olettaisin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Polygraph

Tutkimusten mukaan ei olisi kovin luotettava työkalu. Ainakaan Wikipedian mukaan. Edes aiheesta tehdyt tutkimukset eivät ole luotettavia.

Mm.

The accuracy of the polygraph has been contested almost since the introduction of the device. In 2003, the National Academy of Sciences (NAS) issued a report entitled "The Polygraph and Lie Detection". The NAS found that the majority of polygraph research was "Unreliable, Unscientific and Biased", concluding that 57 of the approximately 80 research studies that the APA relies on to come to their conclusions were significantly flawed. These studies did show that specific-incident polygraph testing, in a person untrained in counter-measures, could discern the truth at "a level greater than chance, yet short of perfection". However, due to several flaws, the levels of accuracy shown in these studies "are almost certainly higher than actual polygraph accuracy of specific-incident testing in the field".

Muoks, kyllä tuolla varmaan joistain ihmisistä saadaan totuus puristettua ulos mutta jos kyseistä työkalua käytetään oikeudessa todisteena niin sen tulisi olla hyvin tarkka.

Onko valheenpaljastustestillä ja muistijälkitestillä mitään yhteistä? Jos, niin mitä?

Penn & Teller Bullshit! -sarjassa käsiteltiin jossakin vaiheessa valheenpaljastustestejä ja muistaakseni huijaus onnistui takapuolen lihaksistoa jännittämällä. Idea oli, että jokaisen vastauksen aikana jännitetään lihakset ja tällöin poligrafi antaa aina saman tuloksen.

Mariacka kirjoitti:Onko valheenpaljastustestillä ja muistijälkitestillä mitään yhteistä? Jos, niin mitä?

- Muistijälkitesti on 80-prosenttisesti luotettava

- Muistijälkitesti on kehittyneempi versio valheenpaljastustestistä. Keskusrikospoliisissa testejä on tehty vuodesta 1995 lähtien sadoille rikoksesta epäillyille. Testeillä pyritään lähinnä osoittamaan, tietääkö kuulusteltava henkilö jostakin asiasta yksityiskohtia.

- Testattavalle henkilö kytketään laitteeseen kiinni sormenpäästään, jonka reaktioihin ihminen ei voi itse vaikuttaa. Poikkeavassa reaktiossa, eli jos henkilö ei puhu totta, sormenpäät alkavat hikoilla. Tämä reaktio tallentuu sensorin kautta koneelle.

- "Jos halutaan esimerkiksi selvittää auton väriä, testihenkilöltä kysytään, onko auton väri sininen, punainen, keltainen, valkoinen vai musta, kukin vaihtoehto erikseen. Hän reagoi kaikkiin viiteen kysymykseen samalla tavalla, jos hän ei tiedä. Jos henkilö tietää, reaktio on poikkeava" - Krp:n rikosylikonstaapeli Jorma Hautala.

^Kiitos vastauksestasi, vähän tuohon suuntaan arvelinkin.

Yleensä ihminen reagoi ennen kuin ajattelee eli voisi kuvitella, että jos esim. murhaajalta kysyttäisiin "Murhasitko NN:n", niin ennen kuin kysymyksen on ehtinyt muokata mielessään toiseksi, elimistö olisi jo reagoinut.

Mitenkähän testit toimivat psykopaateilla, joilla raa´atkaan omat tekoset eivät läpäise tunteita ts. tunnu miltään?

Mariacka kirjoitti:Mitenkähän testit toimivat psykopaateilla, joilla raa´atkaan omat tekoset eivät läpäise tunteita ts. tunnu miltään?

Psykopaatit saattavat läpäistä testin helposti, koska he eivät tosiaankaan ajattele tekojaan tunteella. Tässä yksi esimerkki:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=8816

Mariacka kirjoitti: Yleensä ihminen reagoi ennen kuin ajattelee eli voisi kuvitella, että jos esim. murhaajalta kysyttäisiin "Murhasitko NN:n", niin ennen kuin kysymyksen on ehtinyt muokata mielessään toiseksi, elimistö olisi jo reagoinut.

Noinhan se juuri menee. Ei kyse ole vain siitä mitä tekee sen ajan kun vastaa kysymykseen. Ja jos jotain liikettä/lihasjännitystä esiintyy joka kysymyksen kohdalla niin tutkija kyllä huomaa senkin ja herkästi testi todetaan tuloksettomaksi.