MURHA.INFO

Siviiliasuinen poliisi pahoinpideltiin lauantai-iltapäivänä Savonlinnassa.
Etelä-Savon poliisi vahvistaa pahoinpitelyn, mutta vaikenee vielä tapauksen yksityiskohdista.

Pahoinpitely tapahtui Savonlinnan Matkustajasatamassa. Etelä-Savon poliisin mukaan uhrin vammat ovat lieviä.

Ilta-Sanomien saamien tietojen mukaan pahoinpitelyn tekijänä olisi ollut joukko moottoripyöräjengiläisiä, jotka olivat suuttuneet poliisin huomauttaessa heidän väärin pysäköidyistä pyöristään.

Etelä-Savon poliisi ei kommentoi tekijäväitettä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/polii ... 27604.html

Jaa mitenhän suomessa poliisi hoitaa tämmöiset tapaukset, jenkkiläisissä tv-sarjoissa ainakin kyseiselle jengille tulisi tukalat oltavat.

Mikähän jengi lienee ollut kyseessä, joku paikallinen suuruus vai ihan nimekkäämpi porukka?

Ei ainakaan mun jengi osallistunut pahoinpitelyyn..
Ehkä Joensuun tai Varkauden MC jengi.

Pirhonen kirjoitti:Ilta-Sanomien saamien tietojen mukaan pahoinpitelyn tekijänä olisi ollut joukko moottoripyöräjengiläisiä, jotka olivat suuttuneet poliisin huomauttaessa heidän väärin pysäköidyistä pyöristään.

Tragikoomista.

Kaikki tällainen todistaa, miten pienimunaisista pikkupojista on kyse, kun itsetunto saa kolautuksen jo huomautuksestakin. Todellista egoa ei murra edes kuolema, vaan se jatkaa kasvamistaan vielä sen jälkeenkin.

NancyDrew kirjoitti:

Pirhonen kirjoitti:Ilta-Sanomien saamien tietojen mukaan pahoinpitelyn tekijänä olisi ollut joukko moottoripyöräjengiläisiä, jotka olivat suuttuneet poliisin huomauttaessa heidän väärin pysäköidyistä pyöristään.

Tragikoomista.

Kaikki tällainen todistaa, miten pienimunaisista pikkupojista on kyse, kun itsetunto saa kolautuksen jo huomautuksestakin. Todellista egoa ei murra edes kuolema, vaan se jatkaa kasvamistaan vielä sen jälkeenkin.

Hohhoh.. Jopa oli syy taas tällekin teolle. Kovia poikia, kimpulla yhden kimppuun kun se kiusas meitä.

Miksi pitää yksin ja siviiliasussa mennä huomauttelemaan liivipoikien mopojen pysäköinnistä?

^Miksi ei? Eipä varmaan olisi ollut mieltä soittaa uniformusta poliisia paikalle.

Hairahtelija kirjoitti:^Miksi ei? Eipä varmaan olisi ollut mieltä soittaa uniformusta poliisia paikalle.

Siksi ei, että tuollainen virkaintoinen sivarikyttä on hyvin nopeesti kuollu kyttä ku menee mopopojille sen enempää ajattelematta leijumaan..

Uhriahan ei pidä koskaan syyllistää, mutta vertaisin tätä tapahtumaa herkästi tilanteeseen, jossa kolmen promillen humalassa oleva yksinäinen nainen tulee raiskatuksi ja ryöstetyksi aamuyön tunteina syrjäisellä "oikopolulla" baarin ja kodin välillä. Elämä on valintoja.

Thor Steinar kirjoitti:Uhriahan ei pidä koskaan syyllistää, mutta vertaisin tätä tapahtumaa herkästi tilanteeseen, jossa kolmen promillen humalassa oleva yksinäinen nainen tulee raiskatuksi ja ryöstetyksi aamuyön tunteina syrjäisellä "oikopolulla" baarin ja kodin välillä. Elämä on valintoja.

huh huh,teoillahan ei ole oikeastaan yhtään mitään yhteistä.

taas näitä jannuja joiden mielestä raiskata saa ja suorastaan pitää jos nainen on seksikäs,sopivassa paikassa pimeällä kujalla eikä anna ilman. "sitähän se kerjäs kun siellä pimeässä yksin oli"

DollariExpress kirjoitti:

Thor Steinar kirjoitti:Uhriahan ei pidä koskaan syyllistää, mutta vertaisin tätä tapahtumaa herkästi tilanteeseen, jossa kolmen promillen humalassa oleva yksinäinen nainen tulee raiskatuksi ja ryöstetyksi aamuyön tunteina syrjäisellä "oikopolulla" baarin ja kodin välillä. Elämä on valintoja.

huh huh,teoillahan ei ole oikeastaan yhtään mitään yhteistä.

taas näitä jannuja joiden mielestä raiskata saa ja suorastaan pitää jos nainen on seksikäs,sopivassa paikassa pimeällä kujalla eikä anna ilman. "sitähän se kerjäs kun siellä pimeässä yksin oli"

Jännittävä tuo tapa aloittaa, "Uhriahan ei pidä koskaan syyllistää, MUTTA...", jossa tuo mutta mitätoi täysin virkkeen alun. Eli kuitekin uhria vähän pitäisi syyllistää? Ei se välttämättä ole fiksua mennä huomauttamaan parkkeeraamisesta tai kulkea minihameessa humalaisena mutta ei se kyllä myöskään oikeuta/anna lupaa/saa vähentää kynnystä tai vastuuta rikokseen! Jälleen kerran, rikoksentekijä ihan yksinään on täysin vastuussa teostaan, ei uhri. Jokainen voi valita että raiskaako tai lyökö. (Toimhuom. On tilanteita joissa myös uhrilla on osuutta tapahtumiin, niissä kuitenkin myös uhri itse syyllistyy rikokseen esim aloittamalla pahoinpitelyn joten katson hänen olevan vastuullinen. Pelkkä provokatiivinen käytös ei kuitenkaan kuulu tähän kategoriaan)

NancyDrew kirjoitti:

Pirhonen kirjoitti:Ilta-Sanomien saamien tietojen mukaan pahoinpitelyn tekijänä olisi ollut joukko moottoripyöräjengiläisiä, jotka olivat suuttuneet poliisin huomauttaessa heidän väärin pysäköidyistä pyöristään.

Tragikoomista.

Kaikki tällainen todistaa, miten pienimunaisista pikkupojista on kyse, kun itsetunto saa kolautuksen jo huomautuksestakin. Todellista egoa ei murra edes kuolema, vaan se jatkaa kasvamistaan vielä sen jälkeenkin.

Vai olisiko vain kyse siitä että kun kyseisille henkilöille on huomautettu asiasta he ovat sattumalta tunnistaneet ohikulkijan poliisiksi. Esim. joku porukasta saanut joskus epäasiallista kohtelua kyseiseltä poliisilta joten tullut mieleen että perskeles, nyt muuten ottaa kyttä pataan...

DollariExpress kirjoitti:
taas näitä jannuja joiden mielestä raiskata saa ja suorastaan pitää jos nainen on seksikäs,sopivassa paikassa pimeällä kujalla eikä anna ilman. "sitähän se kerjäs kun siellä pimeässä yksin oli"

Ei tietenkään saa ketään raiskata tai hakata tai ryöstää mistään syystä. Mutta aina löytyy ihmisiä, jotka eivät tällaisista kielloista välitä ja jos lyödään liian helppo tilanne eteen niin tilaisuus käytetään hyväksi.

Thor Steinar kirjoitti:

DollariExpress kirjoitti:
taas näitä jannuja joiden mielestä raiskata saa ja suorastaan pitää jos nainen on seksikäs,sopivassa paikassa pimeällä kujalla eikä anna ilman. "sitähän se kerjäs kun siellä pimeässä yksin oli"

Ei tietenkään saa ketään raiskata tai hakata tai ryöstää mistään syystä. Mutta aina löytyy ihmisiä, jotka eivät tällaisista kielloista välitä ja jos lyödään liian helppo tilanne eteen niin tilaisuus käytetään hyväksi.

Eli työtään tehnyt poliisi on ns. helppo tilanne? Käypä kyselemässä siltä yhdeltä pohjanmaalaiselta teiniltä, joka ajoi poliisin yli muutama kesä sitten, että kannattiko käyttää tämä helppo tilanne. Tämä on valintojen maailma ja moni tekee sen väärän valinnan. Tässä tapauksessa väärän valinnan ei tehnyt työtään tehnyt poliisi.

Thor Steinar kirjoitti:Miksi pitää yksin ja siviiliasussa mennä huomauttelemaan liivipoikien mopojen pysäköinnistä?

Miksi ei? Saadaan pojat istumaan.

Larkko81 kirjoitti:

Hairahtelija kirjoitti:^Miksi ei? Eipä varmaan olisi ollut mieltä soittaa uniformusta poliisia paikalle.

Siksi ei, että tuollainen virkaintoinen sivarikyttä on hyvin nopeesti kuollu kyttä ku menee mopopojille sen enempää ajattelematta leijumaan..

Voi apua Ihanko pitäis mopopojilla olla omat liikennesäännöt? Poliisi on poliisi, oli vapaalla tai ei. Eli jos näkee jonkun törttöilevän liikenteessä/muualla, on oikein että menee väliin.

Voitko muuten kertoa kuinka monta poliisia on kuollut esim viimeisen 5 vuoden aikana, kun on mennyt huomauttamaan mopopojille pysäköinnistä? Ai, eikö kukaan? Vai onko ne kaikki kuollut niin nopeesti ettei kukaan oo nähnyt mitään?