MURHA.INFO

Jos tiedän tekijän nimen ja tuomittu
niin saako kuka tahansa oikeudenkäyntipöytäkirjat tilata ja mistä?

Kyseessä yksi juttu, jossa eräs ystävä muuta väittää ja melko tarkkaan tiedän mitä hän on saattanut tehdä.
Eli soitanko johonkin ja mihinkä ja tilaan ne pöytäkirjat päätöksistä. Nehän on julkisia periaatteessa.
Kiitos tiedoista.

Mulla ei ole todellakaan aikomus kenellekään mitään harmia tuottaa, mutta kismittää valehtelu...

Otsikon aiheesta oli avattu kuusi ketjua. Ne yhdistetty ja ketju otsikoitu uudelleen
-NILS-

Kyseisestä tuomioistuimesta saa tilata jäljennöksen tai voi pyytää tilaisuutta tutustua asiakirjoihin tuomioistuimessa. Kuka tahansa on tähän oikeutta eikä mitään perusteluja tarvita. Jos juttu on salaiseksi julistettu, niin vain tuomiolauselma (tekijän nimi + rangaistus) on julkinen. Kopion tilaaminen maksaa tietyn sivumäärän mukaan laskettavan maksun.

Jos tiedät, mikä instanssi asiaa on käsitellyt, ota yhteyttä ko. paikkaan. Tässä esimerkkinä, miten asiassa menetellään Turun käräjäoikeudessa

Nostetaas aihe ylös.

Mitkä kaikki tiedot täytyy tietää tapauksesta, jonka pöytäkirjat haluaa nähdä?

Toinen kysymys: Paljonko pöytäkirjat maksavat?

Tuomiota tilattaessa olisi hyvä antaa tunnistetietoina ainakin vastaajan täydellinen nimi, käsiteltävänä ollut asia sekä tuomion päivämäärä. Päätös pitää tietenkin tilata siitä käräjäoikeudesta jossa se on annettu. Yksilöintiä varten kirjaamo voi tarvita enemmänkin tietoa tilattavasta päätöksestä, ko. henkilöllä voi olla useita asioita käsiteltävänä samassa tuomioistuimessa.

Jäljennösmaksuna peritään 1 e/sivu, oikeaksi todistetusta jäljennöksestä peritään 2 e/sivu.

Sivusin tätä aihetta eräässä viestissäni, mutta jonkun ketjun välissä oleva ohje ei taatusti tavoita kaikkia asiasta kiinnostuneita.

Tälläkin palstalla useissa ketjuissa mietitään ja arvaillaan tuomitun henkilöllisyyttä, ja aina arvailut eivät osu kohdalleen. Tuomitun nimen ja HETU:n selvittäminen on kuitenkin todella helppoa; jos jutusta on annettu tuomio jossain käräjäoikeudessa, on jokaisella oikeus saada haltuunsa jutun tuomio (tai tuomion julkinen seloste, jos sellainen on laadittu) sekä tuomiolauselma.

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

1 §
Julkisuusperiaate
Viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei tässä tai muussa laissa erikseen toisin säädetä.

Toisinaan tuomio julistetaan salaiseksi määräajaksi, eli kopiota tuomiosta ei ole saatavissa esimerkiksi 60 vuoteen. Salaiseksi julistetuista tuomioista laaditaan toisinaan (ei todellakaan aina) julkinen seloste, joka nimensä mukaisesti on julkinen eli kenen tahansa saatavissa. Kaikista tuomioista kuitenkin laaditaan myös tuomiolauselma, ja tuomiolauselma ON AINA JULKINEN. Asianomistajien tiedot voivat olla tuomiolauselmassakin salatut, mutta vastaajan nimi ja HETU ovat julkista tietoa.

Useimmiten tilaukset tehdään diaarinumerolla tai vastaajan nimellä, mutta näiden tietojen puuttuminen ei saa olla este asiakirjojen saamiselle:

13 §
Asiakirjan pyytäminen
Pyyntö saada tieto viranomaisen asiakirjan sisällöstä on yksilöitävä riittävästi siten, että viranomainen voi selvittää, mitä asiakirjaa pyyntö koskee. Tiedon pyytäjää on diaarin ja muiden hakemistojen avulla avustettava yksilöimään asiakirja, josta hän haluaa tiedon. Tiedon pyytäjän ei tarvitse selvittää henkilöllisyyttään eikä perustella pyyntöään, ellei tämä ole tarpeen viranomaiselle säädetyn harkintavallan käyttämiseksi tai sen selvittämiseksi, onko pyytäjällä oikeus saada tieto asiakirjan sisällöstä.

Esimerkiksi jos tietää mikä käräjäoikeus on tuomion antanut, ”noin” ajankohdan sekä mistä rikoksesta tuomittu, käräjäoikeuden henkilökunta on velvoitettu auttamaan sinua oikean asiakirjan löytämisessä. Syytä asiakirjan tilaamiselle ei myöskään tarvitse perustella millään tavalla.

Asiakirjat on myös saatava tietyssä ajassa, kahdessa viikossa tai kuukaudessa.

14 §
Tässä pykälässä tarkoitettu asia on käsiteltävä viivytyksettä, ja tieto julkisesta asiakirjasta on annettava mahdollisimman pian, kuitenkin viimeistään kahden viikon kuluessa siitä, kun viranomainen on saanut asiakirjan saamista koskevan pyynnön. Jos pyydettyjä asiakirjoja on paljon tai niihin sisältyy salassa pidettäviä osia tai jos muu niihin rinnastettava syy aiheuttaa sen, että asian käsittely ja ratkaisu vaativat erityistoimenpiteitä tai muutoin tavanomaista suuremman työmäärän, asia on ratkaistava ja tieto julkisesta asiakirjasta annettava viimeistään kuukauden kuluessa siitä, kun viranomainen on saanut asiakirjan saamista koskevan pyynnön.

Asiakirjatilauksen voi tehdä puhelimitse, kirjeellä tai sähköpostilla. Käräjäoikeuksien yhteystiedot löytyvät esim. tuolta
http://www.oikeus.fi/9228.htm

Jos tilaamanne asiakirjat lähetetään teille s-postilla, palvelu on maksuton. Paperikopioiden hinta on 0,5€/sivu, minimilaskututus on kuitenkin 7€. Pelkkä tuomiolauselma on yleensä 2-5 sivua, tuomio saattaa olla kymmeniä sivuja. Tuomion julkinen seloste on yleensä 1-2 sivua.

EDIT: s-postilla lähetettävä asiakirja on maksuton vain silloin, jos asiakirja on jo valmiiksi saatavana sähköisessä muodossa. Tuomiot, tuomioiden julkiset selosteet ja tuomiolauselmat eivät ole arkistoituina sähköisinä, eli ne on ensin skannattava. Maksu on silloin 0,5€/ sivu tai 2€/sivu, olen saanut eri hintatietoa eri käräjäoikeuksista.

Tilauksessa kannattaa muistaa mainita haluavansa jäljennöksen (tai kopion, sama asia).
8 §
Otemaksut ja jäljennösmaksut
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101214

Aloitusviestiin korjattu hintatietoja, lue ennen kuin teet tilauksia.

Minulla on sellanen tuntuma, että se henkilöllisyys halutaan hyvin monesti tietää jo kun juttu on alkupuolella. Heti, kun jotain jossain tapahtuu niin arvellaan ftekijöitä Se on yksi syy miksi palsta pitää pihdeissään.

Tapsa K.
Jäjennös ja kopio ei ole sama asia. Jäljennökseen tulee kansilehti ja se on ns. virallinen ja maksaa enemmän. Jos vain uteliasuuttaan haluaa tilata jonkun päätöksen/tuomion niin ehdottomasti silloin tilaa kopion.

madda kirjoitti:Jäjennös ja kopio ei ole sama asia. Jäljennökseen tulee kansilehti ja se on ns. virallinen ja maksaa enemmän. Jos vain uteliasuuttaan haluaa tilata jonkun päätöksen/tuomion niin ehdottomasti silloin tilaa kopion.

Vaikka hinnoittelun perusteet ovat kaikille käräjäoikeuksille samat

8 §
Otemaksut ja jäljennösmaksut
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101214

olen kuitenkin saanut kahta eri tietoa skannattujen+s-postitettujen asiakirjojen hinnoista.
Tuo hinnasto ei edes tunne käsitettä "kopio", ja viimeksi eilen soittaessani erääseen käräjäoikeuteen, kerrottiin heidän hinnaksi "jäljennöksestä eli kopiosta" skannattunakin 0,5€/sivu.

Ettei tuo "kansilehti" liittyisi siihen, jos tilaa "otteen" jostain asiakirjasta?

No, niin tai näin, kopio-sanan käyttö "uteliasuuttaan" tehdyssä tilauksessa taatusti järkevintä (edullisinta).

Joo noin on. Valtionkonttori eli nykyinen KEVA tilaa yleensä vanhoista rikostuomioista yleensä virallisen jäljennöksen ja siihen tulee kansilehti ja se on kalliimpi. Samoin perukirjasta tilataan usein jäljennös. Usein käytetään perukirjasta sanaa perunkirja vaikka oikeampi muoto on perukirja. No meni nyt vähän pilkun viilamiseksi mutta menköön.
Kannattaa aina mainita että haluaa kopiot, paitsi jos ei ole joku oma "virallinen" juttu jota tarvitsee esim. korvausten hakemista varten.

Tästä ketjusta saa sellaisen kuvan, että tuomiolauselmat ovat julkisia kun ne lähetetään sähköpostilla?

Lähetin käräjäoikeudelle viestiä eräästä tapauksesta jonka tuomiolauselman haluaisin, mutta kyseisen käräjäoikeuden toimistosihteeri väittää että kopiomaksu on 0,50 euroa/sivu, sähköpostitse 2 euroa /sivu.

Onko tosiaan näin?

//EDIT: Enpäs lukenut aloitusviestiä tarkasti. Eli ilmeisesti kyseistä tuomiolauselmaa ei ole valmiiksi skannattu, siksi joudun maksamaan.

Ja jos on oikein köyhä, voi käydä lukemassa asiakirjat paikan päällä tai soittaa oikeuteen ja tehdä kysymyksiä papereiden sisällöstä.

Olen tekemässä gradua, ja etsin aineistoa 80 -luvulla tapahtuneesta julkisuutta saaneesta rikossarjasta. Rikossarjasta kerrottiin muun muassa "Rikostarinoita Suomesta"-sarjassa, mutta tämän lisäksi aiheesta on netissä hyvin vähän tietoa. Lisäksi Rikostarinoissa tekijästä annettiin fiktiivinen nimi.

Siksi kysynkin miten on mahdollista selvittää tekijän oikea henkilöllisyys? Tarvitsen tämän tiedon siksi, että jos haluan käydä läpi rikosoikeudenkäyntiin liittyviä asiakirjoja. Kunnioitan yksityisyyttä ja tekijän tarvetta pitää henkilöllisyytensä salassa, onhan hän jo tuomionsa istunut ja ei varmasti enää halua tulla yhdistetyksi rikokseen.

Mutta miten lähteä liikkeelle? Mitä tietoja tarvitsen etsiäkseni asiakirjoja?

Mahtaako oikeudenkäyntiasiakirjoja saada mitenkään sähköisessä muodossa, jos painetun tekstin lukeminen ei esim. näkövamman takia onnistu?