MURHA.INFO

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Huhti 15, 2024 10:03 am

Ross Sullivan kirjoitti: ↑Ke Huhti 10, 2024 4:10 pm Naakkakin voi nukkua yönsä Hansun osalta En ihan varma ole, että onko Blexi ehdottanut jo Hansua tekijäksi, mutta käsittääkseni Hansu on ollut kiinni 2011.

Veikkaan tekijän olleen Hansun kaltainen, mutta huomattavasti harhaisempi ja arvaamattomampi.

OT chattina: en muuten ole vasikoinut viestejäsi. Enkä kenenkään muunkaan.


Veikkaan, että Hervannan tapaus oli pieleen mennyt raiskausyritys, ja uhri kuoli puolivahingossa. Tekijä juoksi karkuun sen ihmeempiä suunnittelematta, mutta hänellä kävi tuuri eikä jäänyt kiinni.

Veikkaan samaa. Kakkosena on harhainen täysin sekaisin ollut huumehörhö.

Onhan se niinkin, että sen vähän perusteella mitä tiedetään, niin Laukkanen sopisi käyttäytymisensä/ rikoshistoriansa puolesta tähänkin tapaukseen spekuloitavaksi.

Veikkaan tapauksen liittyvän uhrin omaan elinpiiriin.

Ei tarvi veikata, että tekijä liittyy uhrin menneeseen elinpiiriin vaan tekijä oli. Teon suoritti, joko entinen aviomies, tai joku hänen palkkaama sukulainen, joita oli juuri sattumalta vierailemassa Suomessa teon ajankohtana. Sattumaa?!? No jokatapauksessa asuinalueella oltiin jo aikaisemmin pantu merkille, että menehtyneen puoliso oli kohtuu julkisesti kuljestellut ja osoittanut julkisesti hellyyden osoituksia heidän au-pair sisäkkönsä kanssa, joka siis oli myös heidän kanssaan samasta kotimaasta lähtöisin. Ja heti kun virkavalta hieman asioita koitti selvittää niin talo myyntiin ja muutto takaisin Kiinaan. Turha spekuloida jotain harhaista nistiä tai muuta mt-henkilöä teon tekijäksi. Kinkki skrubbe halusi vaihtaa pihtaavan vanhoollisen eukkonsa nuorempaa ei niin perinteitä kunnioittavaan kunnon porttoon.

Salainen_Tietolähde kirjoitti: ↑Ke Touko 01, 2024 10:25 pm Ei tarvi veikata, että tekijä liittyy uhrin menneeseen elinpiiriin vaan tekijä oli. Teon suoritti, joko entinen aviomies, tai joku hänen palkkaama sukulainen, joita oli juuri sattumalta vierailemassa Suomessa teon ajankohtana. Sattumaa?!? No jokatapauksessa asuinalueella oltiin jo aikaisemmin pantu merkille, että menehtyneen puoliso oli kohtuu julkisesti kuljestellut ja osoittanut julkisesti hellyyden osoituksia heidän au-pair sisäkkönsä kanssa, joka siis oli myös heidän kanssaan samasta kotimaasta lähtöisin. Ja heti kun virkavalta hieman asioita koitti selvittää niin talo myyntiin ja muutto takaisin Kiinaan. Turha spekuloida jotain harhaista nistiä tai muuta mt-henkilöä teon tekijäksi. Kinkki skrubbe halusi vaihtaa pihtaavan vanhoollisen eukkonsa nuorempaa ei niin perinteitä kunnioittavaan kunnon porttoon.

Kannattaa kertoa KRP:lle, että heidän arvionsa tapahtuneesta on virheellinen.

Poliiseilla oli suurharjoitus samaan aikaan kun kiinalaisnaien kuoli ja ketkä sinne juoksi heti oliko sen työpaikan työntekijät kuultiinko niitä ikinä..Samoin oli poliiseja täynnä koko kaupunki kun Raisa Räisänen katosi

Salainen_Tietolähde kirjoitti: ↑Ke Touko 01, 2024 10:25 pm Ei tarvi veikata, että tekijä liittyy uhrin menneeseen elinpiiriin vaan tekijä oli. Teon suoritti, joko entinen aviomies, tai joku hänen palkkaama sukulainen, joita oli juuri sattumalta vierailemassa Suomessa teon ajankohtana. Sattumaa?!? No jokatapauksessa asuinalueella oltiin jo aikaisemmin pantu merkille, että menehtyneen puoliso oli kohtuu julkisesti kuljestellut ja osoittanut julkisesti hellyyden osoituksia heidän au-pair sisäkkönsä kanssa, joka siis oli myös heidän kanssaan samasta kotimaasta lähtöisin. Ja heti kun virkavalta hieman asioita koitti selvittää niin talo myyntiin ja muutto takaisin Kiinaan. Turha spekuloida jotain harhaista nistiä tai muuta mt-henkilöä teon tekijäksi. Kinkki skrubbe halusi vaihtaa pihtaavan vanhoollisen eukkonsa nuorempaa ei niin perinteitä kunnioittavaan kunnon porttoon.

Näin minäkin uskon. Olikohan naimisissa ja ei avioehtoa? Nykyisestä vaimosta piti hankkiutua eroon jotenkin ettei eron myötä menetä merkittävää omaisuutta ja vaihtaa nuorempaan naiseen..

Jasonnn kirjoitti: ↑Ma Touko 13, 2024 11:31 pm

Salainen_Tietolähde kirjoitti: ↑Ke Touko 01, 2024 10:25 pm Ei tarvi veikata, että tekijä liittyy uhrin menneeseen elinpiiriin vaan tekijä oli. Teon suoritti, joko entinen aviomies, tai joku hänen palkkaama sukulainen, joita oli juuri sattumalta vierailemassa Suomessa teon ajankohtana. ..

Näin minäkin uskon.
Nykyisestä vaimosta piti hankkiutua eroon jotenkin ettei eron myötä menetä merkittävää omaisuutta ja vaihtaa nuorempaan naiseen..

Olen noilla tapausta käsittelevillä alkupään sivuilla esittänyt tämän vaihtoehdon (skoone nikillä) niin, että naisen kuolema oli "tilaustyö".

Muistini mukaan muutamia tätä puoltavia asioita oli:
1. aviomies oli outoon ajankohtaan kokouksessa ja autonsa seisoi Nokian parkissa...
Miten kävelyetäisyydellä asuva mies olisi ko palaveriin autolla tullut?
2. sattuikin niin, että uhri kävi kotona syömässä sitten yksin ja hänen kulkureittinsä tiedettiin tarkoin..
3. tilaustyöntekijä oli hyväkuntoinen juoksija ja hän harhautti poliisit niin, että kun kaikki menivät surmapaikalle, niin tämä piiloutui sen muuntajan taa odottamaan ja sitten käveli muina miehinä aviomiehen autoon sinne Nokian parkkipaikalle..ja taisipa ajaa sieltä pois kenenkään huomaamatta.. ja tuli sitten takas ja jätti auton takaisin paikoilleen ja käveli vek..

skoune kirjoitti: ↑Ti Touko 14, 2024 2:08 pm

Jasonnn kirjoitti: ↑Ma Touko 13, 2024 11:31 pm

Salainen_Tietolähde kirjoitti: ↑Ke Touko 01, 2024 10:25 pm Ei tarvi veikata, että tekijä liittyy uhrin menneeseen elinpiiriin vaan tekijä oli. Teon suoritti, joko entinen aviomies, tai joku hänen palkkaama sukulainen, joita oli juuri sattumalta vierailemassa Suomessa teon ajankohtana. ..

Näin minäkin uskon.
Nykyisestä vaimosta piti hankkiutua eroon jotenkin ettei eron myötä menetä merkittävää omaisuutta ja vaihtaa nuorempaan naiseen..

Olen noilla tapausta käsittelevillä alkupään sivuilla esittänyt tämän vaihtoehdon (skoone nikillä) niin, että naisen kuolema oli "tilaustyö".

Muistini mukaan muutamia tätä puoltavia asioita oli:
1. aviomies oli outoon ajankohtaan kokouksessa ja autonsa seisoi Nokian parkissa...
Miten kävelyetäisyydellä asuva mies olisi ko palaveriin autolla tullut?
2. sattuikin niin, että uhri kävi kotona syömässä sitten yksin ja hänen kulkureittinsä tiedettiin tarkoin..
3. tilaustyöntekijä oli hyväkuntoinen juoksija ja hän harhautti poliisit niin, että kun kaikki menivät surmapaikalle, niin tämä piiloutui sen muuntajan taa odottamaan ja sitten käveli muina miehinä aviomiehen autoon sinne Nokian parkkipaikalle..ja taisipa ajaa sieltä pois kenenkään huomaamatta.. ja tuli sitten takas ja jätti auton takaisin paikoilleen ja käveli vek..

Tekijä on voinut saapua alueelle aviomiehen kyydissä kun sehän oli lähellä tekopaikkaa tai piileskellä autossa teon jälkeen.

Olisikohan mahdollista, että tekijän vihan kohde olisikin ollut tämä aviomies, jonka perheen hän halusi tuhota. Vaimo olisi ollut lähinnä jonkinlainen sijaiskärsijä ja helppo kohde. Tekijä olisi ollut aviomiehen kanssa samassa työpaikassa ja nähnyt tämän menevän kokoukseen. Hän tiesi vaimon liikkuvan nyt yksin...joka tapauksessa hän ei olisikaan livahtanut mistään poliisien saartorenkaasta vaan palannut vain työpaikalleen, peseytynyt, esittänyt kylmäverisesti normaalia työntekijää ...

Jos vaimon kimpussa olisi ollut joku samasta maasta, eikö vaimo silloin olisi huutanut jotain kiinaksi? Nyt hän muistaakseni huusi apua englanniksi.

Viimekesäisessä Ilta-Sanomien jutussa on kartta epäillyn juoksureitistä, joka tekee isohkon kierroksen ja päätyy takaisin Hermian nurkille. Reitti on piirretty silminnäkijöiden mukaan. https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 82048.html

Jutussa juoksukierrosta pidetään outona, mutta ei se välttämättä ole sitä. Jos tekijä oli työntekijä niin totta kai hänen piti ensin ravata vastakkaiseen suuntaan harhautuksen vuoksi ja pyrkiä sitten palaamaan työpaikalle. Jos hän ei olisi enää palannut omalta tauoltaan (lounastauko hänelläkin?) loppupäiväksi töihin niin sehän vasta olisikin herättänyt epäilyksiä... Eli hänen oli pakko päästä pian takaisin.

Ja mikä muu selittäisi tuollaisen silmukan ja paluun takaisin rikospaikan lähelle...? Siellä oli jotain, minkä takia oli pakko palata. Pelkkään eksymiseen on vaikea uskoa. (Eksynyt harhailija olisi muutenkin osunut helpommin saartorenkaaseen kuin sellainen, joka tuntee seudun.) Jos oli rikoskumppani ja auto parkissa niin sen autonkin olisi saanut ajettua parempaan paikkaan. Ei, uskon että paluu oli aivan välttämätön. Ja se syy oli työpaikka, epäilysten välttäminen...

Itse en usko, että melko kova juoksija oli mikään laitapuolenkulkija... Kun ei tiedetä, epäilykset aina valuvat siihen suuntaan. Tavallaan sellainen helppo sekatavaralaatikko. Usein aika epälooginenkin.