MURHA.INFO

Liquidsmoke kirjoitti: ↑Pe Loka 14, 2022 2:47 pm Kun paikan päällä käy niin kummastus tekopaikasta kasvaa. Paikka ei todellakaan ole mikään ”pomminvarma” vaan hyvin riskialtis paikka. Tämä puhuisi jonkun hörhön puolesta. Mutta on tämä niin kummallinen tapaus että väkisin miettii, onko sittenkin suunniteltu? Olisiko mahdollista että teko on tehty esim. siellä metsän puolella polulla ja nainen päässyt tuohon asti? Miksi ei ole aiemmin huutanut? Paniikki, säikähdys, ei ole saanut ääntä?

Ghost hunting kirjoitti: ↑Pe Loka 14, 2022 5:52 pm Mahdollisesti samanlaisia mielenterveysongelmia kuin Raisan keissin naisparin vanhempi nainen, ihan sopisi sellaisen ihmisen tekemäksi.
Jos naisen oman kansan tekoja olisi niin olisko joku Kiinan ninja ollut noin idootti?

Whicher kirjoitti: ↑Pe Loka 14, 2022 9:29 amEi mainittu, mutta ei myöskään mainittu näyttämönpuiston halki kulkemista.

skoone kirjoitti: ↑Pe Loka 14, 2022 10:30 amMillään randomilla tekijällä, joka vain halusi tappaa ei olisi ollut itsehillintää valita tuollainen paikka...

Murheli kirjoitti: ↑To Loka 13, 2022 10:52 pm

LexVeritas kirjoitti: ↑To Loka 13, 2022 2:51 pm "Sanokaa, mitä sanotte, drooni se on. Sopii sopii, aina epäillä sopii, mutta drooni se on siitä huolimatta."

Droonilla ahdisteltiin satunnaista kulkijaa, jolta viiltyi "vahingossa" kurkku auki.

Droonit olivat käsittääkseni huomattavan harvinaisia vuonna 2011. Jos siellä olisi sellainen lennellyt, olisi siitä varmasti kerrottu

Searcher kirjoitti: ↑Ti Loka 11, 2022 11:51 pm Leski Hang Si:n LinkedIn: https://fi.linkedin.com/in/si-hang-6a53502b
Ilmeisesti Realmax CEO, jotain puuhastelua Suomessa Mika Niikkon kanssa, No onko tällä merkitystä, en tiedä.Mutta kuitenkin kai vaikuttaa suomessa edelleen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006395879.html
....."Niikko kertoi merkinneensä osakkeita, koska halusi auttaa kiinalaista ystäväänsä suomalaisen byrokratian kanssa. Ystävä, Kiinan kansalainen Hang Si, ei saanut Niikon mukaan yksin suomea osaamattomana kiinalaisena henkilönä yritystä rekisteröityä.
KYSYMYS vastavuoroisuudesta nousi esiin Suomen Kuvalehden kerrottua, että Hang Si oli antanut Niikolle sittemmin lainaksi muutetun 4 977 euron vaalituen.
Ylen MOT-ohjelman mukaan Niikko halusi muuttaa tuen lainaksi ja saada lahjoittajan nimen poistettua.
Hang työskenteli Suomen Kuvalehden mukaan tuen antamisen aikaan Kiinan tiede- ja teknologiayhdistyksen palveluksessa johtavana ulkomaiden neuvonantajana. Hang kuvaili SK:lle itseään pieneksi ihmiseksi ja piti hassuna, että hänet kytketään Kiinan hallitukseen.".....

Uhri oli 59-vuotias hintelä mies, vain 165 senttiä pitkä ja - kuten jo mainittiin - niin syöpäsairas ja puhekyvyltään vajaa. Hän sai erittäin pahoja ja voimakkaita kipuja aiheuttaneita vammoja. Muun muassa reiden tyvessä ja kivespussissa olevat olivat aiheuttaneet suurta tuskaa. Lukuisia murtumia, kudosten repeytymiä ja runsasta verenvuotoa suusta että nenästä.

Uhrin kasvot olivat niin ruhjotut, että edes omaisille ei häntä näytetty. "...noin 13 x 7 sentin laaja pirstaleinen avomurtuma, jossa on todettu seulaluun, poskiluiden ja yläleuan luiden pirstaleiset murtumat verenvuotoineen".

TheFirstFate1 kirjoitti: ↑Ti Marras 29, 2022 8:52 pm Tulipa tässä mieleen, että tämä muistuttaa enemmän ja enemmän Hervannan Hermian läheisyydessä tapahtunutta kiinalaisnaisen murhaa...
Siinäkin tekijä jäi mysteeriksi, eikä murha ole selvinnyt. Sillekin tapahtumalle oli tapahtumapaikan välittömässä läheisyydessä ihmisiä, jotka saivat hälytettyä paikalle nopeasti apua, mutta tekijän tuntomerkit olivat silti vähäiset. Tekijä oli silloinkin tummin pukeutunut rotevahko mies. Uhri puolestaan pienikokoinen nainen. molemmissa käytettiin raakaa väkivaltaa.
:
Just a thought...

Liquidsmoke kirjoitti: ↑Pe Loka 14, 2022 2:47 pm Kun paikan päällä käy niin kummastus tekopaikasta kasvaa. Paikka ei todellakaan ole mikään ”pomminvarma” vaan hyvin riskialtis paikka. Tämä puhuisi jonkun hörhön puolesta. Mutta on tämä niin kummallinen tapaus että väkisin miettii, onko sittenkin suunniteltu? Olisiko mahdollista että teko on tehty esim. siellä metsän puolella polulla ja nainen päässyt tuohon asti? Miksi ei ole aiemmin huutanut? Paniikki, säikähdys, ei ole saanut ääntä?

SherlockRohde kirjoitti: ↑La Loka 08, 2022 7:51 pm "Eihän alibin järjestäminen mikään ongelma ole. Mikä olisikaan parempi kuin ex tempore -lähtö kauemmas tekopaikasta, toiseen yritykseen, josta saa usean silminnäkijän vahvistuksen paikalla ololleen."

Leski oli palaverissa viereisessä rakennuksessa. Oketan että sen valvontakameran kuvassa keskellä olevan rakennuksen viereinen rakennus, eli joku niistä muista sillä videolla näkyvistä rakennuksista. Eli juosten 20-30 sekuntia surmapaikalta sen palaverirakennuksen ovelle.

Juliet Jones kirjoitti: ↑Ma Tammi 23, 2023 10:12 pm

Liquidsmoke kirjoitti: ↑Pe Loka 14, 2022 2:47 pm Kun paikan päällä käy niin kummastus tekopaikasta kasvaa. Paikka ei todellakaan ole mikään ”pomminvarma” vaan hyvin riskialtis paikka. Tämä puhuisi jonkun hörhön puolesta. Mutta on tämä niin kummallinen tapaus että väkisin miettii, onko sittenkin suunniteltu? Olisiko mahdollista että teko on tehty esim. siellä metsän puolella polulla ja nainen päässyt tuohon asti? Miksi ei ole aiemmin huutanut? Paniikki, säikähdys, ei ole saanut ääntä?

Huomioitko sen, että v. 2022 paikka oli jo ihan toisennäköinen kuin v. 2011? Parkkihallin laajennuksen vuoksi metsää hakattiin paikalta niin paljon, että kiinalaisnaisen kuolinpaikkakin on oman arvioni mukaan jäänyt parkkihallin eteläkulman alle. Uhri oli poikennut kävelytieltä metsäpolulle, hän marjasti lähimetsissä, ehkä sienestikin. Ehkä hän lounaalta tullessaan poikkesi polulle kävelytieltä ihan pikkuisen matkan syödäkseen mustikoita?

Sen verran kuin itse olen aikoinaan ihan tuoreeltaan tutustunut tapaukseen, olen varma surman viittaavan tekijään, jolle uhri oli satunnainen mutta haluttu. Murhaaja halusi tappaa, ja kiinalaisnainen oli sattumalta näköpiiriin ilmaantunut sopiva uhri. Hänen elämästään ei myöskään ole löytynyt mitään selitystä tapahtuneelle: ei salasuhteita, ei velkoja, ei parisuhdeongelmia.

Jarmomurha kirjoitti: ↑Pe Tammi 27, 2023 7:07 am Ihan kun olisin jostain lukenut, että poliisi sanoi jotain sellaista, että tekijä ei ole välttämättä arvannut, että uhri kuolee. Jos muistan oikein, niin tuo lausunto kyllä kertoisi teräasetta enemmän jostain muusta terävästä objektista, millä on vaan tyyliin tökätty. Tämä taas voisi viitata aika nuoreenkin tekijään.

Jarmomurha kirjoitti: ↑Pe Tammi 27, 2023 7:52 am

Jarmomurha kirjoitti: ↑Pe Tammi 27, 2023 7:07 am Ihan kun olisin jostain lukenut, että poliisi sanoi jotain sellaista, että tekijä ei ole välttämättä arvannut, että uhri kuolee. Jos muistan oikein, niin tuo lausunto kyllä kertoisi teräasetta enemmän jostain muusta terävästä objektista, millä on vaan tyyliin tökätty. Tämä taas voisi viitata aika nuoreenkin tekijään.

Lainaan itseäni, mutta muistin tosiaan oikein, eli pari outoa seikkaa:
1. Poliisi kuvailee tapausta: ei suunniteltu, tehty hetken mielijohteesta/äkkipikaistuksissaan, ei ole ollut välttämättä tarkoitus tappaa, tekijä ei välttämättä ole ollut verinen.
2. Lääkäri kertoo (aviomiehen kertomaa, joten voi olla ihan skeidaa), että naista olisi ensin lyöty jollain oksalla tms ja sitten käytetty jotain terävää. Eli ei siis suoraan puhuta puukotuksesta.
3. Kun aviomies ja tytär palasivat Kiinaan, teki Suomen poliisi Kiinaan virka-apupyynnön kuulusteluja varten.
4. Mies vei tyttären suht nopeasti Kiinaan, mutta palasi itse takaisin Suomeen,

Mitenkäs tytär?
Onko hänen alibistaan ollut koskaan puhetta?