Ei oo pakko.DonHessu kirjoitti:Itse olen menossa armeijaan kun aika koittaa.
Mites, pitääkö tuohon kertaukseen mennä? Onko pakko?
Kuinka moni on käynyt armeijan? Kuinka moni on sivari/hark.?
Valvoja: Moderaattorit
Juurikin näin. www.mil.fi Siellä lisää tietoa armeijasta.Itse olin aikoinani yhdeksän kuukautta sotilaspoliisina.ShipWreck kirjoitti:Mutta pätevä syy pitää käsittääkseni olla. Enkä puhu kokemuksesta, koska kertauskutsua ei ole koskaan näkynyt.Herkkis kirjoitti:Ei oo pakko.
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 81
- Liittynyt: Ke Elo 22, 2007 1:16 am
- Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaalla
-
- Frank Drebin
- Viestit: 382
- Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 8:59 pm
en oo käyny armyä ku ei jaksanu huvittaa se ja jos ois ollu pakko valita armeija tai sivari ni ilman muuta armeija mut ei tarvinnu mennä ku kutsunnois sanoin ettei kiinnosta pätkääkää et ny ei pysty repeen sinne kyl millää
This one time, i shot a guy to his adams aple just to see how long it takes to him to die. I was with other guy and we had 15 dollar bet on it, i lost. It tooked a few minutes, he drowned in hes own blood actually.
-richard kuklinski-
-richard kuklinski-
240 ja kotiin.
Eikös tuo aukilla maustettu palvelus kestä nykyään 12kk?konsta kirjoitti:11kk tuli lusittua. Kävi silloin mielessä kíeltäytyminen, mutta silloin 70-luvulla siihen ei juuri tukea saanut, joten jänistin. Toinen kova paikka oli Rauk ... Palvelusaika oli törkeän pitkä siihen opetuksen sisältöön ja määrään nähden. Yli puolet ajasta joutoaikaa. Joten hyvä tuo palvelusaikauudistus, voisi tuota vieläkin lyhentää.
Kiitos samoin. Penskana harmitti kun tiesin etten sinne pääse. Nyt jos pitäisi valita, en tiedä, olisiko enemmän väärin mennä vai olla menemättä. Mukavuuttani en ajattelisi.Ailar kirjoitti:Sukupuoleni ja ikäni on varjellut armeijalta.
Hyvä pointti, ja jäänyt huomaamatta niiltä, jotka pitää sivareita pelkureina.Konsta kirjoitti:Nykyisissä sodissa tapetaan vain siviilejä, sotilaat ovat hyvin suojattuja, tärkeätä pääomaa.
Muuten uskoisin amiraali Kaskealaa, joka tässä kuukausi - pari sitten ehdotti, että otetaan inttiin vähemmän väkeä kuin nykyään, ja luodaan vaihtoehtoisia palvelumuotoja siihen rinnalle. Samalla voisi korjata sen kummallisuuden, että homma on miehille pakollinen mutta naisille ei.
Olen pikkutytöstä saakka halunnut upseeriksi, meillä on suvussa sotaveteraaneja ja ydinperheessä reservin luteja, joten kiinnostus oli vielä teini-ikäisenäkin suuri, ja ihan tosissani kuvittelin että pääsen asepalvelukseen joskus astumaan. Kunnes sitten selvisi, että minua ei sinne huolittaisi ollenkaan, tai sitten pistettäisiin B-naisten takariviin, annettaisiin vapautus leireistä, jne. Kiinnostus loppui siihen.
Ja lopuksi perinteisesti off-topic:
Kyllä sitä kuulemma jokunen nainen ilmoittautuu totaalikieltäytyjäksikin, menee kuulemma hirveäksi vääntämiseksi mutta - ja tämä saattaa hyvin olla urbaanilegendakin - olen kuullut että joku naispuolinen olisi onnistunut totaalikieltäytymäänkin ? Onko kukaan muu kuullut tästä?ShipWreck kirjoitti:Kuinkakohan moni nainen Suomessa haluaa ensisijaisesti siivilipalvelukseen, ei varmaan kovin moni?
Ja lopuksi perinteisesti off-topic:
Eikös Suomi pärjäisi aika hyvinkin sissisodassa? En ole siis itse asiaa päätellyt, vaan armeijan henkilöstön kanssa aiheesta keskustellut.konsta kirjoitti: Suomea tuskin koskaan edes miehitettäisiin, joilloin reservistä olisi hyötyä, sissisodassa.
Viimeksi muokannut joey, To Marras 22, 2007 12:26 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1314
- Liittynyt: La Marras 17, 2007 8:50 pm
- Paikkakunta: Rairairailaamassa
-
- Harjunpää
- Viestit: 305
- Liittynyt: Ti Huhti 24, 2007 8:54 pm
- Paikkakunta: Kajaani
Eikö naisen totaali vaadi sitä, että nainen ensin menee armeijaan ja on siellä yli 45 vrk, mikä on se naisten "saa lähteä pois jos ei halua aika". Tuon 45 vrk:n jälkeen nainen ilmoittautuu sivariksi ja sen jälkeen kieltäytyy siviipalveluksesta. Näin hänestä tulee totaali, ja periaatteessa rangaistus on noin 150 päivää vankilaa. Aikaisemmin totaalien tuomiohan oli joitain 190 päivän luokkaa, mutta siitä pitäisi vähentää nuo palveluspäivät.joey kirjoitti:Kyllä sitä kuulemma jokunen nainen ilmoittautuu totaalikieltäytyjäksikin, menee kuulemma hirveäksi vääntämiseksi mutta - ja tämä saattaa hyvin olla urbaanilegendakin - olen kuullut että joku naispuolinen olisi onnistunut totaalikieltäytymäänkin :shock: ? Onko kukaan muu kuullut tästä?
Näin se just menee. Eli suoritettuasi asepalveluksen olet velvollinen käymään mm. kertaamassa, riippumatta siitä onko mies vai nainen. Tavallaan ymmärrän hyvin tuon menettelyn. Jos on koulutukseen lähtenyt vaikka vapaaehtoisestikin, niin halutaan että sitoutuu myös siihen.murhavaari kirjoitti:siellä yli 45 vrk, mikä on se naisten "saa lähteä pois jos ei halua aika".
Minulle kävi aikoinaan niin, että sain potkut armeijasta silloin 80-luvulla. Olin asennoitunut niin että suoritan sen mitä vaaditaan. Pääsin jopa haluamaani palveluspaikkaan, viestirykmenttiin. Ongelmaksi tuli se että minut määriteltiin B-mieheksi, kun on silmälasit ja joku pieni allergia. Palveluspaikassa kävi ilmi että B-mies ei pääse siellä minkäänlaiseen koulutukseen, joutuu keittiöapulaiseksi tai polkupyörävaraston hoitajaksi! Yritin hakeutua autonkuljettajakoulutukseen, mutta se tyssäsi siihen että olin ylioppilas. Joskus silloin elettiin vielä luokkayhteiskunnassa, eli ylioppilas oli selvästi ylikoulutettu tekemään sellaista "paskaduunia" kuin autolla ajaminen
Motivaatio tipahti siis armeijassa heti ensimmäisen kuukauden jälkeen. Kävin lääkärillä valittamassa ahdistuksia ja masennuksia ja sain siihen jotain rauhottavia lääkkeitä. Säästelin pillereitä ja lopulta kietaisin niitä vähän enemmänkin naamaani, kun vitutti. Päädyin heti sen jälkeen Tilkan sotilassairaalan "antenniosastolle", eli psykiatriselle tarkkailtavaksi. Kahden viikon jälkeen lääkäri oli sitä mieltä että en sovi palvelukseen, en nyt enkä myöhemmin. Tuli siis vapautus koko armeijasta
Olen miettinyt että suurin ongelma on se että armeijaan laitetaan liian nuorena. Joskus kolmekymppisenä sen moni varmaan suorittaisi paljon mieluummin ja jopa viihtyisi siellä.
Aamen!Yökiitäjä kirjoitti: Olen miettinyt että suurin ongelma on se että armeijaan laitetaan liian nuorena. Joskus kolmekymppisenä sen moni varmaan suorittaisi paljon mieluummin ja jopa viihtyisi siellä.
Ja monella palvelukseen astuvalla on nytkin jo lapsia, joko valmiina, tulossa tai suunnitteilla (huom lykkäyksensaamisen helppous nykyään), joten tuskin tuo perheen olemassaolo vanhempanakaan olisi esteenä. Lisäksi, silloin useimmat ovat jo jonkinnäköisessä uraputkessa tai elävät muuten vakaasti siten, että 6-12kk "sapattivapaa" ei täydellisesti romuta suunnitelmia.