Aizerbaidzan, noita Silminnäkijä-dokkareita ei kannata katsoa missään tilanteessa, kehotan lopettamaan välittömästi. Katsoin välillisesti minfon takia viime viikolla jonkun nollatuloilla elävistä kertovan Silminnäkijän ja vieläkin raivostuttaa niin, etten voi olla irvistelemättä.
Doctor Lecter kirjoitti:
Miksi väestösaldon pitää olla plussan puolella? Maailmassa on liikaa väkeä.
Ei tarvitse olla plussan puolella, mutta vähintään +-0 saldon täytyy olla ja kuten sanoin, Linkola oli siten väärässä siinä että meidänkin kaikkien kannattaisi hankkia vain yksi lapsi. Se ei yksinkertaisesti ole totta eikä kannattavaa ja Suomelle se olisi ilman muuta kohtalokasta. Tai siis on jo kohtalokasta.
Doctor Lecter kirjoitti:Kun taas Suomen Kuvalehti jossain AIDS-lääkeartikkelissaan taannoin iloitsi, että "kaksi miljoonaa ihmistä on pelastettu elämälle". Ja millaiselle? Pakolaisiksi Eurooppaan muiden elätettäviksi tai Afrikkaan edelleen länsimaiden elätettäviksi. Sekö oli pelastus?
Luin saman artikkelin ja mietin ihan samaa, mutta Tohtorin ja minun ero lienee siinä, että olen taipuvainen (ehkä äitiyden takia, en nyt olisi halunnut vetää äiti-korttia, mutta vedinpähän kuitenkin) ajattelemaan tätäkin asiaa myös humaaniuden kannalta. Ei olisi ollut humaania antaa ihmisten kuolla sairauksiin. Mutta ehdottomasti humaaneinta olisi estää ihmisiä lisääntymästä hallitsemattomasti 20-henkisiksi perheiksi, joissa kellään ei ole ruokaa, vettä, lääkkeitä eikä koulutusta. Väestöräjähdyksen hillitsemisen avainasia on kehitysmaiden perhesuunnittelun (=koulutuksen) kehittäminen ja ehkäisykiellon kumoaminen sieltä, missä se vielä vaikuttaa. Huonon sosiaalisen järjestelmän takia esimerkiksi somalialaisperheet hankkinevat tosin joka tapauksessa useamman lapsen kuin esimerkiksi suomalaiset keskimäärin, ja sosiaaliapujärjestelmän kehittäminen Somalian kaltaiseen mustaan aukkoon tulisi todennäköisesti olemaan mahdotonta. Mutta jos nyt ensin yritettäisiin pienentää ne perhekoot toiseltakymmeneltä alle puoleen tusinaan.
Doctor Lecter kirjoitti:Ehdottomasti vaihtoehto numero 1. Lukitsen sen.
Perustelut: a) ihmisikä pidentyy ja sitä myös pyritään keinotekoisesti pidentämään, ja se merkitsee sitä, että myös työssäoloiän tulee pidentyä. Ensin ollaan ja opiskellaan 25-30 vuotta, sitten töitä 30 vuotta ja jo kinutaan varhais-, osa-aika- ja mitä niitä onkaan eläkkeelle, jossa kitkutellaan kohta 40 vuotta. Ei sellaista kestä mikään järjestelmä. Pidempää elämää tärkeämpää on kuitenkin elämänlaatu. Jos letkuissa makaavan vihanneksen elämä on äärimmäisen tärkeää sekä pyhää, niin tällöin ollaan väärällä tiellä.
Mutta juuri tällä tiellä nyt ollaan. Työiän pidentäminen loputtomiin ei ole biologisesti mahdollista, sillä ihmisen kehon solujen vanhenemista ei pystytä kaikilta osin hillitsemään eikä pysäyttämään, vaikka jokainen elin voitaisiinkin korvata keinotekoisella. Oma täysin keltanokkainen uskomukseni on, että kohtalaisen työkykyisenä ihmisen on mahdollista pysyä korkeintaan noin 75-vuotiaaksi saakka, ja silloinkin siis vain tietyillä aloilla - ei esimerkiksi niillä, joilla työvoimaa tarvitaan etenkin väestön vanhetessa yhä enemmän. Omat lapseni tulevat elinajanennusteiden mukaan elämään reilusti yli satavuotiaiksi. Erotus on väkisinkin ainakin 30-40-vuotta, ja sinä aikana on tilanteesta huolimatta (siis myös siinä tapauksessa, että kaikki yht'äkkiä alkaisivatkin hoitaa vanhuksiaan kotioloissa) tarvetta todennäköisesti niin pitkille sairaalajaksoille, kotihoidolle, lääkkeille, apuvälineille kuin kuntoutuksellekin - ja se kaikki maksaa yhteiskunnalle. Paljon enemmän kuin elämän ensimmäiset 30-40 vuotta ovat maksaneet.
Doctor Lecter kirjoitti:c) käsite hyvinvointivaltio on persiistä. Miksi ihmeessä pitää olla yhteiskunnan kustantamat (lue; ns. ilmaiset palvelut) koulut, opiskelut, terveydenhuollot, asunnot, apulisät, opintorahat, tukilisät sun muut ja siihen kaupan päälle hirvittävä veroprosentti = 1500 euron palkasta jää vähemmän rahaa kuin uuninpankolla makaajalle.
Hyvinvointivaltio-termissä on negatiivinen klangi, koska se on jostain syystä valjastettu lyömäaseeksi juuri tällaisiin keskusteluihin. Omasta mielestäni on hienoa, ettei esimerkiksi sairaalassa synnyttäminen maksa Suomessa yli 10 000 euroa, kuten se maksoi tutulleni Yhdysvalloissa, ja että minun varallisuudestani ei ole kiinni, minkälaisen koulutuksen suomalaisessa sairaalassa synnyttämäni aines saa. On erinomaista, että tietyt palvelut ovat ilmaisia tai käyttäjilleen hyvin vähäkuluisia. On myös hienoa, että pitkäaikaistyöttömiä syvämasentuneita lähtökohtaisesti autetaan, eikä potkita katuojiin. Mutta varhaiseläkkeen voisi ehkä myöntää tiukemminkin ehdoin, kuntoutus voisi olla terapia- eikä lääkevetoista, joskus ihan itte tekeminen auttaisi jaloilleen pääsemisessä, kerran nuoruudessaan laitostettua ei tarvitsisi välttämättä "auttaa" asunnon maksamisessa yli kaksikymppiseksi, eivätkä sosiaaliavun palveluiden tulisi kuulua muille kuin maan kansalaisille ja pakolaiskiintiöön sisältyville X vuoden ajan. Auttamisen ja ylläpitämisen rajanvetoa pitäisi miettiä joiltain osin uudelleen, mutta ei koko hyvinvointijärjestelmää sen takia sentään tarvitse eikä kannata lakkauttaa.
Ihminen on hyvinvointijärjestelmän kannalta helvetin kiittämätön olento, sillä se tottuu kaikkeen eikä luovu mistään kerran saamastaan. Suomalaiset ovat tottuneet helppouteen ja vaivattomuuteen, mutta kun paskan määrä on psyykkisesti kuitenkin aina vakio, täytyy ongelmia sitten keksiä sinne missä niitä ei oikeasti ole. Huvittavaa on, että myös silloin kun maailmantaloudella menee huonosti, ollaan täysin haluttomia luopumaan mistään tai antamaan mitään enemmän, vaikka jokainen useammin kuin kerran äänestänyt tietää vyönkiristysten olevan aina väliaikaisia ja harvoin turhia. Aivan kuin meidän pitäisi halutessamme voida sanoutua irti järjestelmästä, joka meitä ylläpitää.
Doctor Lecter kirjoitti:Pakko kysyä vielä kerran: miksi Suomi ottaa ulkomailta velkaa voidakseen antaa ilmaista rahaa ulkomaalaisille. Sitä logiikkaa ei talonpoikaisjärjellä pysty ymmärtämään. Suomen nuoriso haluaa auttaa köyhiä maita ymmärtämättä ettei apua maksa tänään kukaan, mutta nuoret itse joutuvat tulevaisuudessa avun maksajiksi. Kaiken muun velanmaksun lisäksi.
Kuvitellaan skenaario: asut koko kaupungin ainoassa rakennuksessa, paritalossa, perheen kanssa, joka ei ole hoitanut omaa asuntoaan mitenkään. Se on lahoamispisteessä, mutta toisen perheen molempien aikuisten luottotiedot ovat menneet, eivätkä he voi siksi lainoittaa oman asuntonsa korjaustöitä. Sinulla on kaksi vaihtoehtoa (kuvitellaan että sinulla tosiaan olisi ainoastaan nämä kaksi vaihtoehtoa). Joko otat luotettavana henkilönä pirusti lainaa omien lainojesi päälle toisen perheen hyväksi, tai istuudut peukut pystyssä nurkkaan toivomaan, ettei seinänaapuriasunnon lahoaminen romahduta sinunkin perheesi taloa.
Parhaassa tapauksessa seinänaapurissa päästään jaloilleen ja velanmaksuun, tai oma varallisuutesi kasvaa niin, että velanmaksu sinulle helpottuu, tai saat pankilta solidaarisuussyistä ainakin osan velasta anteeksi.
Todennäköisimmässä tapauksessa omat lapsesi maksavat seinänaapurin velat.
Huonoimmassa tapauksessa koko asuinrakennuksenne romahtaa ilman, että voitte kukaan paeta minnekään. Kysyn taas: minkä valitset? Minä valitsen tuon järjestyksessään toisen vaihtoehdon, sillä olen itse kymmenien vuosien päässä (asettamastasi
) eläkeiästä ja lapseni ovat niin pieniä, että asuinrakennuksen romahdus vammauttaisi heidät taatusti. Lisäksi asennoidun mieluummin siihen, että tiettyä paskaa on ehdottomasti jossain vaiheessa luvassa, kuin siihen, etten tiedä, millaista paskaa ja milloin tulossa on.
Olisi kiva, että Kreikka, Espanja ja muut iltapäivän lepotauoistaan ja kolmen tunnin syömingeistään kuuluisat maat olisivat hoitaneet asiansa paremmin, mutta eivätpä hoitaneet. Olisi kiva päästä vähän näpäyttämään, sillä minäkin olen varsin kostonhimoinen ja vahingoniloinen ihminen. Mutta koska se kosto ja vahingonilo osuisi arvaamattomalla tavalla omien lapsieni nilkkaan, autan mieluummin karvakäsiä hädässä ja syön kaurapuuroa pakkasessa niinä tulevina hetkinä, jotka muutoin olisin käyttänyt Kreikassa tai Espanjassa lepäämiseen ja syöpöttelyyn.
edit: Kiitos peukuista