MURHA.INFO

Eikö esimerkiksi surma-aseen selvittäminen tai surmaajan vaatteiden selvittäminen tai tapahtumakuvauksen laatiminen veri- ja muiden jälkien ja vammojen pohjalta olisi ns. järkevää tutkimista? Luulisi, että nuo ovat ihan perushommaa, joka jokaisessa surmatutkimuksessa pyritään tekemään. Tästä jutusta kuitenkin puuttuvat kokonaan.

Ja eivät ota lainkaan kantaa tekijään, joten niitähän voi tehdä täysin puolueettomasti.

Näytteet pääosin,tutkimustulokset, valokuvat ja videointikin tapahtumapaikalta ovat edelleen olemassa. Maailmalla on kuitupankkeja, joiden avulla kuidut voidaan johtaa tiettyyn vaatteeseen. Verijälkien ja tapahtuminen selvittäminen on pelkkää logiikkaa. Käytännössä vain yksi tapahtumakulku tuottaa kaikki jäljet ja vammat oikeassa järjestyksessä.

Tutkimus on vaikeaa, mutta ei ollenkaan mahdotonta, kunhan asiaan vaan viitsii perehtyä. Se tässä juuri on erona: toiset viitsii, toiset ei. Toiset luulee, toiset tutkii. Siksi asioita käsitetään eri tavalla. Faktat ovat aivan samat, ja tästä jutussa on valtava aineisto faktoja, joita voidaan tutkia. Jos jollakulla poliisilla ei ole henkisiä valmiuksia/osaamista/aikaa, niin varmasti jollakulla toisella on. Pelkästään halusta kiinni. Ei pidä kuvitella, että Suomessa rikostutkimuksen osaaminen loppuisi Poriin, tai yhden näytteen tutkimukseen Vantaan laboratorioon.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Touko 18, 2021 10:19 am Eikö esimerkiksi surma-aseen selvittäminen tai surmaajan vaatteiden selvittäminen tai tapahtumakuvauksen laatiminen veri- ja muiden jälkien ja vammojen pohjalta olisi ns. järkevää tutkimista? Luulisi, että nuo ovat ihan perushommaa, joka jokaisessa surmatutkimuksessa pyritään tekemään. Tästä jutusta kuitenkin puuttuvat kokonaan.

Ja eivät ota lainkaan kantaa tekijään, joten niitähän voi tehdä täysin puolueettomasti.

Näytteet pääosin,tutkimustulokset, valokuvat ja videointikin tapahtumapaikalta ovat edelleen olemassa. Maailmalla on kuitupankkeja, joiden avulla kuidut voidaan johtaa tiettyyn vaatteeseen. Verijälkien ja tapahtuminen selvittäminen on pelkkää logiikkaa. Käytännössä vain yksi tapahtumakulku tuottaa kaikki jäljet ja vammat oikeassa järjestyksessä.

Tutkimus on vaikeaa, mutta ei ollenkaan mahdotonta, kunhan asiaan vaan viitsii perehtyä. Se tässä juuri on erona: toiset viitsii, toiset ei. Toiset luulee, toiset tutkii. Siksi asioita käsitetään eri tavalla. Faktat ovat aivan samat, ja tästä jutussa on valtava aineisto faktoja, joita voidaan tutkia. Jos jollakulla poliisilla ei ole henkisiä valmiuksia/osaamista/aikaa, niin varmasti jollakulla toisella on. Pelkästään halusta kiinni. Ei pidä kuvitella, että Suomessa rikostutkimuksen osaaminen loppuisi Poriin, tai yhden näytteen tutkimukseen Vantaan laboratorioon.

Minä olen ymmärtänyt niin että nykyisin, ja sama jo vähän aikaisemminkin, poliisin resursseja ei ole mahdollista käyttää ihan pelkästään mielenkiinnosta tutkimiseen. Siis niin että jo ennalta tiedetään että tutkinta ei johda mihinkään syytteisiin. Esimerkiksi isoissa huumejutuissa voidaan joutua tutkintaa rajoittamaan koska ei ole enää tutkijoita, ja toisaalta tulossa olisi enää hyvin pieniä tuomioita.

Ota yhteyttä sisäministeriöön ja tarjoa osaamistasi sinne. Kyllä poliisi käyttää apuna esimerkiksi erilaisia asiantuntijoita. Voisit siis tarjota asiantuntijapalvelua, ja vaikkapa ihan suoraan Jukka S. Lahden murhajutun selvittämiseen.
Jos tämä keissi menisi hyvin, löytyisi varmaan muitakin pimeitä juttuja selvitettäväksi. Kaikki hyötyisivät.

Johan se irwinkin lauloi aikoinaan että "nakkivaras saa kyllä tuomion" että semmosta, poliisit jahtaa mopopoikia ja toisella nurkalla myydään ja jopa lahjotellaan huumeita kokeiluun,joo ei ole varaa estää heh!

Tessu kirjoitti: ↑Ti Touko 18, 2021 2:56 pm Johan se irwinkin lauloi aikoinaan että "nakkivaras saa kyllä tuomion" että semmosta, poliisit jahtaa mopopoikia ja toisella nurkalla myydään ja jopa lahjotellaan huumeita kokeiluun,joo ei ole varaa estää heh!

Irwinin laulut jätän itse viihdepuolelle.

Koska viimeksi olet nähnyt poliisit jahtaamassa mopopoikia? Omien havaintojen mukaan se on hyvin harvinaista. Samoin kuin muukin liikenteen valvonta, pl peltipoliisit.

Itse ymmärrän kyllä resurssien suuntaamisen. Pakko laittaa painopiste vakaviin rikoksiin. Toki heikot resurssit näkyvät toisinaan vakavienkin rikosten tutkinnassa, kuten tämän jutun tutkinnassa jo ihan alkuvaiheessa.

En ole perehtynyt aiheeseen juurta jaksain, mutta sanon silti mielipiteeni. Anneli Auer pinoaa asioita. Se on jäänyt vahvasti mieleeni televisiohaastatteluista ja ensimmäinen häiritsevä piirre mihin kiinnitin huomiota. Tavarat eivät ole hujan hajan, mutta eivät järjestyksessäkään. Ne ovat pinoissa, kaikki tavarat kengistä kirjoihin. Tulee mieleen hamstraajat, jotka eivät pane mitään paikoilleen vaan jonkinlaisiin pinoihin. Mitä hänen ulosantiinsa tulee, niin laajaan ihmistuntemukseeni nojaten pitäisin Annelia välittömästi syyllisenä pelkästään pari haastattelua katsoneena. Joku häikkää ja pahasti, eli Anneli on erikoinen, mutta tulee vahva tunne että pinnan alla on paljon mätää. Harmi, että tutkinta kustiin, vahvemmalla näytöllä ei olisi jäänyt epäselvyyksiä.

Elpram kirjoitti: ↑Ti Touko 18, 2021 9:32 pm En ole perehtynyt aiheeseen juurta jaksain, mutta sanon silti mielipiteeni. Anneli Auer pinoaa asioita. Se on jäänyt vahvasti mieleeni televisiohaastatteluista ja ensimmäinen häiritsevä piirre mihin kiinnitin huomiota. Tavarat eivät ole hujan hajan, mutta eivät järjestyksessäkään. Ne ovat pinoissa, kaikki tavarat kengistä kirjoihin. Tulee mieleen hamstraajat, jotka eivät pane mitään paikoilleen vaan jonkinlaisiin pinoihin. Mitä hänen ulosantiinsa tulee, niin laajaan ihmistuntemukseeni nojaten pitäisin Annelia välittömästi syyllisenä pelkästään pari haastattelua katsoneena. Joku häikkää ja pahasti, eli Anneli on erikoinen, mutta tulee vahva tunne että pinnan alla on paljon mätää. Harmi, että tutkinta kustiin, vahvemmalla näytöllä ei olisi jäänyt epäselvyyksiä.

Mietitkö hetkeäkään, kun päätit kirjoittaa tänne Ulvila-osioon tuon yllä olevan viestisi? Kävin nimittäin läpi koko viestihistoriasi täällä murhainfossa ja tuo edellä oleva viesti on ensimmäinen viestisi Ulvila-osiossa. Jos sinulla olisi hyvä ystävä ja hänen puolisonsa murhattaisiin raa'alla tavalla, niin kohtelisitko häntä samalla tavalla kuin kohtelet Anneli Aueria? On vaikea ymmärtää, kuinka ajattelemattomia ihmisiä täällä murhainfossa tulee vastaan.

Olisi kuitenkin hyvä, jos kertoisit, miltä osin mielestäsi tutkinta kustiin - mikäli haluat nyt välttämättä niitä mielipiteitäsi meidän muiden kanssa jakaa. Jos virkamieskunnassamme olisi suoraselkäisyyttä, niin sieltä pitäisi jo kiireen vilkkaa jonkun tarpeeksi vaikutusvaltaisen ja Ulvilan murha-asiaan perehtyneen henkilön tulla julkisuuteen kertomaan tietämättömille olevan tutkitusti todettavissa, ettei Anneli Auer ainakaan ole Ulvilan murhaaja. Itse asiassa olisi mielenkiintoista tietää, mikä on motiivisi Annelin syyllistämisessä ja oikean tekijän suojelemisessa murhasyytteiltä.

Normimeininkiä taas annelisteilla. Eri mieltä olevien, siis väärin ajattelevien, uhkailua.

Mukavaa kun on samat vanhat käytännöt ja tunnelma. Ei tule yllätyksiä.

Pieni liekki kirjoitti: ↑Ti Touko 18, 2021 10:36 pm

Elpram kirjoitti: ↑Ti Touko 18, 2021 9:32 pm En ole perehtynyt aiheeseen juurta jaksain, mutta sanon silti mielipiteeni. Anneli Auer pinoaa asioita. Se on jäänyt vahvasti mieleeni televisiohaastatteluista ja ensimmäinen häiritsevä piirre mihin kiinnitin huomiota. Tavarat eivät ole hujan hajan, mutta eivät järjestyksessäkään. Ne ovat pinoissa, kaikki tavarat kengistä kirjoihin. Tulee mieleen hamstraajat, jotka eivät pane mitään paikoilleen vaan jonkinlaisiin pinoihin. Mitä hänen ulosantiinsa tulee, niin laajaan ihmistuntemukseeni nojaten pitäisin Annelia välittömästi syyllisenä pelkästään pari haastattelua katsoneena. Joku häikkää ja pahasti, eli Anneli on erikoinen, mutta tulee vahva tunne että pinnan alla on paljon mätää. Harmi, että tutkinta kustiin, vahvemmalla näytöllä ei olisi jäänyt epäselvyyksiä.

Mietitkö hetkeäkään, kun päätit kirjoittaa tänne Ulvila-osioon tuon yllä olevan viestisi? Kävin nimittäin läpi koko viestihistoriasi täällä murhainfossa ja tuo edellä oleva viesti on ensimmäinen viestisi Ulvila-osiossa. Jos sinulla olisi hyvä ystävä ja hänen puolisonsa murhattaisiin raa'alla tavalla, niin kohtelisitko häntä samalla tavalla kuin kohtelet Anneli Aueria? On vaikea ymmärtää, kuinka ajattelemattomia ihmisiä täällä murhainfossa tulee vastaan.

Olisi kuitenkin hyvä, jos kertoisit, miltä osin mielestäsi tutkinta kustiin - mikäli haluat nyt välttämättä niitä mielipiteitäsi meidän muiden kanssa jakaa. Jos virkamieskunnassamme olisi suoraselkäisyyttä, niin sieltä pitäisi jo kiireen vilkkaa jonkun tarpeeksi vaikutusvaltaisen ja Ulvilan murha-asiaan perehtyneen henkilön tulla julkisuuteen kertomaan tietämättömille olevan tutkitusti todettavissa, ettei Anneli Auer ainakaan ole Ulvilan murhaaja. Itse asiassa olisi mielenkiintoista tietää, mikä on motiivisi Annelin syyllistämisessä ja oikean tekijän suojelemisessa murhasyytteiltä.

Olen pahoillani jos mielipiteeni aiheutti sinulle henkilökohtaista tuskaa keskustelupalstalla osiossa, jonka aiheena on Anneli Auer medioissa. Kerroin, miten mediaesiintyminen yksistään sai minut uskomaan henkilön epärehellisyyteen. Koen ammattini puolesta kertyneen laajan ihmistuntemuksen perusteella, että osaan analysoida ihmisten käytöstä näkemäni perusteella. Auer ei ole missään vaiheessa näkemissäni haastatteluissa käyttäytynyt puolisonsa raa’alla murhalle menettäneen lesken tavoin. Kaiketi hän pinoaa myös tunteensa, kuten kodin tavarapaljouden.

Valitettavasti huomaan, että Pieni liekki, olet uponnut liian syvälle aiheeseen ja kadottanut objektiivisuuden kumoten omista havainnoistasi poikkeavat huomiot jyrkästi. Toki Anneli voi olla syytön ja omaa esimerkiksi jonkinlaisen ulosantiin vaikuttavan lievän persoonallisuushäiriön, mikä muodostaa mielikuvan mediassa esiintyvästä tunnekylmästä ja suunnitelmallisesta tappajasta.

Joosua kirjoitti: ↑Ke Touko 19, 2021 7:34 am Normimeininkiä taas annelisteilla. Eri mieltä olevien, siis väärin ajattelevien, uhkailua.

Mukavaa kun on samat vanhat käytännöt ja tunnelma. Ei tule yllätyksiä.

Pienen liekin tyyli on hänen omansa, olen nähnyt täällä ehkä yhden toisen Auerin syyttömyyden kannalla olevan kirjoittavan välillä saman sävyisesti. On harhaanjohtavaa väittää, että hänen tapansa kirjoittaa olisi jotain "Annelistien normimeininkiä".

Mikä muuten on "Annelistin" määritelmä? Tarkoittaako se, että pitää Auerin syyttömyyttä syyllisyyttä todennäköisempänä vai pitääkö olla jonkinlainen oikeustaistelija, Joka aktiivisesti koittaa puhdistaa hänen nimeään kaikista syytteistä? On aika epärehellistä leimata kaikki, jotka pitävät Aueria syyttömänä, jonkilaisen henkilökultin jäseniksi.

Elpram, epäilen ettei sinun ihmistuntemuksesi ole niin hyvä kuin kuvittelet sen olevan. En kyseenalaista pinoamisteoriaasi, mutta ajatuksenkulku, että sen perusteella, tai haastattelutilanteessa tapahtuvan käytöksen perusteella voisi päätellä jonkun olevan murhaaja, on hyvin kaukana erinomaisesta ihmistuntemuksesta.

Mielipiteitä esittäessä kannattaa muistaa, että kohteesi on ihan oikea ihminen joka on paitsi menettänyt aviomiehensä murhan uhrina, myös joutunut kärsimään käsittämättömästi monilla muilla tavoin, joista vähäisin ei ole muun jäljelle jääneen perheen hajoaminen. Koska kyseistä oikeusmurhaa ei ole avattu perusteelliselle puolueettomalle tutkinnalle, joutuu oikeusmurhan uhri edelleen kaltaistesi kohteeksi.

Ulvilan murha on uhrin lähipiiriin kohdistuneen tragedian ja oikeusmurhien lisäksi paljon suurempi ja koko yhteiskuntaa koskeva juttu. Koska tehtyjä virheitä ei ole perattu läpi riippumattoman tahon toimesta, systeemmin on jäänyt virheitä joiden vuoksi sama voi tapahtua jollekin muulle. Ja todennäköisesti on tapahtunutkin, mutta ilman sen suurempaa mediakohua.

Seuraava kohde voi olla sinä ja joku läheisesi. Tai minä. Kuka tahansa. Joten mieti seuraavan kerran pari kertaa, kannattaako painaa lähetä -nappia jokaisen aivopierun jälkeen.

Anneli Auerin kohtelu mediassa on ollut Suomessa aivan ainutlaatuista. Poliisin tiedottamis-linja Ulvilanmurhasta on ollut myös täysin poikkeuksellista.

Moniko muu kansalaisia kohauttanut tapaus on räävitty lehtien palstoilla samaan tapaan? Keiden kodit ovat olleet esittelyssä, jos ei lasketa somevaikuttaja Sofia Belórfin itsensä postaamia viimeisen päälle stailattuja luksushehkutuksia Niko Ranta-ahon kodeissa? Entä kuinka moni sairaalavuoteella kuvattu lääkitty potilas joutuu koko kansan arvioitavaksi?

Tapa, jolla Ulvilanmurhasta uutisoitin, johti tietenkin itseoppineiden ihmistuntijoiden mielipidekirjoituksiin netissä. Noista kirjoituksista haettiin syyttäjiä myöten tukea syyttömän perheenäidin kukistamiseksi. Syyttäjät syyttää, ja tuomarit uskoo mitä uskoo...jotain sellaista kihlakunnansyyttäjä Valkama julkisuudessa horisi.

Oikeudessa käytettiin myös todistajina henkilöitä, joilla oli mielipide Auerin syyllisyydestä. Usein mielipide perustui ulkoisiin seikkoihin, kuten Anneli Auerin itkemättömyyteen, rauhallisuuteen, ja olemukseen. Jopa syyttäjä käytti näitä epätieteellisiä argumentteja Aueria vastaan julkisuudessa. Tämä tietenkin vahvisti entisestään julkisen mielipiteen muodostumista Anneli Aurin vastaiseksi. Seuraukset näkyvät vielä tänäkin päivänä.

Tampereen yliopisto julkaisi vuonna 2015 erinomaisen analyysin otsikolla "syylliseksi kirjoitettu". Löytynee edelleen netistä.
Sitä ei ole monikaan Annelia syyllistävä somen mielipidevaikuttaja vaivautunut lukemaan. Muutoinhan täällä näkyisi lainauksia tekstistä, ja vasta-argumentointia.

Oma koti on yksityinen paikka, jonne kenelläkään ulkopuolisellla ei ole asiaa kutsumatta. Tästä syystä myös kotirauhan rikkomimen on rikos.

Oma lukunsa on ne, jotka jakavat kotinsa somessa mutta eivät hekään julkaise kuin ne edustavimmat kuvat.

Jos murhaajaksi leimataan jokainen jolla on koti vähintään joskus epäsiisti ja siellä on tilan määrään nähden liikaa tavaraa, niin taitaa 90% suomalaisista olla murhaaja-ainesta...

Kaikista hauskinta on se, että sekainen koti on aina Annelin vika, ei suinkaan Jukan Tietääkseni hänkin siellä asui, ja ihan tyytyväisenä, kun ei ollut kellekään olojaan valittanut=) Ei ollut yhtään psykopaattinen silti.
Mutta se on tietysti vaimo, jonka kuuluu siivota sen mitä 4 pikkulasta ehtii sekottamaan.

Harmi, että viikkosiivouspäivä oli perjantai, ja murhaaja äkkäsi tulla torstaina.

Sitten kun mun kämppään tulee joskus murhaaja, niin saatte ihmetellä, että miten on sekasta...selvästi elämänhallinta ihan retuperällä. Tai no, miehenä saan tämän anteeksi. Mutta epäilyttävää hamstrausta on kuitenkin havaittavissa (pinojakin! Ja laatikoita!), joten ehkä olen murhaaja itsekin.

Elpram kirjoitti: ↑Ke Touko 19, 2021 9:00 am

Pieni liekki kirjoitti: ↑Ti Touko 18, 2021 10:36 pm

Elpram kirjoitti: ↑Ti Touko 18, 2021 9:32 pm En ole perehtynyt aiheeseen juurta jaksain, mutta sanon silti mielipiteeni. Anneli Auer pinoaa asioita. Se on jäänyt vahvasti mieleeni televisiohaastatteluista ja ensimmäinen häiritsevä piirre mihin kiinnitin huomiota. Tavarat eivät ole hujan hajan, mutta eivät järjestyksessäkään. Ne ovat pinoissa, kaikki tavarat kengistä kirjoihin. Tulee mieleen hamstraajat, jotka eivät pane mitään paikoilleen vaan jonkinlaisiin pinoihin. Mitä hänen ulosantiinsa tulee, niin laajaan ihmistuntemukseeni nojaten pitäisin Annelia välittömästi syyllisenä pelkästään pari haastattelua katsoneena. Joku häikkää ja pahasti, eli Anneli on erikoinen, mutta tulee vahva tunne että pinnan alla on paljon mätää. Harmi, että tutkinta kustiin, vahvemmalla näytöllä ei olisi jäänyt epäselvyyksiä.

Mietitkö hetkeäkään, kun päätit kirjoittaa tänne Ulvila-osioon tuon yllä olevan viestisi? Kävin nimittäin läpi koko viestihistoriasi täällä murhainfossa ja tuo edellä oleva viesti on ensimmäinen viestisi Ulvila-osiossa. Jos sinulla olisi hyvä ystävä ja hänen puolisonsa murhattaisiin raa'alla tavalla, niin kohtelisitko häntä samalla tavalla kuin kohtelet Anneli Aueria? On vaikea ymmärtää, kuinka ajattelemattomia ihmisiä täällä murhainfossa tulee vastaan.

Olisi kuitenkin hyvä, jos kertoisit, miltä osin mielestäsi tutkinta kustiin - mikäli haluat nyt välttämättä niitä mielipiteitäsi meidän muiden kanssa jakaa. Jos virkamieskunnassamme olisi suoraselkäisyyttä, niin sieltä pitäisi jo kiireen vilkkaa jonkun tarpeeksi vaikutusvaltaisen ja Ulvilan murha-asiaan perehtyneen henkilön tulla julkisuuteen kertomaan tietämättömille olevan tutkitusti todettavissa, ettei Anneli Auer ainakaan ole Ulvilan murhaaja. Itse asiassa olisi mielenkiintoista tietää, mikä on motiivisi Annelin syyllistämisessä ja oikean tekijän suojelemisessa murhasyytteiltä.

Olen pahoillani jos mielipiteeni aiheutti sinulle henkilökohtaista tuskaa keskustelupalstalla osiossa, jonka aiheena on Anneli Auer medioissa. Kerroin, miten mediaesiintyminen yksistään sai minut uskomaan henkilön epärehellisyyteen. Koen ammattini puolesta kertyneen laajan ihmistuntemuksen perusteella, että osaan analysoida ihmisten käytöstä näkemäni perusteella. Auer ei ole missään vaiheessa näkemissäni haastatteluissa käyttäytynyt puolisonsa raa’alla murhalle menettäneen lesken tavoin. Kaiketi hän pinoaa myös tunteensa, kuten kodin tavarapaljouden.

Valitettavasti huomaan, että Pieni liekki, olet uponnut liian syvälle aiheeseen ja kadottanut objektiivisuuden kumoten omista havainnoistasi poikkeavat huomiot jyrkästi. Toki Anneli voi olla syytön ja omaa esimerkiksi jonkinlaisen ulosantiin vaikuttavan lievän persoonallisuushäiriön, mikä muodostaa mielikuvan mediassa esiintyvästä tunnekylmästä ja suunnitelmallisesta tappajasta.

Mitä Annelin haastatteluja olet nähnyt?

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ke Touko 19, 2021 11:07 pm

Elpram kirjoitti: ↑Ke Touko 19, 2021 9:00 am

Pieni liekki kirjoitti: ↑Ti Touko 18, 2021 10:36 pm

Mietitkö hetkeäkään, kun päätit kirjoittaa tänne Ulvila-osioon tuon yllä olevan viestisi? Kävin nimittäin läpi koko viestihistoriasi täällä murhainfossa ja tuo edellä oleva viesti on ensimmäinen viestisi Ulvila-osiossa. Jos sinulla olisi hyvä ystävä ja hänen puolisonsa murhattaisiin raa'alla tavalla, niin kohtelisitko häntä samalla tavalla kuin kohtelet Anneli Aueria? On vaikea ymmärtää, kuinka ajattelemattomia ihmisiä täällä murhainfossa tulee vastaan.

Olisi kuitenkin hyvä, jos kertoisit, miltä osin mielestäsi tutkinta kustiin - mikäli haluat nyt välttämättä niitä mielipiteitäsi meidän muiden kanssa jakaa. Jos virkamieskunnassamme olisi suoraselkäisyyttä, niin sieltä pitäisi jo kiireen vilkkaa jonkun tarpeeksi vaikutusvaltaisen ja Ulvilan murha-asiaan perehtyneen henkilön tulla julkisuuteen kertomaan tietämättömille olevan tutkitusti todettavissa, ettei Anneli Auer ainakaan ole Ulvilan murhaaja. Itse asiassa olisi mielenkiintoista tietää, mikä on motiivisi Annelin syyllistämisessä ja oikean tekijän suojelemisessa murhasyytteiltä.

Olen pahoillani jos mielipiteeni aiheutti sinulle henkilökohtaista tuskaa keskustelupalstalla osiossa, jonka aiheena on Anneli Auer medioissa. Kerroin, miten mediaesiintyminen yksistään sai minut uskomaan henkilön epärehellisyyteen. Koen ammattini puolesta kertyneen laajan ihmistuntemuksen perusteella, että osaan analysoida ihmisten käytöstä näkemäni perusteella. Auer ei ole missään vaiheessa näkemissäni haastatteluissa käyttäytynyt puolisonsa raa’alla murhalle menettäneen lesken tavoin. Kaiketi hän pinoaa myös tunteensa, kuten kodin tavarapaljouden.

Valitettavasti huomaan, että Pieni liekki, olet uponnut liian syvälle aiheeseen ja kadottanut objektiivisuuden kumoten omista havainnoistasi poikkeavat huomiot jyrkästi. Toki Anneli voi olla syytön ja omaa esimerkiksi jonkinlaisen ulosantiin vaikuttavan lievän persoonallisuushäiriön, mikä muodostaa mielikuvan mediassa esiintyvästä tunnekylmästä ja suunnitelmallisesta tappajasta.

Mitä Annelin haastatteluja olet nähnyt?

Itse nähnyt Mm.uutisaiheisissa ohjelmissa, lehdissä ja netissä.
Kaikista näkemistäni haastatteluista ei tule syytön mieleen.
Puolustajista tulee mielee blm fanaatikot, aivopestävissä mihin suuntaan vaan näkemättä metsää puilta.