Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

[MissHolmes]

Jaa-a. Lienee oletettavaa, että näyttö on aika raskasta, koska syyttäjä vaihtui juuri ja aikaa pikkutarkkaan punniskeluun tuskin olisi ollut.

Minä olen iloinen siitä, että kaikki mahdollinen pidetään salassa. Asianosaiset uhrit ovat varmasti saaneet kärsiä jo tarpeekseen.

[Valhalla]

Heitä molempia syytetään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa lukuisista lapsiin kohdistuneista väkivalta- ja seksuaalirikoksista

Puuh. Totista ja synkkää. Ja aivan ilmeisesti myös näyttöä. Enää ei siis puhuta syyteharkinnasta. Se on nyt harkittu.

Olen melko varma, että käsittely siirtyy ja liittyy aikanaan myös Jukan murhaan. Se, että kuten näyttää - uhrit ovat samoja kuin todistajat murhassa - ei voi olla vain sattumaa. Jo pelkästään Annelin uskottavuus horjuu ellei mene kokonaan jos hänet tuomitaan.

Toisaalta lasten oikeudet tässä ei voi tulla kytketyksi murhaoikeudenkäyntiin joten varmasti siksikin asioiden käsittely on visusti erillinen. Ja tietenkin siksi, että murhasta on jo kaksi oikeusastetta antanut päätöksensä. Kolmatta odotellessa.

[Belker]

Luin joitakin uutisia ja ihmettelen, että eikö helvetti vieköön tässä maassa voida ilmaista syytteitä tarkemmin?

IL:

Heitä molempia syytetään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa lukuisista lapsiin kohdistuneista väkivalta- ja seksuaalirikoksista, joiden epäillään tapahtuneen vuosien 2007-2008 aikana.

1. MONTAKO lasta on asianomistajina?

2. Minkä ikäisiä?

3. Suunnilleen määrä rikoksille.

4. Rikosten laadusta jotakin. "väkivalta- ja seksusaalirikokset" on kovin väljä sanonta!


On tämä nyt jo hysterian huippu, kun tällä lailla aletaan oikeutta jakaa. Oikeudenkäynti ja uhrien nimet olkoot salassa, mutta kai syytteestä jotakin tolkkua pitää saada? Ei se näin voi mennä:

a) pidätetään ja tutkintavangitaan ihmisiä useiksi kuukausiksi taustoista erikoisemmin kertomatta

b) syytteistä ei kerrota erikoisemmin

c) oikeudenkäynti on salainen

d) tuomio ilmoitetaan lyhyesti.


a) on OK pääosin, b) täyttä roskaa nyt, c) hyvä ja d) tuomiolauselmasta voi sitten aikanaan peittää paljastavat kohdat, mutta jotakin pitää jättää ihmisille tulkittavaksi, ennen kuin ilmeinen 60 vuoden salausaika (joka määrättäneen) lävähtää ilmoille.

Minä kun satun olemaan kuollut, ennen kuin tämän jutun paperit julkistetaan. (Enkä kaikkea kestäisi varmaan lukeakaan, mutta jotain sentään.) Eihän oikeutta voi kiittää tai moittia kunnolla, jos kaikki asianosaiset + 70% kansastamme ylipäätään on kuollut ennen salausajan loppumista.

Sori, että -tuttaa lukea noita uutisia.

[Valhalla]

Kyllä oikeus varmaan aikanaan tarkemmin yksilöi lain puitteissa asiaa. Mainitsematta lapsia henkilöinä tai siihen viittaavia tietoja. Eli perusteet ja rikokset tulevat julkisisksi sekä päätökset.

Toisaalta näiden revittely ei liene edes syytettyjen etu koska ei ole vielä tiedossa miten hyvin leimaavien syytteiden kanssa käy.

[Belker]

Tuomioista pitää saada selville, minkä tasoisia rikokset ovat olleet. Näin alustavasti kuultuna tämän jutun rinnaistaisin Alajärven tapaukseen: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=3652

Lapuan käräjäoikeudessa tuomittiin elokuussa 2002 alajärveläinen taksinkuljettaja Tuomo Kari Juhani Koivuluoma neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen. Tuomio tuli mielentilatutkimuksen jälkeen.

Kaikki neljä uhria olivat saman perheen sisaruksia. Nuorin oli 5-vuotias ja vanhin 13-vuotias. Tuomittu ajoi koulukyytejä. Vuosikausia jatkuneet tapaukset tehtiin vuosina 1986 - 1996. Ne tulivat ilmi syksyllä 2001.

Maaliskuussa -03 Vaasan hovioikeus korotti tuomion kymmeneen vuoteen vankeutta. Hovioikeus korotti myös tuomitun maksettavaksi määrättyjä vahingonkorvauksia muun muassa kivusta ja särystä, henkisestä kärsimyksestä ja opintojen viivästymisestä yhteensä yli 200000 euroon.

.

Löysinpä tällaisenkin tapauksen: http://www.kko.fi/51371.htm Tuosta saa jo selvää ilman, että asianosaisia paljastetaan. IMO tuomio olisi voinut olla kovempikin. - Ja koska asia on ymmärrettävästi ja selkeästi esitetty, 60 vuotta salausta ei tuossa ole liikaa.

Tässä Auerin jutussa tuommoiset 9-10 vuotta tuntuisivat kohtuulliselta, tämä on kovin alustava arvio. Mutta jo tuomio olisi 3-4 vuotta ilman lisätietoja, niin vaikea sitä olisi sulattaa. Tuomioita voi siis arvioida liian lempeiksikin. Tuomioiden ja todisteiden arvioinnissa ei todellakaan ole tarkoitus vain alentaa rangaistuksia. - Mutta ilman perusasioita kertovaa syytettä tai tuomiota ei voi paljon arvioida. Todisteiden arvioinnista puhumattakaan.

[Valhalla]

Varmaan näin - vaikka en minä nyt tuomioita saati niiden pituuksia vielä menisi arpomaan. On niitä törkeistä syytettyjä vapautettukin - syyttöminä. Hankalaksi julkistukset tekee se, että lapset on yleisesti jo Auerin lapsiksi arveltu. Ja sekin, että edellinen oikeuskäsittely on nyt korkeimmassa.

asiaan täysin kuulumatta. On muuten kovin äitinsä näköinen tytär uudessa FB kuvassaan. Mutta kait se hyvä merkki on jonninmoinen sos.median aktiivisuus.

[cicero]

Anneli Aueria ja hänen entistä miesystäväänsä vastaan nostettiin keskiviikkona syytteet muun muassa törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
– Syytekohtia on yhteensä 21, kihlakunnansyyttäjä Heli Haapalehto kertoi STT:lle.

Haapalehto ei eritellyt rikosnimikkeitä tarkemmin. Hän kuitenkin kertoi, että joukossa on lukuisia seksuaali- ja väkivaltarikoksia.

Molemmat syytetyt ovat jo aiemmin kiistäneet syyllisyytensä. He ovat olleet vangittuina viime syyskuusta lähtien. Asia tullaan käsittelemään suljetuin ovin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa Turussa.

– Päivämääriä ei ole vielä päätetty, mutta valmisteluistunto pidetään nähtävästi jo helmikuun puolella, Haapalehto sanoi.

Jutussa on kaksi syyttäjää, kihlakunnansyyttäjät Paula Pajula sekä Haapalehto. Asian oikeuskäsittely tulee heidän mukaansa kestämään useita viikkoja.

Haapalehto nimitettiin tiistaina toiseksi syyttäjäksi. Aiemmin toisena syyttäjänä ollut Jouko Saario vetäytyi jutusta, koska oli antanut keskeneräisestä jutusta lausuntoja julkisuuteen.

Esitutkinnassa tuhansia sivuja


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/aueri ... 53725.html

Poliisin esitutkinta valmistui viime viikolla. Tutkintaa johtanut rikoskomisario Erik Salonsaari kuvasi urakkaa poikkeuksellisen vaativaksi. Esitutkinta-aineistoa on yli kolmetuhatta sivua, ja tutkinnan aikana nauhoitettiin kymmeniä tunteja ääni- ja kuvatallenteita.

Syyttäjien mukaan valtaosa rikoksista on tehty vuosina 2007 ja 2008. Suuressa osassa epäillyistä rikoksista asianomistajat ovat alaikäisiä.

Esitutkinnan aikana poliisi kertoi, että kaksikkoa epäillään törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Aueria epäillään myös lapsiin kohdistuneista pahoinpitelyrikoksista sekä eläinsuojelurikoksista. Miestä epäillään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

Nyt kyseessä oleva tapaus ei liity Auerin entisen aviomiehen Jukka S. Lahden murhaan. Auer oli syytettynä murhasta, mutta hovioikeus kumosi syytteet viime kesänä.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tästä uutisesta saa sen käsityksen että asianomistajina on muitakin kuin alaikäiset lapset. Syytekohtiakin on 21 kappaletta...

[Belker]

Asiaa:

Teot ovat tapahtuneet 1.11.2007-31.7.2008 välisenä aikana.

Haastehakemuksen mukaan Aurille haetaan rangaistusta näistä teoista:

- 3 syytekohtaa, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

- 3 syytekohtaa, pakottaminen seksuaaliseen tekoon

- törkeä raiskaus

- 3 syytekohtaa, törkeä pahoinpitely

- 2 syytekohtaa, pahoinpitely

- laiton uhkaus

- eläinsuojelurikos

Auerin entiselle miesystävälle haetaan haastehakemuksessa rangaistusta näistä teoista:

- 4 syytekohtaa, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

- 3 syytekohtaa, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

- 4 syytekohtaa, pakottaminen seksuaaliseen tekoon

- 3 syytekohtaa, törkeä raiskaus

- raiskaus

- 2 syytekohtaa, pahoinpitely

IL

[Mariacka]

Tästä uutisesta saa sen käsityksen että asianomistajina on muitakin kuin alaikäiset lapset. Syytekohtiakin on 21 kappaletta...

Onkohan tutkinnassa käynyt ilmi, että esim. edesmennyttä aviomiestäkin on pahoinpidelty?

En tosin tiedä, voidaanko siitä enää syyttää, kun asianosainen on kuollut.

Edit. En itse usko, että takana on ollut minkäänlainen piilevä tai kaapistatullut pedofiilinen taipumus, mikäli Auer todetaan syylliseksi, uskon syynä olleen joko rahan tai muuten sadistisen luonteen (mitä ei kumma kyllä mielentilatutkimuksessa havaittu). Jälkimmäiseen viittaisivat myös eläinrääkkäyssyytteet.

Oudoksi menee.

[Sirpa]

Joko poliisijohtajat ovat antaneet lausunnon, että mitään kuvatodistetta ei ole, ja poliisiylijohtaja lausunut olevansa kovasti hämmästynyt?

Eikö näin tapahtunut syksyllä, kun väitettiin kotietsinnässä löytyneen jotakin aineistoa tai puhuttiin jostakin kuvatodisteesta?

Entä se poliisin takavarikoima yrityksen kirjanpito - onko siitä kuulunut mitään?

Tutkintaa sanottiin vaativaksi laajuutensa vuoksi, mutta mitään ei aikaisemmin ole sanottu tulleen ilmi, vaikka oli peitepoliisitoimintaakin, joten miten ja millä tavalla "laajasta" tutkinnasta on ollut kyse? Mikä on tehnyt siitä vaativan?

Miksi nuo tekoajat koko ajan vaihtelevat?!

Onkohan mitenkään mahdollista, että äiti-Xena tässä taistelisi lasten edun nimissä, jonkun isomman asian puolesta? - Tuli vain mieleen, kun kaikkea outoa nyt koko ajan tapahtuu, ja kun tuolla Madeleinen kohdalla tuli esille, että portugalissa toiminut lapsia seksikauppaan välittänyt sieppausrinki on ollut isompien tahojen suojelussa.

[cicero]

Tästä uutisesta saa sen käsityksen että asianomistajina on muitakin kuin alaikäiset lapset. Syytekohtiakin on 21 kappaletta...

Onkohan tutkinnassa käynyt ilmi, että esim. edesmennyttä aviomiestäkin on pahoinpidelty?

En tosin tiedä, voidaanko siitä enää syyttää, kun asianosainen on kuollut.

Edit. En itse usko, että takana on ollut minkäänlainen piilevä tai kaapistatullut pedofiilinen taipumus, mikäli Auer todetaan syylliseksi, uskon syynä olleen joko rahan tai muuten sadistisen luonteen (mitä ei kumma kyllä mielentilatutkimuksessa havaittu). Jälkimmäiseen viittaisivat myös eläinrääkkäyssyytteet.

Oudoksi menee.

Uskon myös tuohon "sadistiseen luonteeseen" jolloin lasten satuttaminen tavalla tai toisella on tuonut tyydytystä.

Mietin tässä vähän aikaa sitten että Annelin veli tuli ilmeisesti esiin kertomaan lasten havainnoista surmayönä, eikä suinkaan hyväksikäytöistä, vai alettiinko sellaista ensikädessä epäillä niiden surmayön tapahtumien johdosta, niistä joista lapset olivat enolleen avautuneet? Vai onko tässä vielä ollut joku muukin aikuinen henkilö jonka avulla nämä LSH-systeemit ovat tulleet poliisin tietoisuuteen? Mietin sellaistakin mahdollisuutta että epäilyt ovat virinneet peitetoiminnan aikana tai olleet peräti syynä peitetoiminnan aloittamiseen, olen alusta asti peitetoiminnasta kuullessani ihmetellyt syytä siihen sillä todennäköisyys että Ulvilan surma sen kautta ratkeaisi on ollut olematon mutta perheen sisällä tapahtuviin kidutusten, pahoinpitelyjen tai hyväksikäyttöjen paljastamisiin se olisi ollut mitä parahin tutkintatie. Jotenkin siinä peitehommassakin näytti seksuaalisuus olevan korostettuna vai johtuuko se vain Annelin jutuista

[Mariacka]

Mietin tässä vähän aikaa sitten että Annelin veli tuli ilmeisesti esiin kertomaan lasten havainnoista surmayönä, eikä suinkaan hyväksikäytöistä, vai alettiinko sellaista ensikädessä epäillä niiden surmayön tapahtumien johdosta, niistä joista lapset olivat enolleen avautuneet? Vai onko tässä vielä ollut joku muukin aikuinen henkilö jonka avulla nämä LSH-systeemit ovat tulleet poliisin tietoisuuteen? Mietin sellaistakin mahdollisuutta että epäilyt ovat virinneet peitetoiminnan aikana tai olleet peräti syynä peitetoiminnan aloittamiseen, olen alusta asti peitetoiminnasta kuullessani ihmetellyt syytä siihen sillä todennäköisyys että Ulvilan surma sen kautta ratkeaisi on ollut olematon mutta perheen sisällä tapahtuviin kidutusten, pahoinpitelyjen tai hyväksikäyttöjen paljastamisiin se olisi ollut mitä parahin tutkintatie. Jotenkin siinä peitehommassakin näytti seksuaalisuus olevan korostettuna vai johtuuko se vain Annelin jutuista

Vanhasta Hesarin uutisesta

Ulvilan murhajutussa tapahtuneen yllätyskäänteen taustalla on Anneli Auerin veli, käy ilmi korkeimmalle oikeudelle jätetystä valituslupahakemuksesta.

Syyttäjien mukaan veli otti viranomaisiin yhteyttä elokuun alussa ja toisti sen, mitä Auerin kaksi lasta olivat kertoneet hänelle murhan tapahtumakulusta. Syyttäjien mukaan uusi todistelu sulkee pois sen mahdollisuuden, että murhapaikalla olisi ollut perheen ulkopuolinen ihminen.

Ilmeisesti noiden tapahtumien kautta päästiin tutkimaan muita lasten kertomia. Kuitenkin useaan otteeseen on haluttu korostaa, ettei tällä lsh-jutulla ole mitään tekemistä Lahden murhan kanssa. Juridisesti varmaan ei, juonellisesti kyllä.

Auer teki ison virheen avautuessaan "Sepon" touhuista, siinä hänellä itsekontrolli petti. Suotta ei varmaan sanota, että koko helvetissä ei ole vertaa loukatun naisen raivolle... Jäänee kuitenkin toistaiseksi auki, oliko ns. Sepolla osuutta lsh-suman paljastumiseen - julkisuuden tietojen mukaan ei, mutta mikään tässä jutussa ei enää hämmästyttäisi.

[Valhalla]

Ilmeisesti noiden tapahtumien kautta päästiin tutkimaan muita lasten kertomia. Kuitenkin useaan otteeseen on haluttu korostaa, ettei tällä lsh-jutulla ole mitään tekemistä Lahden murhan kanssa. Juridisesti varmaan ei, juonellisesti kyllä.

Tiedä sitten miten juristit asioita lukee, mutta minä luulen, että lasten oikeuksia nykyisten syytteiden suhteen ei haluta ehdollistaa heidän isänsä surman selvittelyyn. Ovat oikeutettuja näiden rikosten käsittelyyn riippumatta murhan oikeudenkäynnistä.

Kun näistä uusista rikoksista on oikeutta jaettu ja murhasta erillään niin sen jälkeen voidaan ottaa omana asianaan esille lasten panos isänsä murhan selvittämiseksi. Murha on lisäksi rikos joka tarvittavin todistein voidaan käsitellä siitä huolimatta vaikka korkein oikeus ei antaisikaan valituslupaa. Syyttäjä voi nostaa syytteen uudestaan koska tahansa jos näyttöä on.

[pikasso]

Sirpalta lainattua.

Miksi nuo tekoajat koko ajan vaihtelevat?!

Samaa ihmettelen. Olisin muistanut ne tekoajat alkaneen vuodesta 2004.

[pikasso]

^Ehkä lehdistön tuomaa omaa näkemystä..

Miten ne taksarin omat lapset. Liittyvätkö mahdollisesti tähän samaan tapaukseen.