MURHA.INFO

Kikka6 kirjoitti:hsk:lle kiitos tekstin kirjoittamisesta.

Sirpa kirjoitti:Vielä ihan ohimennen: miten muutetaan pois salaa puolisolta?

Ihanko tosissasi tätä kysyt? Hyvinkin helppoa, kaikki eivät todellakaan elä suhteessa jossa kaikki tilejä myöten on yhteistä.

Niin, se lienee tapahtuu niin että asunto hommataan valmiiksi kertomatta puolisolle ja sitten puolison poissaollessa kasataan tavarat autoon ja lähdetään. Tai vaihtoehtoisesti puolison poissaollessa pakataan tavarat autoon ja mennään ystävän/sukulaisen luo siksi aikaa että saa asunnon hommattua.

pikasso kirjoitti:Jos tällä aikakaudella ei yöllä tai päivällä tiedä kellonaikoja, mutta tietää lapsensa herättävän kahden tunnin väliajoin normaalisti ei huomaakaan miehen poissaoloa tai läsnäoloa, niin todellakin kannattaa huolestua maailmasta missä mennään.

Kun lapsi herättää kahden tunnin välein, saattaa takana olla jo muutaman kuukauden krooninen univaje. Se muuttaa ihmistä ja siinä ei aina ole terävimmillään, varsinkaan yöllä kun biologinen rytmi kertoo, että nyt pitäisi olla syvässä unessa.

Tuossahan sanotaan: Hänen avovaimonsakaan ei ole varma, oliko mies kotona ennen aamuyhdeksää, jolloin hän kuitenkin nukkui jo omassa sängyssään.

Erilliset sängyt? Erilliset makkarit? Eipä olis ensimmäinen mies, joka ei "voi" nukkua yöllä herättävän vauvan kanssa samassa huoneessa.

Kikka6 kirjoitti:hsk:lle kiitos tekstin kirjoittamisesta.

Sirpa kirjoitti:Vielä ihan ohimennen: miten muutetaan pois salaa puolisolta?

Ihanko tosissasi tätä kysyt? Hyvinkin helppoa, kaikki eivät todellakaan elä suhteessa jossa kaikki tilejä myöten on yhteistä.

Juu, no ihan tosissani kysyin, kun ymmärsin tekstistä, että suhde vain jatkui ja jatkui, ja tämä atakkikin tuli vasta, kun selvisi, että avovaimo oli saanut vauvan, niin tuo "salaa" kohta tämän perusteella jäi hieman hämäräksi.

Kuinka muutetaan salaa esimerkkinä: Nainen ottaa yhteyttä muuttofirmaan ja sopii et äijät tulevat kantamaan tavarat klo XX. Sovitaan vielä että asiakas tekee tarkistussoiton hieman ennen H-hetkeä. Tarkistussoitossa nainen kuiskaa ja ilmoittaa tarkemman kellon ajan. Kun äijät menevät huoneistoon on tavarat merkitty tarkasti mitkä otetaan mukaan ja mitkä jäävät. Nainen kellottaa ja hoputtaa kantajia. Kun tavarat ovat autossa niin kohti uutta osoitetta ja maksu käteisenä ilman mitään paperitodisteita maksajasta / osoitteista jne jne... Kaverilla ollut tollanen keikka ja sanoi että oli kyllä unohtumaton keikka. Muistaakseni tavaroiden uloskantoon ja autoon pakkaamiseen oli aikaa n 30 minuuttia. Että näin. Kyl täydellinen perhe-elämä voi olla ihan perhehelvettiä kun tarkemmin sitä katsoo......

Ei ollu eka nainen joka lähti Jarin luota salaa. Mutta miten aina löytyy joku tyhmä joka sinne muuttaa tilalle? Eikös sen jo pitäisi vähän soitella hälytyskelloja jos miehellä on monta exää ja lapsia niiden kanssa, mutta lapsia ei saa tavata kun valvotusti tai ei ollenkaan? Sarihan tosin tykkäsi olla Jarin tukena käräjillä exiä vastaan ja tehdä heille kiusaa. Ehkä asenne Anneen oli samanlainen. Ähäkutti, panenpas sun ukon kanssa.

Heh. Sä tosiaan taidat olla aika lähellä tätä Annea. Ihan tiedoksi (oma kokemus), että exät ei useinkaan ole tietoisia uusista naisista tai niiden muuttamisista suuntaan tai toiseen, ellei ukko itse sitä toitota (harvemmin toitottaa). Valtaosaa se ei edes kiinnosta, noillakin (S ja J) on tainnut olla lähinnä seksisuhde kun syytetty toimivaa sellaista on kerran kaipaillut ilmeisesti uhrin lopullisten pakkien jälkeen. Kahta tai useampaa elämää rinnakkain eläviä ihmisiä on tämä maa pullollaan, paska nakki että yksi niistä osui sun oletetun tutun kohdalle.

Samaa mieltä kyllä tuossa, että luulisi ällin toimivan ihastuessakin sen verran, että näkee juttujen läpi kokonaiskuvaa. Tai ehkä olen vaan itse inhorealisti. Toisaalta, mistä me tiedetään kuinka paljon ja missä muodossa juttua on kerrottu, onhan ne J:n kertoman mukaan saattaneet olla ex-naiset jotka ilkeästi eväävät häneltä oikeuden nähdä omia lapsia, vaikka hän itse tahtois olla vain hyvä isä. Jollei asiasta ole omaa kokemusta millään tapaa, niin saattaahan tuo tarina mennä läpikin. Enpä ihmettelisi vaikka tuo syytetty olisi erityisen hyvä syöttämään ihmisille pajunköyttä muutenkin, kai sitä useimmilla on kuitenkin halu uskoa toisen vilpittömyyteen ja rehellisyyteen - joillakin vielä sittenkin, kun ei olisi enää syytä tehdä niin.

Naisten intoa lisääntyä jokaisen kotona viihtymättömän nilkin kanssa en kyllä käsitä alkuunkaan. Pakkoko siihen on ne viattomimmat sekoittaa kerta toisensa jälkeen.

Keskisuomalaisen juttu 7.2.

Syytetty väitti auttaneensa uhria

Korpilahden surma: Syyttäjä pitää miehen kertomusta keksittynä sepityksenä.

JYVÄSKYLÄ
Heli Paananen

Entisen naisystävänsä murhasta syytetty 45-vuotias korpilahtelaismies vakuutti maanantaina monisanaisesti syyttömyyttään Keski-Suomen käräjäoikeudessa.

Liki neljä tuntia kestäneen kuulemisensa aikana mies kertoi elämästään ja historiastaan uhrin kanssa paikoin hyvinkin yksityiskohtaisesti. Syytetty selvitti oikeudelle niin mittavaa romunkeräysharrastustaan, työnkuvaansa sähköasentajana, kuin myös nykyisen perheensä arkirutiineja sekä ystävyydeksi kuvaamaansa suhdetta entisen naisystävänsä kanssa.

Mies kiisti intiimin suhteen jatkuneen vuodenvaihdetta 2010-2011 pidemmälle.Teletunnistetiedot rekisteröivät miehen ja naisen välisiä pyhelinyhteyksiä tammi-elokuussa 236 kappaletta, mutta mies ei pitänyt tiivistä yhteydenpitoa uudesta avoliitostaan huolimatta mitenkään erikoisena.


Mies kiisti vainonneensa entistä naisystäväänsä ja korosti toimineensa varsinaisen vainoajan paljastamiseksi - nainen kun oli tuntenut jonkun seuraavan itseään. Mies kertoi selvittäneensä jo vuosien ajan naisen kodin läheisyydessä havaitsemiensa tuntemattomien autojen omistajia rekisteritunnusten perusteella. Selvittämiään tietoja hän sanoi luovuttaneensa aika ajoin myös naiselle.

Syyyttäjä piti miehen kertomusta jälkikäteen keksittynä sepityksenä. Poliisikuulusteluissa mies ei maininnut tarkkailupuuhistaan mitään, vaikka häneltä oli niistä nimenomaisesti kysytty.

Mies perusteli muistamattomuuttaan shokkitilalla, johon kertoi joutuneensa yllätyspidätyksen jälkeen. Mies oli ollut poliisilaitoksella kuultavana naisen katoamiseen liittyen ja pidätetty samalla reissulla henkirikoksesta epäiltynä, kun mökkkiläinen oli samanaikaisesti löytänyt rantaansa ajautuneen vainajan.

Myöhemmin mies sanoi hajonneensa epäinhimillisinä pitämissään vankeusolosuhteissa täysin saatuaan kuulla, että nainen oli surmattu hänen omistamallaan perintörevolverilla. Ase oli löytynyt miehen kotitilan metsästä muovipussista t-paitaan käärittynä.


Uhrin poika muisteli maanantaina syytetyn välinpitämätöntä suhtautumista äitinsä syyskuiseen katoamiseen. Poika oli soittanut miehelle heti katoamisiltana, jolloin tämä oli ainoastaan todennut lyhytsanaisesti, ettei ole nähnyt naista. Reaktio oli ihmetyttänyt poikaa, sillä aiemmin äidin tekemiset olivat miestä kiinnostaneet.

Myös pojan asianajaja ihmetteli, miksei mies huolestunut katoamisesta, jos taustalla kerran oli vuosia kestänyt katoamisviikolle saakka jatkunut huolenpito tuntemattomasta vainoajasta.

Tiistaina oikeudessa kuullaan muun muassa oikeuslääkäriä sekä keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion työntekijöitä, jotka kertovat taltioiduista näytteistä. Esitutkinnassa poliisi otti verijälkien, ruutijäämien ja dna:n löytämiseksi yli 200 erilaista näytettä. Näytteitä taltioitiin mittavasti ruumiin löytäpaikan [sic] lähellä sijaitsevan Kärkisten sillan kaiteista, epäillyn autosta ja vaatteista aina kotipaikan koirankoppia myöten.

Bee_in_the_light kirjoitti: Myös pojan asianajaja ihmetteli, miksei mies huolestunut katoamisesta, jos taustalla kerran oli vuosia kestänyt katoamisviikolle saakka jatkunut huolenpito tuntemattomasta vainoajasta.

Onhan tuolla ollut aikaa keksiä sepustuksia sellin uumenissa, mutta ei tainnut mielikuvitus/näyttelemistaidot kuitenkaan riittää loppuun asti.

Bee_in_the_light kirjoitti:Keskisuomalaisen juttu 7.2.

Syytetty väitti auttaneensa uhria

Korpilahden surma: Syyttäjä pitää miehen kertomusta keksittynä sepityksenä.

Myöhemmin mies sanoi hajonneensa epäinhimillisinä pitämissään vankeusolosuhteissa täysin saatuaan kuulla, että nainen oli surmattu hänen omistamallaan perintörevolverilla. Ase oli löytynyt miehen kotitilan metsästä muovipussista t-paitaan käärittynä.

Melkoinen sattuma..

Satumaisen ovela tyyppi tämä "mysteerivainoaja".
Eikö jossain vaiheessa ollut eipäily että ruumis kuljetettiin saareen veneellä?

Aikamoista rimpuilua on miehellä päästä vapauteen.Mitenköhän hän on mahtanut selittää piipussa olevan Lehtosen dna:n.

Eihän sitä tarvii selittää, kun se joku mysteerihenkilö sen varasti ja palautti sitten teon jälkeen.

Miten tämä tapaus on täällä eikä selvittämättömien osastolla? Asian käsittelyhän on kesken, päätöstä ei ole annettu. Täytyypä kysyä ylläpidoltakin...

Kikka6 kirjoitti:Eihän sitä tarvii selittää, kun se joku mysteerihenkilö sen varasti ja palautti sitten teon jälkeen.

Aikamoinen mysteerimies, jota en kyllä itse usko. Tuo Jari on ainakin omasta mielestäni selvästi syyllinen. Kyllä pitäisi mielentilatutkimuksessa käyttää, ja niin varmaan tehdääkin, jos ei sitten käräjätuomarit usko miehen selityksiä.