MURHA.INFO

Mielenkiintoinen uutinen Tanskasta:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tanskalaissel ... 5546074649

Suuri osa tanskalaisiin moottoripyöräjengeihin kuuluvista sinnittelee virallisesti varhaiseläkkeen, sairauspäivärahan tai sosiaaliavun turvin. Tanskan veroviranomaisten selvityksestä kertoivat iltapäivälehti BT ja ruotsalainen uutisotimisto TT.

Hell's Angels - ja Bandidos-ryhmiin kuuluvista 1 170 jengiläisestä 593 sai valtiolta tukea. He saivat tammi–kesäkuussa noin kymmentä miljoonaa euroa vastaavan summan valtion avustuksina – eli henkeä kohti enemmän kuin tanskalaiset keskimäärin.

Sons of Denmark liivit kaupois just ny

Lukemat on kyllä Soumessa aika lailla samat... Kun ei olla virallisissa töissä niin voihan ne sossurahat käydä nostamassa.
Töihin joutumisen välttäminen ei liene hanakalaa

marokon_kauhu kirjoitti:Lukemat on kyllä Soumessa aika lailla samat... Kun ei olla virallisissa töissä niin voihan ne sossurahat käydä nostamassa.
Töihin joutumisen välttäminen ei liene hanakalaa

Veikkaan, että yksi osatekijä on ihan ulkonäköpainotteinenkin. Näillä kavereillahan sitä kuvaa tuntuu olevan vähän siellä sun täällä ja ihan semmoisella klassisella Hells Angels-lookilla ei sinne Siwan kassalle tai moneen muuhunkaan työpaikkaan mennä. (Toki varmaan suurin osa ei lienee sellaisesta työpaikasta haaveilekaan.)

Yksi toinen mieleen nopeasti tullut syy tähän voisi olla sekin, että katsotaan toisesta suunnasta tätä asiaa: Onko liivijengiläisyys syy sossutukirahailuun, vai onko sossutukirahailu syy liivijengiläisyyteen... Sossun tuella kun pidempään elävät (stereotyyppisesti) ovat useimmiten kärsineet elämässään sellaisia asioita, että ovat joko jokseenkin erakoituneet tai toimeentulo yritetään hankkia rikollisin keinoin. Siitä on hyvä sitten lipsahtaa Paten liiviporukkaan ja kannattaa näitä asioita, jolloin taas saaadaan yksi henkilö lisää noihin tilastoihin.

Aina se syy ei siis ole ihan se ilmeisin. "Kumpi tuli ensin, sossu vai liivit" on ehkä tässä ihan hyvä kysymys.

Yleensä se sossuilu on näissä piireissä alkanu jo kauan ennen liivijengiin liittymistä.

Eli kyllä sossu tuli ennen liivejä, vastauksena Vodkan pohdintoihin.
Eikä tämä siis niinku toudellakaan rajoitu liiviukkoihin, vaan kaikki ammattikonnat ja taparikolliset tekee niin. Ei niitä kukaan hullukaan tavallisiin töihin ota!

VoDKa kirjoitti:Veikkaan, että yksi osatekijä on ihan ulkonäköpainotteinenkin. Näillä kavereillahan sitä kuvaa tuntuu olevan vähän siellä sun täällä ja ihan semmoisella klassisella Hells Angels-lookilla ei sinne Siwan kassalle tai moneen muuhunkaan työpaikkaan mennä. (Toki varmaan suurin osa ei lienee sellaisesta työpaikasta haaveilekaan.)

Onhan niitä vielä paljon työpaikkoja joissa ei tuo hieman erikoisempi ulkonäkö ole ongelma.
Maanantaina tuossa kotiovella kävi aivan helvetin enkelin näköinen ukko tuomassa pakettia. Tuumin hetken, että aukaisenko oven, mutta kun oli ihan rekisterissä olevan firman iiiisolla rekalla liikkeellä, niin uskaltauduin sitten.
Eikä noissa tehtaissakaan varmaan liiemmälti tuijotella, että onko niitä tatskoja vaiko ei ja eipä ne juuri asianmukaisen työhaalarin alta näykään...
Mutta se, että haluaako noita rehellisiä(ja tylsiä) hommia tehdä, niin onkin sitten ihan eri asia....

Sossulta vuokra ja ruoka , muilla bisneksillä sitten juhliminen ja muu mukava ajanviete. Ei kuulosta hullummalta.

Jengiläiset ovat keskimäärin sen verran reppanoita, että eivät päihdeongelman tai mielenterveysongelmien takia olisi työkykyisiä, vaikka haluaisivatkin mukaan työelämään. On tietenkin mukavavampi pitää omassa mielessä yllä illuusiota, että ihan vapaaehtoisesti ollaan systeemin ulkopuolella toimivia ovelia ja rationaalisia ammattirikollisia, vaikka kyse on lähinnä syrjäytymisestä.

Jimt kirjoitti:Jengiläiset ovat keskimäärin sen verran reppanoita, että eivät päihdeongelman tai mielenterveysongelmien takia olisi työkykyisiä, vaikka haluaisivatkin mukaan työelämään.

Katkeraa tilitystä vailla minkäänlaista taustaa. Enpä ala tässä ruotimaan kenenkään titteleitä tai työn merkityksellisyyttä. Ei parane yleistää tässäkään. Yhtä tosi kuin se, että minfon kirjoittajat ovat tirkistelijöitä wanna be rikollisia jotka ei tosielämässä uskalla mitään, ainakaan sanoa liivimiehille suoraan mitään. Näitä lukiessa toisinaan mietin kumpi on enemmän reppana. Kerhoon kuuluva matkusteleva hyväkäytöksinen kerhon johtohahmo vai iskän ja äiskän 'korkeakouluputkeen' pakottama nassukka joka elämänsä lopussa huomaa että olisikin halunnut tehdä elämässään jotain muuta
Pidetään nyt vastakkainasetteluna sitten vaikkapa rakennusmies kontra insinööri. Vaikka onhan näitä molempia kerhoissakin.

Kannattaako sitä nyt edes uskaltaa jollekin liivit-tekee-koviksen-henkilölle alkaa mitään sanomaan naamatusten? Silti heidän toimiaan on oikeutettua kyseenalaistaa!

Miksi Suomessa halutaan vääntää liivijengiläiset hyväkäytöksisiksi herrasmiehiksi? Eihän se ole koko touhun pääperiaate kai kuitenkaan, vaan enemmänkin se toinen tyyli? En silti väitä, etteikö sellaisia kavereita Suomesta löytyisi, mutta vähän menee ns. maku koko touhusta, jos ollaan muka tavalisia perheenisiä, mutta silti mukamas kovan luokan pelotteita korkeakoulunassukoille!

Uskalletaanko muissa maissa olla rehellisemmin sitä mitä liivit edustavat (muutakin kuin tätä kunnia-jaarittelua)?

Sossu varmaankin kelpaa, kun ei se liivipyramidin alaporras juurikaan tienaa sijoituksillaan jäsenyyteen, paitsi kovan kundin maineen porukalla liikuttaessa.

Minä pidän rakennusmiestä ihan yhtä arvossa kuin insinööriäkin. Murha.infon kirjoittelijoista puhuessasi olet varmasti siinä mielessä oikeassa, että täällä on paljon ihmisiä, jotka fantasioivat rikollisen urasta, mutta eivät loppujen lopuksi uskalla toteuttaa haaveitaan. Tanskan ja Suomen kaltaisissa maissa on korkea elintaso rehellisiä hommia tekemällä ja toisaalta melko voimakas sosiaalinen paheksunta rikollisia kohtaan, joten hyvin harva ihminen haluaa ja uskaltaa alkaa rikolliseksi. Rikollisen hommat jäävätkin pääasiassa reppanoiden hoidettavaksi. En tarkoita tällä sanoa etteikö rikollisuus voisi kannattaa ja olla ihan antoisaakin puuhaa, mutta joka tapauksessa reppanat sen homman tekevät. Suomalaisten liivijengien porukka ei ole antanut minkäänlaista viitettä siitä, että he olisivat tasapainoisia ja hyvinvoivia ihmisiä. Päinvastoin, riehutaan ja puukotellaan vainoharhoissa syyttömiä ihmisiä ja ollaan jengin suojissa olevinaan kovaa jätkää, vaikka pullistelusta tuntemattomille ihmisille ei ole mitään oikeaa hyötyä (jos on itsetunto kunnossa).

Jimt kirjoitti:Minä pidän rakennusmiestä ihan yhtä arvossa kuin insinööriäkin. Murha.infon kirjoittelijoista puhuessasi olet varmasti siinä mielessä oikeassa, että täällä on paljon ihmisiä, jotka fantasioivat rikollisen urasta, mutta eivät loppujen lopuksi uskalla toteuttaa haaveitaan. Tanskan ja Suomen kaltaisissa maissa on korkea elintaso rehellisiä hommia tekemällä ja toisaalta melko voimakas sosiaalinen paheksunta rikollisia kohtaan, joten hyvin harva ihminen haluaa ja uskaltaa alkaa rikolliseksi. Rikollisen hommat jäävätkin pääasiassa reppanoiden hoidettavaksi. En tarkoita tällä sanoa etteikö rikollisuus voisi kannattaa ja olla ihan antoisaakin puuhaa, mutta joka tapauksessa reppanat sen homman tekevät. Suomalaisten liivijengien porukka ei ole antanut minkäänlaista viitettä siitä, että he olisivat tasapainoisia ja hyvinvoivia ihmisiä. Päinvastoin, riehutaan ja puukotellaan vainoharhoissa syyttömiä ihmisiä ja ollaan jengin suojissa olevinaan kovaa jätkää, vaikka pullistelusta tuntemattomille ihmisille ei ole mitään oikeaa hyötyä (jos on itsetunto kunnossa).

Yleistystä. Ja on aika kerhokohtasta miten ne jäsenet käyttäytyy & minkälaisia ne jäsenet ovat.
Vaikutat katkeralta, kamu, koita pärjätä ongelmasi kanssa.

thunder kirjoitti: Katkeraa tilitystä vailla minkäänlaista taustaa. Enpä ala tässä ruotimaan kenenkään titteleitä tai työn merkityksellisyyttä. Ei parane yleistää tässäkään. Yhtä tosi kuin se, että minfon kirjoittajat ovat tirkistelijöitä wanna be rikollisia jotka ei tosielämässä uskalla mitään, ainakaan sanoa liivimiehille suoraan mitään. Näitä lukiessa toisinaan mietin kumpi on enemmän reppana. Kerhoon kuuluva matkusteleva hyväkäytöksinen kerhon johtohahmo vai iskän ja äiskän 'korkeakouluputkeen' pakottama nassukka joka elämänsä lopussa huomaa että olisikin halunnut tehdä elämässään jotain muuta
Pidetään nyt vastakkainasetteluna sitten vaikkapa rakennusmies kontra insinööri. Vaikka onhan näitä molempia kerhoissakin.

Miksi ihmeessä keskustelupalstalla esittämiään mielipiteitä pitäisi uskaltaa mennä sanomaan jollekin piripäälle??!! Mitä tämä sitten todistaisi? Tyhmyyttä, tyhmänrohkeutta ja itsesuojeluvaiston puuttumista.Kirjoituksillasi tuot esille juuri jengien kannattajien ajatelumaailmaa ja stereotypioita. Tavallaan heität heti ilmaan väkivallan miedon uhkan. Mitä minfon kirjoittelijoihin tulee, niin monia tottakai kiinnostaa tuollainen elämäntapa tirkistelymielessä, mutta ei kovinkaan moni varmaankaan haaveile tai ole haaveillut itse elävänsä sellaista elämää. Ps. Tunnen pari raksamiehestä insinööriksi tyyppiä. He ovat varmaan paperilla todella kovaa kamaa.

Nii, onhan niitä liivejä ja jengejä, ja mopokerhoja.

Rehellisesti sanottuna, kuinka monta jengiläistä tiedätte, jotka käy rehellisissä töissä ja maksavat veroja?
Jostainhan ne yhteiskunnan tuet tulee maksettavaksi. Ei liivien omistajuus ole este työlle, mutta monesti ne liivi ja työ näyttävät hylkivän toinen toisiaan, jos siis poistutaan harmaalta alueelta.

Ja aika usein liivit kannattelevat miestä, eikä mies liivejä, vaikka homman pitäisi olla juurikin toisin päin.