Etsin nyt ne "muutamat" sivut. Lähinnä kyseessä on kai sivu 213 ja osin 214? Hannun asioihin en puutu. Minähän en väittänyt etteikö kyseessä olisi onnettomuus ja olen aina lähtenyt siitä tuon tapauksen kanssa. Se spekulointihalu koski sitä, että olisihan se jännää, jos olisi jotain rikosta taustalla. Nythän jutussa ei ole enää mitään mielenkiintoista. Minullekin tapaus oli mysteeri, koska ruumista ei ollut löytynyt vielä mistään ja haettu oli paljon. Että olisiko onnettomuuden taustavaikutuksissa rikosta edes hakemalla hakien.Siru83 kirjoitti:
INES7 ei mielestäni ole älykäs, vaan pikemminkin säälittävä pseudointellektuelli. Ei tarvitse mennä "ärsyttää murha.infossa"-ketjussa kuin muutamia sivuja taaksepäin, niin näkee Ineksen pitkät sepustukset siitä, kuinka kadonneen Karoliina Kestin tapauksessa on paljon spekuloitavaa, kun yritin hänelle selittää, että kyseessä on ilmiselvä onnettomuus. Hannu Hanhi on mielestäni samaa sarjaa. Hän väitti kyseessä olevan hyvin suuri mysteeri.
Nythän olisi paikka väittää, että kuka varmaksi tietää mitä tapahtui sinä yönä tai aiemmin Kestin elämässä, joka johti siihen tai tuohon... En sitä tee, koska uskon ihan puhtaasti vain huonoon tuuriin, joka tapahtui liian monessa asiassa peräjälkeen.
Olen kai lukenut liikaa suomalaista rikosproosaa, ja Kestin tapaus sopisi "liian" hyvin kirjan alkuun, johtaen syvempiin vesiin...
Eli en epäillyt henkirikosta tai ehkä kuolemantuottamusta sitten vähän pidin mahdollisena. Kaappaus: en.