MURHA.INFO

Oon alkanu todella miettimään et tässä alkaa sota. Tälläkertaa tosin Suomi on ehkä aika heikoilla.

Yhdistetty kaksi aiheesta ollutta ketjua sekä siirretty parista kolmesta ketjusta muutama "miinaviesti". Ketju otsikoitu uudelleen.
-NILS-

Ja mistäpä moinen tuntu että Suomi olisi heikoilla?

Ja muutes totta on että Suomi on kahinoinu joka vuosisadalla.

Tossahan se olisi lista niistä kahinoinneista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_S ... an_sodista

Tutussa seurassa niitä on aina käyty....

Mutta nyt Halonen ja muut änkyräsuomettuneet kiljuvat lähes paniikissa, kun iltalehdessä oli kattava selvitys Venäjän lisääntyneestä asevarustelusta itärajalla.

Mitään hätäähän ei ole ja Venäjä vain suojelee legitiimejä interessejään: Siinä pientä jäätävää tuulahdusta 70 - luvulta. Enää ei sentään yksikään kenraali komppaa ja liity Rauhanpuolustajiin.

Samaan aikaan Muumimamma ja co. aikovat ottaa meiltä ainoan toimivan aseen eli miinat pois.

Motiiveja ei voi kuin ihmetellä!

Mutta kyllä tämä on jo huomattu muuallakin:

Tarja Halosen käytös ihmetyttää Venäjä-tutkijaa

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/11666 ... a-tutkijaa

marokon_kauhu kirjoitti: Samaan aikaan Muumimamma ja co. aikovat ottaa meiltä ainoan toimivan aseen eli miinat pois.

Mutkun Suomen maaperässä oleviin miinoihin ovat miljoonat ja miljoonat lapset astuneet ja vammautuneet/kuolleet...

Kanava: Entinen suurlähettiläs lyttää Halosen ja Tuomiojan linjan - ”Miinakielto aiheutti korvaamatonta vahinkoa”

Eläköitynyt suurlähettiläs Pasi Patokallio tyrmää tyystin presidentti Tarja Halosen ja ulkoministeri Erkki Tuomiojan linjan ja maamiinat kieltävään Ottawan sopimukseen liittymisen.

Jalkaväkimiinat ovat Suomessa kiellettyjä. Suomi liittyi jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen vuonna 2012. Päätös on herättänyt runsaasti keskustelua ja myös arvostelua. Sopimuksen vastustajat huomauttavat, että jalkaväkimiinat ovat tehokas ja edullinen tapa puolustaa Suomea.

Arvostelijoiden joukkoon liittyy eläköitynyt suurlähettiläs Pasi Patokallio. Patokallio tylyttää kovin sanoin presidentti Tarja Halosen ja ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) asevalvontapolitiikan. Patokallio kirjoitti näkemyksestään Kanava-lehdessä, kun Suomi ei osallistunut ydinaseet kieltävään sopimukseen. Jutun otsikossa todetaan, että miinakielto aiheutti korvaamatonta vahinkoa".

Patokallion mukaan realistinen asevalvontapolitiikka muuttui Halosen (sd) toimiessa ulkoministerinä keväällä 1995. Se jatkui, kun Halosesta tuli presidentti ja ulkoministerinä toimi Tuomioja. Patokallion mukaan turvallisuusuhkat eivät olleetkaan enää sotilaallisia, vaan globaalit ilmiöt kuten ilmastonmuutos.

Kun Suomi ryhtyi kannattamaan jalkaväkimiinat kieltävää sopimusta, Patokallion mukaan turvallisuuspolitiikan sijaan ongelmaksi koettiin Suomen maine muiden silmissä, eikä itse ongelmaa. Aseiden kieltäminen ei vähentänyt kehitysmaiden uhrilukua, mutta Suomen oma puolustus heikentyi merkittävästi.
- Tuo ongelma tarkoitti jalkaväkimiinojen vastuuttomia siirtoja ja umpimähkäistä käyttöä kehitysmaiden konflikteissa. Se, että samoja aseita oli myös Suomella, joka ei ollut käyttänyt niitä väärin, oli tässä ajattelussa toisarvoista. Patokallio kirjoittaa.

Patokallio tuo tekstissään myös sen esiin, että Venäjä ei ole liittynyt Ottawan sopimukseen. Hänen mukaansa moni kuvittelee, että koko jalkaväkimiinojen ongelma ratkaistiin pelkällä Ottawan sopimuksen olemassaololla.

Patokallion mukaan Ottawan sopimuksen aiheuttamaa notkahdusta ei ole korvattu täysin vieläkään.

Iltalehti
2.1.2018 klo 14.50

Tuomiojan, Erkki The Red, me muistamme mm. Persian shaahin vastustamisesta ja vierailunsa aikana putkaan joutumisesta. Tuomioja halusi orastavan demokratin tilalle tiukan pappisvallan.
- Nyt sen satoa niitetään mm. mielenosoituksissa ja ihmisoikeusloukkauksissa.

Halonen taasen on niin hölmö kuin vaan demariakka voi olla.
- Ajatella että sitäkin on joskus jotkut typerykset äänestäneet!

Suomi on innokkaasti aina sopimassa ja liittymässä sekä noudattamassa. Venäjä ei liity Ottawan sopimukseen, mutta Suomi kyllä kyllä. Arabimaat eivät tunnusta, YK:n ihmisoikeusjulistusta, mutta Suomi senkin edestä, kyllä kyllä.
- Paitsi se ns Dublinin sopimus; sitä Suomi ei noudattanut, vaikka poliitikot muuten määkyvät kuorossa kuinka pitää ottaa vastaan ja kuinka ne kansainväliset sopimukset meitä velvoittavat.

Suurlähettilään piti eläköityä, ennen kuin uskalsi avata suunsa. Kertoo jotain sananvapauden ja demokratian tilasta Suomessa.

Myös poliisipomo Mikko Paateron piti tehdä samoin.

Poliittinen viesti jonka viimeisin viesti lähes 13 vuoden takaa, mutta ehken ajankohtaisempi kuin koskaan aiemmin:

Vuonna 2011 presidenttinä häärinyt Tarja Halonen oli voimakkaasti Venäjän suuntaan ystävällinen punikki, joka kutsui Putinia ystäväkseen. Halonen oli ja on SDP:n vasenta laitaa edustava Suomen armeijaa halveksiva kammotus, jonka toiveesta itärajan miinat noukittiin talteen. Mukana hääri Sadankomitea uskovainen ulkoministeri Erkki Tuomioja - samoin hänkin SDP:n vasenta laitaa edustava rauhanaktivisti.
- Rauha tarkoittaa hänen kohdallaan sosialismia ja mielinkielin oloa Venäjän suuntaan.

Kiellon vastustajat vetosivat siihen, että nämä miinat ovat puolustusase eivätkä voi vahingoittaa muita kuin maahamme hyökkääviä vihollisia. Ja siihen, että Venäjä ja monet muut suurvallat, jotka edustavat yli 80 prosenttia miinojen käyttäjistä, jäävät sopimuksen ulkopuolelle.

Miinakiellon kannattajat pitivät presidentti Tarja Halosen johdolla esillä eettisiä syitä ja sitä, että Suomi menettää maineensa, ellei se liity tähän hyvää tarkoittavien valtioiden klubiin. Yhtä tähdellistä varmaankin oli jättää pahojen maiden joukkio.

Iltalehti
16.11.2011 4:24

Jostain kumman syystä silloinen hallitus (kok, sdp, vihr, vas (vuoteen 2014), rkp, kd) olivat samaa kivaa mieltä kun ideologiaansa voimakkaasti ajavat Halonen ja Tuomioja. Yksi syy oli pääministeri Jyrki Kataisen (kok) kyvyttömyys ja avuttomuus.
- Hän ei vaan yksinkertaisesti pystynyt olemaan hallituksen pomo. Puolueita oli liikaa, pakka alkoi levitä. Joka suuntaan piti tehdä myönnytyksiä.

Nykkiä pöytään Haloselle ja Tuomiojalle, että nyt tehdään Suomen edun mukaista työtä ja jätetään miinat sinne mihin ne kuuluvatkin.

Vaan ei. Halosen ja Tuomiojan piti päästä pätemään sillä eihän Suomi voi olla small talk -juhlissa se jolla on ne miinat. Kukaan ei kaveeraa.
Halonen ei ole katunut päätöstään. Se kertookin kaiken hänen arvostuksestaan Suomen turvallisuutta ja maanpuolustusta kohtaan.

Toinen ideologinen päätös tehtiin kun RKP:n ylimielinen puolustusministeri Stefan Wallin päätti lakkauttaa Kontiolahden varuskunnan ja veti voimakkaasti kotiinpäin ruotsinkielisen Dragsvikin varuskunnan säilyttämisen puolesta. Itärajalta vietiin tarpeellinen varuskunta.
- Päätös kertoi paljon Wallinin (ja RKP:n) arvostuksesta itäistä Suomea kohtaan; halveksuntaa, vähättelyä, ivanaurua.

Vuoden 2024 presidentinvaaleissa käsiteltiin miinakiellon purkamista:

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho ja Liike nytin presidentti­ehdokas Harry Harkimo ovat vaalikoneväitteen kanssa täysin samaa mieltä.
– Sopimukseen liittyminen oli esimerkki sinisilmäisyydestä, hyväuskoisuudesta ja ideologisesta sokeudesta. Suomalaiset miinat eivät uhanneet siviilejä. Sota Ukrainassa on osoittanut, että miinat ovat halpa ja tehokas tapa hidastaa vastustajan etenemistä, Halla-aho perustelee.

Myös Harkimon mukaan Ukrainan sota on osoittanut, että niin sanottuja perinteisiä sodankäynnin välineitä tarvitaan yhä.

Valitsijayhdistyksen presidenttiehdokas Pekka Haavisto (vihr) ja vasemmistoliiton presidenttiehdokas Li Andersson ovat väitteen kanssa täysin eri mieltä.
– Jalkaväkimiinoja käytetään monilla kriisialueilla erittäin varomattomasti ja ne aiheuttavat paljon vammoja ja suurta kärsimystä. Jalkaväkimiinat kieltävän Ottawan sopimuksen yksi vaikutus on ollut, että markkinat näiden aseiden osalta ovat tyrehtyneet, Haavisto perustelee kantaansa.

Anderssonin mukaan on tärkeää, että Suomi noudattaa kansainvälisiä velvoitteitaan tilanteessa...

Kansainväliset sopimukset mainittu!

Kokoomuksen presidenttiehdokas Alexander Stubb ja valitsijayhdistyksen ehdokas Olli Rehn (kesk) ja Jutta Urpilainen (sd) ovat väitteen kanssa jokseenkin eri mieltä.

Kokoomus haluaa miinat takaisin - Stubb lupasi edistää asiaa

Kokoomuksen puoluekokouksen eräänä aloitteena oli Suomen irtautuminen jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta. Sopimuksen perusteella suurin osa Suomen miinoista on jo hävitetty.
...

Enemmän täällä: IltaSanomat
15.6.2014

Mutta kuten maan tapa on, niin edellisten presidenttien kanssa ei ole sopivaa olla eri mieltä, tai ainakaan asettaa heidän tekemiään päätöksiä kyseenalaiseksi, niin siinä kävi sitten kuten tämä kirjoitus alla todistaa:

Kommentti: Unohtuiko, millainen on Suomen naapuri?

Onko joiltakin päättäjiltä ja vaikuttajilta unohtunut, millainen maa on Suomen naapurissa, kysyy Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.

...

Rajalakikeskusteluun on kytkeytynyt myös ”voi kauheaa, mitä ne maailmalla oikein meistä ajattelevat” -kritiikkiä. Esimerkiksi Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen vastusti perustuslakivaliokunnan käännytyslakilausuntoa toteamalla, että on ”vaikea nähdä, että Suomi voi enää tämän jälkeen uskottavasti esiintyä maailmalla perus- ja ihmisoikeuksien sekä oikeusvaltion puolustajana.”

Kuulostaa kovin tutulta. Samantyyppistä argumentointia kuultiin silloinkin, kun Suomi päätti luopua tehokkaasta ja sangen edullisesta puolustuksellisesta aseesta eli jalkaväkimiinoista.

Suomi liittyi Ottawan sopimukseen, koska niin tekivät lukuisat muutkin maat (Venäjä ei tietenkään), vaikka Suomen tilanne oli aivan erilainen kuin se ongelma, joka ko. sopimuksella haluttiin korjata. Ottawan sopimushan kumpusi siitä järkyttävästä tilanteesta, että joissakin sisällissotaa käyvissä maissa (esimerkiksi Angolassa) miinoja oli nakeltu sinne tänne – teille, poluille, pelloille jne – ja ne tappoivat ja silpoivat viattomia siviilejä, lapsiakin, karmealla tavalla.

Suomessa ei tietenkään ollut vastaavaa tilannetta: ei henkilömiinoista ollut uhkaa suomalaisille siviileille, mahdollisille vihollisille kriisitilanteessa sen sijaan kyllä. Miinathan olivat Suomessa varastoissa. Tällä faktalla ei ollut kuitenkaan mitään merkitystä, kun asiasta käytiin keskustelua.

Miinasopimuksen takuumies, ulkoministerinä asiaa aikoinaan ajanut Erkki Tuomioja (sd) kauhisteli maailman mahdollisia reaktioita jo silloin, kun keskusteltiin jatkoajasta jalkaväkimiinoista luopumiselle. Tuomioja jatkoi samalla linjalla, kun tänä kesänä nousi esiin, pitäisikö Suomen erota sopimuksesta. Tuomiojan mukaan ”ero langettaisi kansainvälisen häpeän Suomen päälle”.

Ovatko jalkaväkimiinat relevantteja Suomelle tässä tilanteessa vai eivät, sen osaavat arvioida asiantuntijat parhaiten. Häpeän pelko ei kuitenkaan saa estää oikeita ratkaisuja.

Vaikuttaa siltä, kuin osa päättäjistä ja vaikuttajista ei tiedostaisi, että Suomen tärkein tehtävä lienee huolehtia kansalaistensa turvallisuudesta. Ukrainan sota osoittaa konkreettisesti, miten tärkeää turvallisuus on. Jos ei ole rauhaa, ei ole tavallista arkea. Kuvittelisi, että tässä maailmanajassa jokainen ymmärtää sen.

Ulkopuolisten reaktioita niin kovin pelkääviltä voisi kysyä yhden kysymyksen. Kumpi on suurempi häpeä: jättää suojelematta oman maan kansalaisia vai joutua perustelemaan sitä suojelua maailmalla?

Enemmän täällä: IltaSanomat
17.8.2024 8:00

Tuomiojan mukaan ”ero langettaisi kansainvälisen häpeän Suomen päälle”.

Mutta se ei langeta häpää, että Suomi jakaa avokätisesti veronmaksajain varoja ympäri maailman? Ei se, että Tuomioja ja Tarja Halonen vängällä halusivat Suomeen Sierra Leonen sotarikollisen asumaan? Ei se, että Suomeen halutaan "työvoimapulan" nimissä kyvyttömiä ja osamaattomia muslimeita raiskaamaan ja ryöstelemään sekä loisimaan yhteiskunnan varoilla? Ei se, että Suomi näyttäytyy naiivina yhteiskuntana juurikin tuohon Ottawan sopimukseen liittymisen vuoksi?

Suomessa ei tietenkään ollut vastaavaa tilannetta: ei henkilömiinoista ollut uhkaa suomalaisille siviileille, mahdollisille vihollisille kriisitilanteessa sen sijaan kyllä. Miinathan olivat Suomessa varastoissa. Tällä faktalla ei ollut kuitenkaan mitään merkitystä, kun asiasta käytiin keskustelua.

Faktoilla ei tosiaan ollut mitään merkitystä kun punaväriä ylpeästi liputtanut Halonen ja Sadankomitea-uskovainen Tuomioja pääsivät vaikuttamaan sairas ideologia edellä. Hyi saatana millaisia rottia molemmat.

Suomen tärkein tehtävä lienee huolehtia kansalaistensa turvallisuudesta.

Mutta kun kysytään sosialidemokraateilta, niin Suomen tärkein tehtävä on olla huolestunut kaukaisten maiden asioista, ottaa Suomeen mahdollisimman paljon muukalaisia asumaan ja olla eturivissä noudattamassa sääntöjä joista on kansalaisille mahdollisimman suuri haitta.

Tähän mukaan ne lukuisat (lukemattomat) ihmisoikeusprofessorit, jotka vastustavat kaikkia Suomeen turvallisuuden kannalta positiivisia muutoksia; mikään ei sovi, mikään ei käy. Ei. Ei. Ei.

Tulkoot sitten tuho. Suomen kansaa ei opeta muu kuin nälkä tai nyrkki.

^

Tuomioja voisi kyllä painua helvettiin horisemasta. Sama koskee Yrttiahoa. Onneksi vastaavat idiootit ovat vasemman laidan puolueissa harvassa. Oikeiston äärilaidasta olisin kuitenkin enemmän huolissani jos saavat vielä lisää valtaa.. siitähän Putin tykkäisi.

Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14466

Tavja Halosen syytähän se oli, että tuohonkin älyttömyyteen lähdettiin.

Medborgare kirjoitti: To Marras 28, 2024 7:58 pm
Tavja Halosen syytähän se oli, että tuohonkin älyttömyyteen lähdettiin.

Erkki Tuomioja vankasti Tavjan siipimiehenä ajamassa asiaa.

Taisi Kimmokin aikoinaan kiljua kiellon puolesta.

Puolustusjärjestelmämme heikoin kohta ei suinkaan ole puute jalkaväkimiinoista, joita on tälläkin hetkellä kappalemäärältään satojatuhansia varastoituna vihreisiin puulaatikkoihin (runkomateriaali) ympäri valtakuntaa Puolustusvoimien "käytöstä poistettuihin luolastoihin".

Puolustuksen suurin puute on määrärahat, eivätkä suinkaan väkivaltajärjestelmään kohdennetut, vaan terveydenhuoltoon toimittamatta jääneet (HUS-irtisanomiset). Jos siviiliterveydenhuoltokaan ei toimi, niin miten silloin voisi toimia sotilasterveydenhuolto.

Pitää olla todellinen hyödyllinen idiootti, joka lähtee ilmaiseksi sakaramiinoja kaivelemaan mättääseen. Lisäksi toinen heikko kohta on ulkomaisen halpatyövoiman ja vuokratyöfirmojen salliminen, joka on tuottanut satojatuhansia syvästi masentuntuneita pitkäaikaistyöttömiä.

Mielestäni räjähteiden haltuunantaminen masentuneelle on muutenkin täysin edesvastuutonta. Laki määrittelee pelkästään jo tähtisädetikkujen myymisen ikärajaksi 18-vuotta. Lisäksi räjäytystyöksi voidaan laskea miinoitustarvikkeiden käsittelyn ja maahan asentamisen. Räjäytystöiden tekemiseen tarvitaan vähintään räjäyttäjän lupakirja.

Kaikki perustuu rahaan ja erityisesti sen puutteeseen, poliitikkojen kavaltamiseen ja heidän kansalaisille tarjoamaan äärimmäiseen köyhyyteen. Tämän johdosta oma tarjoukseni sodanajan jalkaväkimiinakentän luomisessa on 35 euroa kpl per maahan kaivettu sakaramiina. Putkimiinan osalta 65 euroa kpl per puunrunkoon tai kaiteeseen kiinnitetty miina. Näiden lisäksi tulee vakiotuntihinta 67 euroa tunti (alv ei sisälly) ja asennustuntihinta 55 euroa tunti.

Ilmaiseksi voin kaivaa sakaramiinoja vain rauhan aikana poliittisen eliitin omakotitalon taka- ja etupihan nurmikoille. Tästä en veloita mitään. Enkä poikkeuksellisesti osoittasi halveksuntaa, vaikka materiaalin Kuivannolta minulle toimittaisi ja ojentaisi joku kaulatatuoitu instagramupseeri tai muu hentaipornolle runkkaava yksisarvinen ponisotilashenkilö.

Koko suomalainen sotilasmaailma on pilattu tactical gear homoilulla. Hyvä, ettei baretitkin ole nykyään sateen kestävää muovia. Jos minä, tai minunlainen olisi päättämässä niin palveluspukuna olisi edelleen kansallissosialismiharmaa sarkapuku ja puukkopistimen käyttöä harjoiteltaisiin jo alokaskaudella.

Minun mielestäni tarpeeksi taktista on, kun koko virkauransa työhuoneen pöytälaatikon piilopullosta viinaa juonut everstiluutnantti, jonka uurteisille kasvoille ei ole hierottu homojen kosteusvoiteta, päättää tulla itse mukaan sotaharjoitukseen syyssateisena yönä ja huutaa 2 promillen vakiintuneessa humalatilassa: "verta pakkiin perkele!" -karhun raivoa uhkuvalla äänellään.

RL11/6 kirjoitti: Pe Marras 29, 2024 9:35 pm
Pitää olla todellinen hyödyllinen idiootti, joka lähtee ilmaiseksi sakaramiinoja kaivelemaan mättääseen. Lisäksi toinen heikko kohta on ulkomaisen halpatyövoiman ja vuokratyöfirmojen salliminen, joka on tuottanut satojatuhansia syvästi masentuntuneita pitkäaikaistyöttömiä.

Sitä kutsutaan asevelvollisuudeksi veli hyvä.
Tuosta toisesta asiasta samaa mieltä.

Ylen Ykkösaamu just nyt:
Toimittaja veti ihan totaaliset pohjat Stubbin kanssa (todennäköisesti tahallaan).
Alkoi itkemään että mitäs sitten ne itärajan yli tulevat pakolaiset, jos me otetaan henkilömiinat takas?

Ei vittu, ihan tälläisenä perusnurmiporanakin tiedän että Suomen ja Venäjän rajalle ei ole toisen maailmansodan jälkeen yhtään kovaa miinaa laitettu.
Niitä valmistettiin, varastoitiin ja käyttö koulutettiin, mutta ei nitä minään rajavartiona pidetty.

Pääsi vähän iskemään Stubbia vyön alle tuon kanssa: Ei osannut vastata tätä itsestään selvää vastausta.

Ylen paskapunikeilta on todennäköisesti tulossa lisää vammaista ulinaa tästä aiheesta.

Veikkaan kuitenkin että henkilömiinat otetaan takaisin käyttöön, ainakin niiden käyttöön erikseen koulutetuille joukoille.

Marokon Kauhu kirjoitti: La Marras 30, 2024 10:45 am henkilömiinat otetaan takaisin käyttöön, ainakin niiden käyttöön erikseen koulutetuille joukoille.

Vanhastaan tämä tarkoittaisi käytännössä 90-luvun sodan ajan jalkaväkimuodostelmaa, eli jääkäriprikaati-90:ntä. He ovat jo iäkkäitä. Uudempia koulutuseriä ei ole juurikaan koulutettu sakara- ja putkimiinoittamiseen. Se homma kuuluu nykypäivänä yksinomaan erikoisjoukoille ja kantahenkilökuntaan kuuluville. Sakaramiina mainitaan päivitetyssä pääesikunnan kassakaapissa olevassa puolustussuunnitelmassa ainoastaan rannikko-olosuhteissa käytettäväksi torjumaan vihollisen sukeltamalla toteuttavaa erikoisjoukkueen maihinnousua. Kun rantahiekassa on sakaramiinaa, ei räpylät pysy kovinkaan ehjinä ja pauke herättää rantaviivaa valvovan vartioryhmän tulenavaukseen. Putkimiinaa puolestaan on suunniteltu käytettäväksi ihan kuin 70-luvulla. Vihollinen ei mene metsäsaarekkeeseen kuin kuolemaan, jos siellä on putkimiinaa. Putkimiinan kyky vartioida ja hallita on korvaamaton, eikä sitä pystytä havaitsemaan helposti edes nykyisellä sotateknologialla, vaan nopeasti jalan liikkuvan tiedusteluryhmän se yllättää ja pysäyttää aina.

Jalkaväkimiinakeskustelu on vain poliitikkojen tapa olla esillä "Isänmaallisina" vouhottajina. Suomi kuitenkin kuuluu natoverkostoon, jonka tuhoamiskyky täällä Pohjolassa perustuu siihen, että noin 15 minuutin välein nousee kentiltä hävittäjäparvia iskemään jalkaväkivoimaa vastaan tarvittaessa vaikka ydinasein.

Näitä sotaleikkejä, joita lapissa harjoitetaan monikansallisina, on käytännössä sama asia miksi moni reserviläissekopää pukee maastopuvun päälleen ja lähtee sinne metsään dokaamaan. Tosiasiallisesti tästä toiminnasta ei tule koskaan olemaan minkäänlaista hyötyä missään asiassa.