MURHA.INFO

vierimäki tai vierumäki kellekkään mitään ja Esko "Eko" Argillander?!

Jälkimmäinen kuulostaa hämärästi tutulta, mutten yhtään muista mistä yhteydestä..

Tuli tuosta jälkimmäisestä heti mieleen tämä: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=15&t=2384

On väärä sukupuoli, mutta sukunimi on sama..

Mistäs sulle toi eko tuli mieleen?:Kyseinen kaveri makaa mullan alla.Tais olla 90 Luvun alkua kun ekon oma anoppi pisti ukon kylmäksi Pakko myöntää että kerjäs sitä monta vuotta Pahaa saa palkkansa..vai miten se menee

CrissAngel kirjoitti:vierimäki tai vierumäki kellekkään mitään ja Esko "Eko" Argillander?!

Tarkoitetaankohan tässä nyt samaa Eskoa, jonka Aune Finnilä tappoi Haapajärvellä hotelli-ravintola Kiepissä? Nyt en kyllä tämän uhrin sukunimestä ole täysin varma. Tässä motiivi oli kuitenkin se, että Esko oli tehnyt Aune F:n tyttären elämästä helvetin ja kun tytär ryhtyi jo suunnittelemaan itsemurhaa, päätti Aune tarttua tapahtumien kulkuun.
Lisäys: Tämä tapahtui syyskuussa 1995.

Ailar kirjoitti:Tarkoitetaankohan tässä nyt samaa Eskoa, jonka Aune Finnilä tappoi Haapajärvellä hotelli-ravintola Kiepissä? Nyt en kyllä tämän uhrin sukunimestä ole täysin varma. Tässä motiivi oli kuitenkin se, että Esko oli tehnyt Aune F:n tyttären elämästä helvetin ja kun tytär ryhtyi jo suunnittelemaan itsemurhaa, päätti Aune tarttua tapahtumien kulkuun.
Lisäys: Tämä tapahtui syyskuussa 1995.

Sama tapaus.Esko oli ihan hyvä tyyppi selevinpäin.kännissä sitten ihan jotain muuta...

CrissAngel kirjoitti: Pe Loka 28, 2011 10:47 amvierimäki tai vierumäki kellekkään mitään ja Esko "Eko" Argillander?!

Taisto Vierimäki vapautu taas kerran ylitorniosta keväällä 2025, sillä oli tuhopolttokakkua, ikää nyt 64-vuotta.

Aiemmin istunu kolme tappoa erikseen,ekasta sai 10 vuotta,lusi sen ja vapautu, sitten tappo toisen ja sai taas 10 vuotta, lusi senkin ja sitten kolmannesta taposta sai 15 vuoden pytyn(päivästä päivään) josta vapautu Ylitorniosta muistaakseni 2015.
Keväällä sanoi, että on ollu vankilassa yhteensä 40 vuotta. Tosi äkkipikainen kaveri, kiihtyy millon mistäki ja valittaa kokoajan kaikesta, todella raskasta seuraa. Pelloon veivät sen asumaan. Sielläki se oli jotaki puukottanu joskus, kiros että hänet laitetaan asumaan sinne jossa jo yks melkeen kuoli aiemmin. Kova kaljamies.
Pamppuki sano, että "Olkaa Tasen kans sitten varovaisia ettei tule mitään..., sillä on rajuja juttuja takana, muunmuassa kolme erikseen tehtyä tappoa"


La­pua­lais­mies pakkasi ruokaa ja vaat­tei­ta kas­sei­hin ja sytytti ri­vi­ta­loa­sun­ton­sa tuleen – Se­li­tyk­set on­tui­vat myös ho­vioi­keu­des­sa
Vaasan hovioikeus on pitänyt voimassa pitkän vankeustuomion, jonka rivitaloasunnossaan tulipalon elokuussa Lapualla sytyttänyt mies sai tuhotyöstä.

Taisto Vierimäki sai kaksi vuotta ja kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta teosta, joka oli tuhota koko kuuden asunnon rivitalon ja saattoi vaaraan useita ihmisiä.

Palo alkoi Vierimäen asunnon eteisestä, jossa ei ollut sähkölaitteita tai muuta mahdollista syytä vahingossa syttyneelle palolle. Kummallekaan oikeusasteelle ei jäänyt epäilystä siitä, etteikö palon sytyttäjä olisi ollut Vierimäki.

Vierimäen syyllisyyden puolesta puhuu myös tämän käytös. Erityisesti hovioikeus antoi painoarvoa sille, että Vierimäellä oli tulipalon riehuessa hallussaan kaksi kassia, joista toisessa oli ruokaa ja toisessa vaatteita. Hovioikeus käsitti tämän niin, että Vierimäki oli pakannut kassit tulipalon takia. Vastaaja väitti, että oli pakannut kassit, koska oli muuttamassa Alavudelle, mutta hän ei kyennyt kertomaan oikeudelle muuttamisesta mitään uskottavia yksityiskohtia, kuten tulevan vuokranantajansa nimeä.
Outoa käytöstä palopaikalla

Lisäksi Vierimäki käyttäytyi palopaikalla toisin kuin tulipalon aikaan yleensä käyttäydytään. Hän ei yrittänyt sammuttaa paloa tai varoittaa talon muita asukkaita. Lisäksi hän oli vihamielinen auttajia kohtaan.

Hovioikeus myös totesi, että jos tulipalo on vahinko, asunnon haltijalla on yleensä käsitys syttymissyystä. Vierimäki ei esitutkinnassa osannut kertoa palosta mitään. Käräjillä hän sen sijaan esitti käsityksen siitä, että tulipalo olisi syttynyt tupakasta.

Jutussa kuultiin useita todistajia. Vierimäen kertomus tapahtumista oli ristiriidassa näiden kaikkien muiden kertomusten kanssa.

Vierimäki totesi valituksessaan hovioikeudelle, että Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomiossa esitetty johtopäätös, jonka mukaan palolle ei löydy muuta selitystä kuin että se on tuottamuksesta tai tahallaan sytytetty, on oikea. Tuhotyö edellyttää kuitenkin tahallisuutta, eikä sellaista Vierimäen mukaan kyetty osoittamaan.

Hovioikeus kuitenkin katsoi, että Vierimäen syyllisyys on riittävällä todennäköisyydellä

Jälkimmäisestähän on kirjoitettu ihan kirjakin.

Huutaja Jaana kirjoitti: Pe Marras 28, 2025 7:58 pm Jälkimmäisestähän on kirjoitettu ihan kirjakin.

Siinä oliki oikea 100% ihmispaska,esko argillander.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005710576.html