MURHA.INFO

Aina yhtä huvittavaa, kun elämänkoululaiset nimittelevät itseään huomattavasti fiksumpaa lääkäriä idiootiksi.

Ihmisillä on kummia uskomuksia, ei sen sen enempää. Uskovaisissa on myös hyvinkin älykkäitä henkilöitä.Mielenterveysasiat koskettavat myös huippuälykkäitä.

Edellinen syyttäjä sai itse syytteen. Raija Toiviainen tuskin ehtii saada, vaikka aihetta olisi. Jahtaa kansalaisia heidän mielipiteidensä vuoksi. Suomen versio naispuolisesta Berijasta.

palokirves kirjoitti: ↑Ke Maalis 04, 2020 11:42 pm Aina yhtä huvittavaa, kun elämänkoululaiset nimittelevät itseään huomattavasti fiksumpaa lääkäriä idiootiksi.

Ihmisillä on kummia uskomuksia, ei sen sen enempää. Uskovaisissa on myös hyvinkin älykkäitä henkilöitä.Mielenterveysasiat koskettavat myös huippuälykkäitä.

Näinhän se menee. Antaa toisten uskoa. Ei Räsänenkään tee uskonnollaan pahaa kenellekkään. Jotkut toki tekevät.

JammuSetä kirjoitti: ↑Ke Maalis 04, 2020 11:17 pm Sitä mä aina ihmettelen ku Raamatun sanaan uskovia haukutaan että he pitävät jonkin satukirjan tekstejä totena.

Sitten kuitenkin itse kiihotutaan niistö satukirjan teksteistä?


Näkeekö muut tässä dilemmaa?

Ei kukaan kiihotu niistä satukirjojen teksteistä. Mutta siitä toki ihmiset saattavat "kiihottua", jos tietyt ihmiset pyrkivät vaikuttamaan toisten elämään negatiivisesti ja perustelevat toimintaansa näiden satukirjojen teksteillä.

Hyvin yksinkertainen ja tärkeä ero.

Tackleberry kirjoitti: ↑To Maalis 05, 2020 12:23 am

JammuSetä kirjoitti: ↑Ke Maalis 04, 2020 11:17 pm Sitä mä aina ihmettelen ku Raamatun sanaan uskovia haukutaan että he pitävät jonkin satukirjan tekstejä totena.

Sitten kuitenkin itse kiihotutaan niistö satukirjan teksteistä?


Näkeekö muut tässä dilemmaa?

Ei kukaan kiihotu niistä satukirjojen teksteistä. Mutta siitä toki ihmiset saattavat "kiihottua", jos tietyt ihmiset pyrkivät vaikuttamaan toisten elämään negatiivisesti ja perustelevat toimintaansa näiden satukirjojen teksteillä.

Hyvin yksinkertainen ja tärkeä ero.

Jeps, jokainen saa uskoa "satukirjoihin", jos haluaa. Saa puhua niistä, kehua niiden hyvyyttä ja käyttäytyä niiden ohjeiden mukaisesti, kunhan pysytään lakien puitteissa. Mutta jos joku tulee sanomaan, että MINUN pitää käyttäytyä sillä tavalla, kuin HÄNEN "satukirjassaan" sanotaan, niin siinä tulee vastaan jyrkkä "ei".

Mitä Räsäseen tulee, niin hän on puhunut paljon fiksujakin asioita. Hänhän se potkaisi käyntiin vieläkin tapetilla olevan jutun poliisijohdon laiminlyönneistä "vasikkarekisterin" hoidossa. Mutta vastuu on kuulijalla. On kyettävä erottamaan, milloin Räsänen siirtyy uskomis-moodiin. Jokainen kuulija suodattaa sitten asiat miten haluaa. Tokihan tämä koskee kaikkia "syvän vakaumuksen" omaavia puhujia.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006429340.html

Valtakunnansyyttäjä määräsi lisää tutkintoja Päivi Räsäsen lausunnoista

Tilanne on mielestäni käsittämätön ja täysin absurdi, Räsänen sanoo.
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on määrännyt kaksi uutta rikostutkintaa liittyen kansanedustaja Päivi Räsäsen homo-kannanottoihin.
Räsänen kertoi asiasta tiedotteella torstaina.
Kyseessä ovat Räsäsen mukaan hänen lausumansa kommentit Ruben Stillerin että Maria Veitolan ohjelmissa.

Uskonnon- ja poliittisten mielipiteiden rajoittamista ajavat pimeyden voimat valtakunnansyyttäjänvirastosta ovat puhuneet. Ihmisyyttä vastaan virkapönötyksen puolesta jo vuosikymmeniä.

TuskaistaTietoa kirjoitti: ↑To Maalis 05, 2020 8:39 pm https://www.is.fi/politiikka/art-2000006429340.html

Valtakunnansyyttäjä määräsi lisää tutkintoja Päivi Räsäsen lausunnoista

Tilanne on mielestäni käsittämätön ja täysin absurdi, Räsänen sanoo.
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on määrännyt kaksi uutta rikostutkintaa liittyen kansanedustaja Päivi Räsäsen homo-kannanottoihin.
Räsänen kertoi asiasta tiedotteella torstaina.
Kyseessä ovat Räsäsen mukaan hänen lausumansa kommentit Ruben Stillerin että Maria Veitolan ohjelmissa.

Uskonnon- ja poliittisten mielipiteiden rajoittamista ajavat pimeyden voimat valtakunnansyyttäjänvirastosta ovat puhuneet. Ihmisyyttä vastaan virkapönötyksen puolesta jo vuosikymmeniä.

Raija Toiviaisella taitaa olla jotain henkilökohtaista Päivi Räsästä, sekä muita eri mieltä kanssaan olevia vastaan? Onkohan Suomessa olemassa mitään tahoa, instanssia tms joka voisi pysäyttää nousukiidossa olevan hulluuden; terroristeja, sotarikollisia ja raiskaajia saapuu turvapaikanhakijoina, huumausainerikollisuus - ja huumeiden käyttäjjien määrät - ovat voimakkaassa kasvussa - mutta mitä tekee valtakunnansyyttäjä; jahtaa yleisestä konseksuksesta poikkeavan mielipiteen esittäjää jopa 16 vuoden takaisesta sanomisestaan. Liekö tällä Raija-tädillä tekemiset vähissä vai onko niin, että hän itse syyllistyy maalittamiseen? Tai onko hänelle noussut kusi päähän?
- Kenen asialla tälläinen valtakunnansyyttäjä oikeasti on? Toki on olemassa heitä, jotka saavat henkisiä orgasmeja lukiessaan kuinka se "niuho-Räsänen" joutuu syytteeseen, mutta maksaako vaivan? Onko Pride-kulkueen arvosteleminen tulevaisuudessa kiellettyä? Kohta koittanee aika, jolloin suomalaisilta - ja vain heiltä - kielletään omat mielipiteet, jos ne eivät osu Raija-tädin ja hänen kavereittensa harhaiseen ajatusmaailmaan?
------------------------------------------------------------------------------------

Kansanedustaja Päivi Räsänen saa apua huippujuristeilta, jotka edustavat kansainvälistä kristillistä oikeistoa

Räsästä avustava verkosto kertoo taistelevansa uskonnonvapauden ja elämän pyhyyden puolesta.

Kansanedustaja Päivi Räsänen otti matkapuhelimella itsestään selfien mennessään kuulusteluihin Pasilan poliisitaloon Helsingissä maanantaina.Roni Rekomaa/ Lehtikuva

Räsänen_Pasilassa.jpg (85.33 KiB) Katsottu 6896 kertaa

Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) saa oikeudellista apua kansainvälisen Alliance Defending Freedom (ADF) -verkoston juristeilta, kertoo Svenska Yle.

Räsäsen mukaan hän saattaa tarvita juristien apua, mikäli häntä vastaan nostetaan syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
– Heillä on asiantuntemusta erityisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuista, ja he ovat antaneet asiantuntijatukea, Räsänen sanoo Svenska Ylelle.

ADF on amerikkalaistaustainen kristillisen oikeiston verkosto, joka kertoo taistelevansa uskonnonvapauden ja elämän pyhyyden puolesta.

ADF on perustettu 25 vuotta sitten, ja se on vienyt 10 tapausta Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.

Brittilehti The Guardian kertoo, että ADF keräsi yli 55 miljoonaa dollaria lahjoituksia vuonna 2018. Verkostolla on käytössään yhteensä yli 3 400 asianajajaa ja tuomaria.

Räsäsen tapaus esitutkinnassa
Kansanedustaja Räsästä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Esitutkinnassa on parhaillaan kaksi tapausta, joista toinen liittyy Räsäsen vuonna 2004 julkaisemaan kirjoitukseen.

Toinen tapaus koskee Räsäsen Twitter-viestiä, jossa hän kyseenalaisti kirkon osallistumisen Helsinki Pride -tapahtumaan.

Räsäsen mukaan ADF voi tarjota hänelle apua usealla eri rintamalla.
– He haluavat tarjota kansainvälistä asiantuntemusta ja pitää näitä tapauksia esillä, Räsänen sanoo.

"Tunnen järjestön arvopohjan"
ADF vastustaa aborttia ja se on puolustanut homoseksuaalisuuden kriminalisoimista Intiassa ja Belizessä.

Ihmisoikeusasiajärjestö Southern Poverty Law Center on määritellyt verkoston äärioikeistolaiseksi viharyhmäksi.

Kansanedustaja Räsänen ei kuitenkaan ole huolissaan ADF:n maineesta.
– En ole huolestunut, koska olen tutustunut hyvin tähän järjestöön ja heidän arvopohjaansa. HBTQ-yhteisö yrittää tahallaan leimata kristilliseen vakaumukseen perustuvat käsitykset vihapuheeksi, Räsänen sanoo.

YLE
4.3.2020 klo 11.44 päivitetty 5.3.2020 klo 07.43

ADF vastustaa aborttia ja se on puolustanut homoseksuaalisuuden kriminalisoimista Intiassa ja Belizessä.

Näissä asioissa olen täysin eri mieltä ao. järjestön kanssa.

HBTQ-yhteisö yrittää tahallaan leimata kristilliseen vakaumukseen perustuvat käsitykset vihapuheeksi

Kuten yrittää myös Raija Toiviainen, sekä Suomen alati ja vastuuttomasti lisääntyvä muslimiväestö. Islamin arvostelun Toiviainen käytännössä kielsi vuonna 2016 ollessaan apulaisvaltakunnansyyttäjä:

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on huolissaan poliittisen retoriikan koventumisesta esimerkiksi maahanmuuttoon ja islamiin liittyvissä asioissa.

Savon Sanomat
20.07.2016 19:12

JammuSetä kirjoitti: ↑Ke Maalis 04, 2020 11:17 pm Sitä mä aina ihmettelen ku Raamatun sanaan uskovia haukutaan että he pitävät jonkin satukirjan tekstejä totena.

Sitten kuitenkin itse kiihotutaan niistö satukirjan teksteistä?

Näkeekö muut tässä dilemmaa?

Tackleberry kirjoitti: ↑To Maalis 05, 2020 12:23 amEi kukaan kiihotu niistä satukirjojen teksteistä.

Itse olen tuosta kyllä eri mieltä, nimittäin oman kokemukseni mukaan homoliike, homot, feministit, vasemmisto ja heidän aisankannatajansa kiihottuvat - ei oikealla, vaan väärällä tavalla - usein hyvin voimakkaastikin Raamatun (kultillisesti tai hengellisellä tasolla) kielteisestä kannasta homoseksuaalisuuteen - harva kuitenkaan "kiihottuu" suojelukohteena olevan islamin ja Koraanin hyvin jyrkästä ja kuolemantuomoita nykyisinkin asettavasta suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen.
Täytyy myös muistaa, että Raamatun eikä UT:n tehtävänä ole toimia - toisin kuin Koraanin - yhteiskunnan lakirjana eikä kurinpalauttajana, vaan se tehtävä on UT:n ja Paavalin mukaan puhtaasti yhteiskunnan väkivaltakoneiston: eduskunnan, oikeuslaitoksen ja poliisivoimien harteilla. UT:n sanoma - kuten Päivi Räsäsen kannanotot - on taas puhtaasti hengellinen, kohdistuen normatiivisella tasolla vain uskoviin ja kirkkoon, mutta evankeliumin julistuksen tasolla kutsuna koko maailmalle.

Tackleberry kirjoitti: ↑To Maalis 05, 2020 12:23 am Mutta siitä toki ihmiset saattavat "kiihottua", jos tietyt ihmiset pyrkivät vaikuttamaan toisten elämään negatiivisesti ja perustelevat toimintaansa näiden satukirjojen teksteillä. Hyvin yksinkertainen ja tärkeä ero.

Vielä perustavampi ero tulee siinä, kun ymmärretään että ihmisten maailma koostuu faktoista ja sitä ohjataan ihmisten keksimien "satujen" avulla. Faktojen pohjalta nimittäin tiedetään vain miten asiat ovat, mutta ei sitä, miten niiden pitäisi olla. Arvojen ja "satujen" sepittäminen on taas jäänyt ihmisten kontolle. Platon ymmärsi tämän hyvin ja siksi hän näki myös "satujen" sopivan hyvin lasten kasvatukseen, kuten myös valtiolle kuuliaisten hallintoalamaisten kasvattamiseen. "Satujen" kertomisen yksioikeus kuului - ja kuuluu edelleenkin vain niille, jotka ovat hallitsijan tai päättävän elimen asemassa, kuten poliitikot, ei tavalliselle kansalaiselle.
On myös tärkeä ymmärtää, että "sadut" ovat vain niitä tarinoita, suuria kertomuksia, lakeja, aatteita, ideologioita, valtiollisia ja kansainvälisisä sopimuksia joita ihmisille kerrotaan ja joiden ainoa tarkoitus on ohjata ihmisen toimintaa ja käyttäytymistä haluttuun suuntaan. Satujen "uskottavuutta" on kuitenkin pakko vahvistaa erinäisin keinoin, kuten sosiaalisen paheksunnan, painostuksen ja erilaisten rajoitusten ja rangaistusten avulla, (esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja sananvapauden rajoittaminen, sakot, vankeus, kuolemanrangaistukset). Se että onko kulloinenkin yhteiskunnallinen kehityssuunta positiivinen, negatiivinen tai uskottava, riippuu kunkin ihmisen maailmankuvasta ja maailmankatsomuksesta.

Itse koen homoliikkeen tai LHBT -liikkeen agendan yhteiskunnallisesti hyvin negatiivisena ja vapautta rajoittavana ilmiönä, vaikka yksilötasolla homot voivat keskenään tehdä mitä tykkäävät. Täytyy myös muistaa, että ilman vasemmiston ja feministien - jo 60 -luvulla alkanutta - tukea homot eivät koskaan olisi voineet saavuttaa nykyistä salonkikelpoista asemaansa yhteiskunnan arvojen ja asenteiden muokkaajina. Jos vasemmisto ja feministit vetäisvät nyt tukensa pois, niin homot olisivat aika yksin. Yksi LHBT -liikkeen viimeisistä "saduista" on sukupuolineutraalius ja sen yhteiskunnallinen läpiajaminen, jonka kritisoiminen julkisesta asemasta käsin on käytännössä kiellettyä ja rangaistavaa (esim. kansanryhmää vastaan kiihottaminen).

En jaksanut lukea koko tekstiä, mutta kerrankin voin olla sama mieltä otsikosta.

Päivi Räsänen todellakin julistaa ja maalittaa. Valitettavan harkitsemattomasti.

Mihin tämä juttu viekään ja voiko se viedä siihen, että Raamattu kielletään vihapuhekirjana. Silloin reiluuden nimissä tulisi tehdä samoin Koraanille. Ja onko niin, että jos vastaisuudessa televisioon pyydetään jokin muun uskontokunnan edustaja ja tämä sanoo homoseksuaaleista samoin ja mainitsee vielä naisista jotain ihmisyyttä loukkaavaa, niin siitä seuraa sama meininki kuin nyt Räsäsen kohdalla.

En ole samaa mieltä Räsäsen kanssa, mutta eikö hän ole puhunut uskonnollisista näkemyksistään vanhoillisen tulkinnan mukaan, liittyen siihen että hän haluaa säilyttää kristillisen avioliittoon vihkimisen miehen ja naisen välisenä liittona. Kirkon sisällä on hajanaisuutta, eri näkemyksiä (olisiko enemmistö kuitenkin suvaitsevaisuuden kannalla) ja kait tässä myös haetaan virallisempaa linjaa ajan tasalle. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen ei jotenkin kuulosta olevan kohdallaan.

Lassie kirjoitti: ↑La Maalis 07, 2020 10:17 pm Mihin tämä juttu viekään ja voiko se viedä siihen, että Raamattu kielletään vihapuhekirjana. Silloin reiluuden nimissä tulisi tehdä samoin Koraanille. Ja onko niin, että jos vastaisuudessa televisioon pyydetään jokin muun uskontokunnan edustaja ja tämä sanoo homoseksuaaleista samoin ja mainitsee vielä naisista jotain ihmisyyttä loukkaavaa, niin siitä seuraa sama meininki kuin nyt Räsäsen kohdalla.

Periaatteessa Koraani ja koko islam ovat yhtä vihapuhetta, mutta nämä ovat humanistien, suvakkien ja vihervasemmiston värisuojaamia, eikä niitä voi eikä saa kritisoida. Islamin suurimittainen valkopesu ja suojelu käynnistyi lännessä syyskuun 2001 tapahtumien seurauksena. Sen sijaan Raamattu ja kristinusko ovat kaikille avointa riistaa.

Kummallista, että Raija Toiviainen ei ole tähän puuttunut. Tuota YLE;n julkaisua pidetään esillä edelleen esim. youtubessa ja saattaa löytyä YLE;n elävästä arkistostakin.

Imaami esitti homojen tappamista – demarikansanedustaja puhkesi nauramaan
Tweet
YLE AREENA

Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä.

– Islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena. Rangaistus annetaan, homoseksuaalinen akti nähdään eli itse penetraatio nähdään neljän todistajan silmin eli ellei ne avoimella jollain torilla tee niin silloin sitä rangaistusta ei tule. Erittäin harvoin, erittäin harvoin rangaistuksia, Bahmanpour kertoi.

Ohjelman juontajat pyysivät täsmennystä siihen, mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta.

– Se on kuolemantuomio, Bahmanpour totesi.

Islamin opettaja Ahmad Fadil on sitä mieltä, että Suomessa pitäisi ottaa käyttöön sharialaki:

– Kyllä kyllä, totta kai. Meille sopisi sharia-laki, Fadil kommentoi.

Perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Simon Elo tarttui Bahmanpourin lausuntoon ja esitti kummastuksensa siitä, miksi tällaisiin puheisiin ei kiinnitetä enempää huomiota:simon_elo_small_areena

– Aika mielenkiintoinen tilanne, kun perussuomalainen konservatiivin pitää alkaa puolustamaan seksuaalivähemmistöjä. Ja aika erikoisen maltillisesti suhtaudutaan siihen, että sanotaan että homoseksuaalien pitäisi saada kuolemantuomio. Tämä on se asia, missä islam on ristiriidassa länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen kanssa.

Keskusteluun osallistunut perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen mitta tuli täyteen, kun hän kuuli Mellunmäen imaamin vahvistavan omin sanoin sen, että islamissa rangaistaan homoseksuaalisuudesta kuolemantuomiolla.

– Ja sitten me vielä keskustellaan, että pitäisikö sharia-laki ottaa käyttöön. Ei missään tapauksessa, Immonen puuskahti.

Ohjelmassa esitettiin pohdintoja sen puolesta, voisiko islam tulkita joitain koraanin kohtia uudelleen, paremmin nykyaikaan sopivaksi. Bahmanpouri ei hyväksynyt ajatusta uudelleentulkinnasta. Hänen mukaansa islamin laki on tullut jumalalta, ja että se on viimeisessä muodossa.

Elo nosti vielä ohjelman lopussa Bahmanpourin käsittämättömän kommentin esille ja vaati SDP:n Filatovilta ja vihreiden Heidi Hautalalta kantaa asiaan:

– Se mikä on minua tässä on huolestuttanut ja huolestuttaa yhä enemmän on se demarit ei uskalla puolustaa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa ja vihreät eivät uskalla puolustaa seksuaalivähemmistöjen oikeutta elää Suomessa ilman tällaisia ajatuksia, Elo täsmensi.

Filatov vastasi naurulla.

PS VERKKOTOIMITUS

https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sh ... nauramaan/

Tämä se on kummallista. Kaksilla rattailla ratsastetaan ja vieläpä eri suuntiin. Käsittämätöntä.

Tekiköhän kukaan rikosilmoa imaamin puheista?

Päivi Räsäsen puheiden tutkinta on kirvoittanut valtakunnansyyttäjään kohdistuvia uhkauksia sekä uskonnollisen häirikkköviestitulvan

https://yle.fi/uutiset/3-11248160

Nonni, nyt on sitten Raijaa maalitettu. Luuliko ne oikeasti ettei Räsäsen tapaus kiinnostaisi ihmisiä.