MURHA.INFO

Raiskaajalle 8 vuotta vankeutta - piinasi uhria 19 tuntia

Julkaistu: 19.12.2011 13:23

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut 34-vuotiaan miehen kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen törkeästä raiskauksesta, törkeästä vapaudenriistosta, kolmesta pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta.
Oikeuden mukaan helsinkiläinen Tenho Armas Nyman piti uhria vankinaan 19 tuntia.

Teot aiheuttivat uhrille huomattavaa kipua, pelkoa ja kärsimystä. Teko oli henkisesti ja fyysisesti julma, uhria alistava ja nöyryyttävä ja hänen ihmisarvoaan loukkaava. Raiskauksessa käytettiin ampuma-asetta ja rautaputkea. Seksuaalinen väkivalta kesti useita tunteja.

Miestä voidaan oikeuden mukaan pitää erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle. Siksi mies joutuu istumaan tuomitun rangaistuksen kokonaan.

Hän joutuu maksamaan uhrille yhteensä 23710 euron korvaukset. Teot tapahtuivat viime toukokuun alussa.

Nyt alkaa olemaan tuomiot kohdallaan, sanoisin.

Jännä, ettei mainita uhrin sukupuolta. Yleensä jos kyseessä on nainen, se mainitaan. Rautaputken ja ampuma-aseen käyttö raiskauksessa voisi myös viitata siihen, että uhri on mies, ja raiskauksen tarkoitus on ollut kiduttaa pikemminkin kuin tuottaa raiskaajalle seksuaalista mielihyvää.

Sukupuolta ei mainita myöskään täällä:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... innatuomio

Siru83 kirjoitti:Yleensä jos kyseessä on nainen, se mainitaan.

Millä perusteella?

http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/12/t ... origin=rss

Mies raiskasi naisen oikeuden mukaan erityisen raa´alla ja hengenvaarallisella tavalla.

IL näköjään myös tarkentanut uutistaan.

Nämä raiskauksista myönnettävät jättikorvaukset on ihan mielenkiintoisia. Afrikkalaisen tekemästä raiskauksesta käräjäoikeus myönsi muistaakseni 25 000 euron korvaukset (raiskauksen kesto 2 h), jengiläisten tekemästä raiskauksesta 19 000 euron korvaukset ja tästä 23 000 euron korvaukset. Samaan aikaan kiistellään eräässä henkirikostapauksessa siitä, onko uhrin lähiomaisen vaatima 8000 euroa liikaa.

Vähän suhteellisuudentajua näihin korvauksiin ja tuomioihin. Raiskauksesta ei tule antaa samaa tuomiota kuin taposta, eikä korvaussumman määrän tule olla moninkertainen henkirikoksen uhrien omaisten korvauksiin nähden. Jos tällaiset jättikorvaukset ja ylipitkät tuomiot jää hovissa voimaan, pian alkaa raiskausten sijaan tapahtua seksuaalisurmia. Ei paljon syytä jättää uhria henkiin, jos tuomio pelkästä raiskauksesta on sama kuin taposta, ja surmaaminen pienentää kiinnijäämisriskiä.

Turun Sanomista tälläinen kirjoitus

Aseella uhannut raiskaaja kahdeksaksi vuodeksi vankilaan

Helsinkiläismies pakotti aseella uhaten naisen kotiinsa ja piti tätä vankinaan lähes 20 tuntia viime vappuna. Pistooli oli esillä myös silloin, kun mies raiskasi uhrinsa. Helsingin käräjäoikeus langetti maanantaina Tenho Armas Nymanille kahdeksan vuoden vankeustuomion törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä raiskauksesta sekä kolmesta erillisestä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta.

Aiemmat rikokset kovensivat rangaistusta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) arvioi Nymanin, 34, erityisen vaaralliseksi, minkä takia tämän on kärsittävä tuomionsa kokonaan vankilassa. Uhri oikeutettiin liki 24 000 euron korvauksiin. Jutun asiakirjat ovat salaisia 60 vuotta.

Tuomion julkisesta osasta käy ilmi, että oikeus katsoi vapaudenriiston lyhyemmäksi kuin syyttäjä. Oikeuden mielestä vapaudenriisto päättyi, kun Nymanin asuntoon tuli muita ihmisiä vappuiltana. Syyttäjä laski teon jatkuneen, kunnes uhri vietiin autolla ystävättären luo seuraavana aamuna neljältä.

TS–STT

http://www.ts.fi/online/kotimaa/290574.html

Tässä ei kerrota ollenkaan minkä ikäinen uhri oli? Puhuvat vain naisesta, ja saatan epäillä hiukan että kyseessä ei ollut nainen vaan alaikäinen tyttö.

Ja ilmeisesti tyyppi oli aseella uhaten kidnapannut kadulta alaikäisen tytön mukaansa kämpilleen siis tekijän kämpille tai niin mä ainakain tän ymmärsin.

Helsinkiläismies pakotti aseella uhaten naisen kotiinsa

Toi kun melko hämärä ilmaisu ei ainakaan kerro mulla tarkalleen kumman kotiin sen pakotti.

Joten tuomion pituudesta, korvauksista ja median vaiteliaisuuden vaan päätteli et alaikäinen kidnapattu asella uhaten ja raiskattu väkivaltaisesti "hevosurheiluharrastajan" toimesta.
Joten ei mitenkään "valitettavan" pitkä tuomio eikä "valitettavan" suuret korvaukset.

Jaah romaani asialla ollut. Eipä katso suku hyvällä kun linnasta pääsee elossa pois.

Kiiski Vastaranta kirjoitti:Tässä ei kerrota ollenkaan minkä ikäinen uhri oli? Puhuvat vain naisesta, ja saatan epäillä hiukan että kyseessä ei ollut nainen vaan alaikäinen tyttö.

Ja ilmeisesti tyyppi oli aseella uhaten kidnapannut kadulta alaikäisen tytön mukaansa kämpilleen siis tekijän kämpille tai niin mä ainakain tän ymmärsin.

Uhrin ei sanota edes olleen nuori nainen, joten tuskin kyseessä on alaikäinen!

Oikeuden mielestä vapaudenriisto päättyi, kun Nymanin asuntoon tuli muita ihmisiä vappuiltana. Syyttäjä laski teon jatkuneen, kunnes uhri vietiin autolla ystävättären luo seuraavana aamuna neljältä.

Tästä voi päätellä, ettei mies ole mitään itselleen tuntematonta naista siepannut, vaan niillä on sama kaveripiiri. Kenties jotain huumeidenkäyttäjiä kaikki.

Joka tapauksessa noi korvaukset on suhteettoman suuria verrattuna esim. henkirikosten uhrien omaisille maksettaviin korvauksiin. Henkirikoksen uhrin omaisen on vaikea saada edes puolta tuota summasta, toisinaan edes kolmasosaa.

Täällähän on usein valitettu alle 15-vuotiaiden "rahastavan" raiskauksilla ja hyväksikäyttösyytteille. Itse en usko niin nuoren ajattelevan tuollaisia niin rationaalisesti ja suhtautuvan hämmentäviin seksuaalisiin kokemuksiin niin kylmästi, että edes pystyisi sellaiseen, ja toisekseen heille maksettavat summat ovat niin pieniä, ettei heillä olisi siihen syytäkään.

Mutta nämä viimeaikaiset aikuisten naisten kärsimyskorvaukset ovat sitä luokkaa, että en ihmettelisi, jos joku veloissa oleva, narkomaani tms. pyrkisi saamaan rahaa hankkiutumalla sellaisten henkilöiden seuraan, joiden tietää pystyvän tällaisiin tekoihin.

Sanoin muuten väärin tuon jengiraiskauksen uhrin korvaukset: hän sai kaikkiaan 32 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Kiiski Vastaranta kirjoitti:

Helsinkiläismies pakotti aseella uhaten naisen kotiinsa

Toi kun melko hämärä ilmaisu ei ainakaan kerro mulla tarkalleen kumman kotiin sen pakotti.

Ei ole hämärä ilmaisu, sikäli kun suomen kieltä on käytetty oikein: kyseessä oli miehen koti. Muuten lause kuuluisi "mies pakotti naisen tämän kotiin".

Näppärää julkasta tekijän sossut ja osotteet täälä.
GO GO GO! Kuka ehtii tekemää pahinta vahinkoo?

Niin, voiskos nuo sotun ja osoitteen ainakin peittää?

jason666 kirjoitti:Näppärää julkasta tekijän sossut ja osotteet täälä.
GO GO GO! Kuka ehtii tekemää pahinta vahinkoo?

Jos joku ei tiedä kuinka saada tietoonsa nimiä+hetuja+osoitteita epärehellisiin tarkoituksiin, niin ei ko. henkilö kyllä paljoa vahinkoakaan osaa aikaansaada.
Ja jos tuolle paskiaiselle joku noilla tiedoilla vahinkoa onnistuu tuottamaan, niin voi voi...

mikkopoika kirjoitti:Niin, voiskos nuo sotun ja osoitteen ainakin peittää?

Koetan muistaa peittää jatkossa, tuota viestiä en enää voi muokata.
Ja tuo osoite ei kahdeksaan vuoteen pidä paikkaansa

Pahvihousu kulttuuria.......

"Verikostosta ja siitä väkivallasta mikä romanikulttuurissa on, ei saa Suomessa puhua. Ei voida mennä siihen, että tietyt ryhmittymät menevät kulttuurien taakse ja sillä verukkeella polkevat ihmisoikeuksia ja sananvapautta."


"Kun mustalainen uskaltaa puhua julkisesti oman heimon sisällä tapahtuvista kielteisistä asioista, hänet uhataan tappaa. Jos valkolainen avaa suunsa, häntä syytetään rasismista."