MURHA.INFO

MTV3: Aueria epäillään taas uudesta rikoksesta

Poliisi epäilee Anneli Aueria seksuaalirikosten lisäksi nyt myös eläinsuojelurikoksesta, kertoo MTV3, jolle Satakunnan poliisi vahvistaa tiedon. Asiassa on käynnistetty esitutkinta.

Poliisi ei kuitenkaan kerro tarkemmin, minkä tyyppisestä rikoksesta on kysymys. Syyteharkinta ajoittuu uutisen mukaan samaan aikaan kuin epäillyt seksuaalirikokset.

Anneli Auerin asianajaja Juha Manner kertoo MTV3:lle, että hänen päämiehensä kiistää poliisin esitutkintaan päätyneet epäillyt eläinsuojelurikokset.

Auer on tunnettu ns. Ulvilan Surmasta, jossa hän vapautui hovioikeudessa syytteistä. Asiaa kuitenkin puidaan vielä korkeimmassa oikeudessa.

En ole luonnonsuojelun enkä 'undulaattien' vastustaja, mutta hieman huvittaa kun tälläistakin epäilyä viedään eteenpäin samoin askelin ja samalla aikaa kuin vakavia rikosepäilyjä.

Valhalla kirjoitti:Kait se on niin, että vaikka on epäiltynä murhasta niin anteeksi ei saa raiskaustakaan. Ja kun on epäiltynä raiskauksesta ei voida sillä kuitata seksuaalisia hyväksikäyttöepäilyjä. Ja kun hyväksikäyttöepäilyjä tutkitaan ei voida silti antaa anteeksi eläinsuojelurikkomisia.

Itse en tuossa litaniassa paljoa näe huvittavaa.

damfin kirjoitti:

Valhalla kirjoitti:Kait se on niin, että vaikka on epäiltynä murhasta niin anteeksi ei saa raiskaustakaan. Ja kun on epäiltynä raiskauksesta ei voida sillä kuitata seksuaalisia hyväksikäyttöepäilyjä. Ja kun hyväksikäyttöepäilyjä tutkitaan ei voida silti antaa anteeksi eläinsuojelurikkomisia.

Itse en tuossa litaniassa paljoa näe huvittavaa.

Tässä tapauksessa ennemminkin vaikuttaisi olevan niin, että jos tutkittavasta rikoksesta ei löydetä tarpeeksi todisteita niin etsitään niinkauan kunnes löytyy jokin rikos josta löytyy riittävästi todisteita että voidaan sitten jossain vaiheessa vuosien tutkimisen jälkeen saada edes jonkinlainen tuomio annettua, syyllisyyshän on jo kuitenkin päätetty, pitää enää löytää se sopiva rikos ja todisteet.

Valhalla kirjoitti: Kait se on niin, että vaikka on epäiltynä murhasta niin anteeksi ei saa raiskaustakaan. ..

turumurre kirjoitti:

Valhalla kirjoitti: Kait se on niin, että vaikka on epäiltynä murhasta niin anteeksi ei saa raiskaustakaan. ..

Onko muuten päässyt unohtumaan tämäkin, Auerin oikea status tällä hetkellä on Hovioikeuden päätös: Vapautus syyttömänä. Tätä ei muuta se vaikka syyttäjä valituskirjelmänsä pohjaksi on pyytänyt lisätutkintaa.

Valhalla kirjoitti:

damfin kirjoitti:

Valhalla kirjoitti:Kait se on niin, että vaikka on epäiltynä murhasta niin anteeksi ei saa raiskaustakaan. Ja kun on epäiltynä raiskauksesta ei voida sillä kuitata seksuaalisia hyväksikäyttöepäilyjä. Ja kun hyväksikäyttöepäilyjä tutkitaan ei voida silti antaa anteeksi eläinsuojelurikkomisia.

Itse en tuossa litaniassa paljoa näe huvittavaa.

Tässä tapauksessa ennemminkin vaikuttaisi olevan niin, että jos tutkittavasta rikoksesta ei löydetä tarpeeksi todisteita niin etsitään niinkauan kunnes löytyy jokin rikos josta löytyy riittävästi todisteita että voidaan sitten jossain vaiheessa vuosien tutkimisen jälkeen saada edes jonkinlainen tuomio annettua, syyllisyyshän on jo kuitenkin päätetty, pitää enää löytää se sopiva rikos ja todisteet.

No jos näin on, niin paljon on lapsilla äitiään vastaan hampaankolossa ja vielä taksisuharikin näytelmässä mukana. Useampi syyttäjä, tuomari ja pari poliisipiiriä. Velikin vielä. Ja painavin syin.

damfin kirjoitti:
Jaa onkos näistä jo tuomio julistettu, se onkin minulta mennyt ohi, minä luulin että tutkinta on edelleen siinä samassa vaiheessa jossa niitä varmasti olemassa olevia todisteita vielä etsitään koska niiden olemassaolosta on jo päätetty.

Tässä tapauksessa ennemminkin vaikuttaisi olevan niin, että jos tutkittavasta rikoksesta ei löydetä tarpeeksi todisteita niin etsitään niinkauan kunnes löytyy jokin rikos josta löytyy riittävästi todisteita että voidaan sitten jossain vaiheessa...

Valhalla kirjoitti:

Tässä tapauksessa ennemminkin vaikuttaisi olevan niin, että jos tutkittavasta rikoksesta ei löydetä tarpeeksi todisteita niin etsitään niinkauan kunnes löytyy jokin rikos josta löytyy riittävästi todisteita että voidaan sitten jossain vaiheessa...

Luulisi kuitenkin, että syyttäjällä on muutakin tekemistä kuin keksiä töitä itselleen. Eikä sen koommin luulisi yhden leskirouvan saavan ihan salaliiton muodossa huomiota osakseen. Ehkä siellä on ihan pieni mahdollisuus sillekin, että savu johtuu tulesta.

Flammable kirjoitti:
Syytteet ja koko prosessi mm. kesto huomioiden vaikuttaa aika kovalla, mutta silti melko näkymättömällä liekillä palavalta tulelta. Murhakäsittelyn hovioikeuden huomautukset ja eri oikeusasteiden ratkaisut huomioiden poliisi ainakin savuaa Auerin suunnalla sen verran häiritsevästi, että ei osaa olla ollenkaan varma savun lähteestä. Jos tästä lopputuloksena on vain eläinrääkkäys tuomio ja lisähuomautuksia lasten kuulusteluista onko poliisille edes olemassa tilanteeseen soveltuvia seuraamuksia?