MURHA.INFO

"Seiskan saamien tietojen mukaan Konginkankaalla vuonna 2004 bussia päin tuhoisin seurauksin ajanut rekkakuski kärysi Kirkkonummella toissa viikon maanantaina kello kolmen aikaan aamuyöllä ratista.

Poliisin vahvistaman tiedon mukaan mies puhalsi 1,82 promillen lukemat alkometriin, mutta tarkkuusalkometrin lukema oli 0,89 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa.

Oli menossa rekan rattiin
Miestä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta. Seiskan tietojen mukaan mies oli tekohetkellä menossa työpaikalleen VR Transpointille Helsinkiin. Hänen oli määrä lähteä kuljettamaan rekkaa heti samana aamuna.

Työsuhde purettu
Seiska tavoitti VR-yhtymän ympäristö- ja yhteiskuntasuhdejohtaja Otto Lehtipuun tiistaina.

- Kyllä tällainen käry on tiedossa. Valitettavasti näin suuressa konsernissa näitä aika ajoin paljastuu, Lehtipuu kertoo.

Tiedätte varmaan, että kyseinen kuljettaja kuljetti vuonna 2004 Konginkankaalla turmarekkaa?

- Näin valitettavasti on. Nämä kaksi asiaa eivät kuitenkaan liity toisiinsa, Lehtipuu sanoo.

Hän oli kuitenkin lähdössä kuljettamaan VR Transpointin rekkaa?

- Niin.. Meillä on nollatoleranssi näissä asioissa, ja hänen työsuhde on purettu, Lehtipuu päättää."

http://www.seiska.fi/uutiset/_a308609/k ... i+ratista/

Eli ei siis ukko oppinut mitään. Ehkä ei koskaan enää pitäisi antaa töitä ammattilaiautoilijana.

Turha uutinen.

Ylen Elävästä arkistosta löytyy matskua Konginkankaan tapauksesta:

Suomi hiljentyi muistamaan Konginkankaan uhreja.
Konginkankaan turman syyt.

onnetar kirjoitti:Miestä epäillään törkeästä rattijuopumuksesta. Seiskan tietojen mukaan mies oli tekohetkellä menossa työpaikalleen VR Transpointille Helsinkiin. Hänen oli määrä lähteä kuljettamaan rekkaa heti samana aamuna.

Tunsin aikoinaan myötätuntoa turmarekan kuljettajaa kohtaan. Nyt täytyy ihmetellä kaverin ajatuksenkulkua. Tuossa ajokunnossa ja näillä keleillä olisi ollut ainekset Konginkangas vol.2:seen.

Kuskin välinpitämättömyys tuo mieleen Utajärven kuolonkolarin kesältä 2008. Juuri kortin saanut nainen aiheutti huolimattomuudellaan kolmen kaverinsa kuoleman. Järkyttävä tapaus ei kuitenkaan ilmeisesti opettanut kuskille mitään: toukokuussa 2010, noin kuukausi ennen oikeudenkäyntiä, nainen laitettiin hallinnolliseen ajokieltoon useiden ylinopeustapausten vuoksi.

kaia kirjoitti:Turha uutinen.

Voitko perustella?

Aizerbaidzan kirjoitti:
Voitko perustella?

Koska Konginkankaan onnnettomuuden syynä ei ollut rattijuopumus niin se oli turha tuoda esiin tässä yhteydessä.

kaia kirjoitti:

Aizerbaidzan kirjoitti:
Voitko perustella?

Koska Konginkankaan onnnettomuuden syynä ei ollut rattijuopumus niin se oli turha tuoda esiin tässä yhteydessä.

Kyseessä kuitenkin ammattiautoilija, joka ollut liemessä jo aiemmin ja istunut käräjillä useiden ihmisten kuolemasta.
Joten turha kommentti,kaia.

Kyllä Aizerbaidzan vei sanat suustani. Myös itse tunsin silloin aikanaan myötätuntoa kuljettajaa kohtaan mutta selvästi ei jätkä piittaa toisten ihmisten hengestä ja turvallisuudesta liikenteessä. Ammattiautoilijalta sitä vastuuta kun odottaisi selvästi enemmän kuin tavalliselta autoilijalta, puhumattakaan että on jo tällainen ikävä tapaus harteillaan niin sitä suuremmalla syyllä, mutta "sankari" lähtee lähes 2 promillen kännissä autoilemaan ja aikoo vielä rekan rattiin (olikohan taskumatti mukana..). Aika painokelevotonta sanottavaa olisi ukosta. Siitäkin Aizerbaidzan jo mainitsi että vielä tällaisilla ajokeleillä kun ei siellä tahdo selväpäinenkään henkilöautolla aina tiellä pysyä.
Ja mitä Kaian kommenttiin tulee niin mielestäni ei todellakaan turha uutinen, kyseessähän ei ollut mikään "pieni" aamuhöyryjen (esim. 0,5-0,8 o/oo) puhaltaminen vaan selkeä törkeä rattijuopumus. Voidaan päätellä että tämä herra viittaa kintaalla muiden autoilijoiden ja tiellä liikkujien turvallisuudelle yrittäessään lähteä tuollaisessa kännissä ison auton rattiin näillä ajokeleillä!

Eikös tuo tarkkuustulos ole vähän yli 2 promillea?

En hyväksy enkä rattijuopumusta ja varsinkin kun on kyseessä +60 tonnin tappojyrästä.

Mutta oliskohan mahdollista myäs sellainen että kaverille on jääny pahat traumat tosta menneestä tuhoisasta turmasta eikä ole apua kunnolla osannut hakea tai vastaanottaa ja tarttunut pulloon? Tämä ei todellakaan oikeuta ko. tekoon rattiksesta mutta voitaisiin hiukan miettiä ennen kuin ammutaan.

Samaa itsekin pohdin, että tuo Konginkankaan turma varmaan on jättänyt jälkensä myös tähän ihmiseen. Valitettavasti kun ihminen on alkoholisoitunut niin ei taida paljoa miettiä onko promilleja alle rajan vai ei. Toivottavasti kaverin ajelut loppuu tähän.

Karvaperuna kirjoitti:En hyväksy enkä rattijuopumusta ja varsinkin kun on kyseessä +60 tonnin tappojyrästä.

Mutta oliskohan mahdollista myäs sellainen että kaverille on jääny pahat traumat tosta menneestä tuhoisasta turmasta eikä ole apua kunnolla osannut hakea tai vastaanottaa ja tarttunut pulloon? Tämä ei todellakaan oikeuta ko. tekoon rattiksesta mutta voitaisiin hiukan miettiä ennen kuin ammutaan.

Voisin lyödä vetoa, että tälle kuskille on Konginkankaan jälkeen tarjottu kriisiapua. Jatkuvuudesta ei vöi tietty sanoa mitään mutta voisi olettaa, että apua on ollut saatavilla. Eri asia miten on itse tilaisuutensa käyttänyt/ tilanteensa nähnyt.
Minulta ei valitettavasti heru sympatiaa omaehtoiselle kriisinhallinnalle jota alkoholilla hoidetaan.
Jos ei aikuinen ihminen ihan oikeasti tajua mitä on tekemässä, kun yrittää juoneena rattiin niin silloin sietää tulla monon kuvaa persauksiin ja kovaa.
En ymmärrä ihan tätä ajatuksen kulkua, että jos on traumoja takana niin se jollain muotoa oikeuttaisi esim.juomaan.
Hirvittävän tiukassa istuu käsitys että suruun on lupa juoda ja ilo ilman viinaa on teeskentelyä.

vandt kirjoitti:Eikös tuo tarkkuustulos ole vähän yli 2 promillea?

Poliisin sivuilla kerrotaan että rangaistavuuden raja on 0,22mg/l tarkkuusalkometriin puhallettuna. Kerroin olisi siis 2,28 muutettaessa näitä tuloksia promillemääräisiksi.

Toimittajilla on suuria vaikeuksia ymmärtää näitä eroja tarkkuusalkometrien ja tavallisten alkometrien välillä.

on jäänyt varmasti semmoiset traumat,että ei ole paljoa kriisiavut auttanut.uskoisin,että on tarttunut pulloon ja alkomahooli on maistunut.Saunan taakse pitäisi tommoiset lahdata perkele ei paljoa sympatioita kyllä irtoa.

Ammattiautoilijan rattijuopumus on omasta mielestäni aina pahempi juttu kuin tavallisen autoilijan. Ja tällä en nyt mitenkään halua sanoa, että rattijuopumus olisi koskaan oikeutettua. Ja vaikka olisi jäänyt minkäänlaiset traumat, niin ei se anna oikeutta lähteä kännissä ajamaan. Hyvä että jäi kiinni, ennen kuin ennätti tapahtua mitään vakavampaa.

Tuollaisia kuskeja ei liikenteessä tarvita. Kortti pois loppu elämäksi.
Välinpitämätöntä touhua.

Mitenkä olisi, jos noita alkolukkoja kokeiltaisiinkin ensin ammattikuljettajien autoissa, ennen kuin ne kaikille sorvataan, niin ja tietenkin niille, jotka jo kerran ovat kärynneet?

Pois juopot ja huumekuskit maanteiltä tappamasta ja tekemästä vammaisia, ei ole anteeksi annettavaan, vaikka möröt loikkisivat seinillä ja sitten pitää muka autolla kännissä lähteä ajelemaan.

Aika erikoista, että kun asuin Westendissä (28 vuotta), minua ei puhallutettu sinä aikana kertaakaan pilliin, mutta muutettuamme tänne maalle, niin olen harva se viikko joutunut pillipiipariksi ja mieleeni on tullut, joko kohta kutsuvat poliisien puhallinorkesterin jäseneksi.

Hyvä se vaan on, että puhalluttavat, ei siinä mitään, mutta ihmettelen sitä, kuinka lehdistä silti saa lukea paikkakuntalaisten jatkuvasti narahtaneen jurrissa ajosta, joskus jopa kolmekin uutista samassa lehdessä eri tyypeistä, surkeaa hommaa!