THS kirjoitti: ↑To Syys 23, 2021 9:54 am
On ihan ok, että on mielipiteitä, mutta ei unohdeta, että lääketiede kehittyi todella paljon 50 vuodessa. Se mitä asiasta tiedettiin tapahtuman jälkeen ja miten vammat nähtiin 50 vuotta myöhemmin, niin on selvää, että uudempi tulkinta NG:n vammoista on totuudenmukaisempi. Onko NG syyllinen vai ei, en arvaile.
Nostan tämän kirjoittaja THS:n postauksen ylös, koska tässä on todella paljon hyviä ajatuksia ja oikeaa tietoa.
Toisaalla foorumilla käydään keskustelua Gustafssonin vammoista ja toivoisin, että vammakeskustelu käytäisiin oikeassa topiccissa.
Gustafssonin vammat ovat tyypillisiä tapelluvammoja mitkä ei aiheuta toimintakyvyttömyyttä. Tänäkin viikonloppuna Helsingin kokoisessa kaupungissa hakeutuu sairaalahoitoon samaisilla vammoilla olevia ihmisiä, jotka ovat vammansa muutamaa päivää aiemmin saaneet, mutta ei bilettämisen huumassa tai ymmärtämättömyyttään ole viitsineet aiemmin hoitoon hakeutua.
Gustafssonin vammojen hoidosta ei juuriokaan ole tietoa, mutta se tieto on, että häntä sairaalaan tuotaessa Gustafssonia ei hoitanut lääkäri vaan opiskelija. Mitä tämä kertoo vammojen vakavuudesta?
Gustafsson ei myöskään ollut mitenkään erityisen hoidon tarpeessa olevien osastolla, vaan täysin tavallisella osastolla, missä "tupakaveri" oli tarjonnut tupakkaa elonmerkkejä esittävälle Gustafssonille! Tarina ei kerro, laittoiko nuorukainen tupakaksi - no myöhemmin sairaalan tupakakkapaikkakuvia toki julkaistiin.