Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

[Xerxes]

Näkikö Salonen Boismanin jalat?

KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIOSTA - mitä teltalla nähtiin:

" ..... ..... ..... Salosen näkökulma hänen tehdessään havaintoja maassa lysähtäneenä olleesta teltasta on ollut sellainen, että pääosa teltasta on jäänyt näköesteinä olleiden puun, moottoripyörän ja pyykkinarun taakse. Paikalta otettujen valokuvien, erityisesti valokuvan nro 5 perusteella tilanne on siten ollut se, että ylävartaloltaan telttakankaan peittämän Boismanin jalat samoin kuin Björklund ja Mäki kokonaisuudessaan ovat jääneet Salosen näkökulmasta katsottuna piiloon. Näin siitä seikasta, että Salonen ei ole nähnyt kuin kertomansa miehen jalat teltalla ei voida tehdä johtopäätöstä muiden telttaseurueen jäsenten asennoista tai että heitä olisi Salosen havaintojen jälkeen liikuteltu. Kun Salonen itsekin on korostanut näkökulmansa rajoittuneisuutta telttaa nähden moneen kertaan ja todennut, ettei hän ollut voinut nähdä mitä perällä oli ollut. ei Salosen myönteiselle vastukselle käräjäoikeudessa kysymykseen olisiko hän havainnut jos paikalla olisi ollut alaston nainen ole annettava tässä suhteessa merkitystä. Osaltaan sitä, miten hankalaa on ollut tehdä havaintoja uhreista osoittaa se jäljempänä ilmenevä seikka, että kaikki paikalle myöhemmin tulleet ja Salosta huomattavasti paremmalta havaintopaikalta ja pitempään tilannetta tarkkailleet henkilötkään eivät ole huomanneet kaikkia teltassa olleita uhreja.

Vastaavasti huomioon ottaen Björklundin, Boismanin ja Mäen jääminen edellä todetuin löydöin Salosen näkökulmasta katsottuna piiloon sekä Gustafssonin tosin tarkoin selvittämättä jäänyt sijainti osittain Björklundin päällä, on todennäköistä, että jalat, jotka Salonen on havainnut teltan päällä ovat olleet Gustafssonin jalat. Sitä, että kysymys ei ole todennäköisesti ollut Björklundin kuin Mäenkään jaloista osoittaa osaltaan se, että Salosen mukaan kysymys on ollut miehen jaloista sekä Björklundin kohdalla vielä se, että tutkinnassa on selvitetty Björklundilla olleen telttaretkellä jalassaan vaaleanvihreät eikä tummat housut. ..... ..... ..... "

Jos nyt luotamme Salosen kertomukseen, niin .....

1) Boismanin jalat ovat olleet täysin näkymättömissä näköesteiden takana. Salonen on nähnyt vain teltan alueen länsipäädyn, noin 1/3 koko teltan alueesta.

2) Misrin awan ja syyttäjän kuvaus, että Salonen näki Boismanin jalat on tämän mukaan totuuden vastainen. Sama koskee Haapalaista, kumpikin näki vain teltan länsipäädyn. Boismanin jalat olivat näkymättömissä näköesteiden takana.

3) Salonen on käynyt poliisien kanssa paikalla ja näyttänyt missä hän on ollut havainnot tehdessään. Käräjäoikeus mainitsee etäisyydeksi 10 m. Rantaan paennut mies on ollut näkökentässä pari sekuntia ja siinä ajassa kyllä ehtii nähdä melko hyvin tuon miehen aamun valaistuksessa. Kyllä silloin on jo valoisaa. Tämä rekonstruktio tilaisuus osoittaa, että syyttäjä on ollut kovin epämääräisin perustein liikkeellä, eikä ole lainkaan uskottava. Virhe ja väärä arvio toisensa jälkeen esiintyy syyttäjän olettamuksissa. Vielä todetaan, että Björklundin housut olivat vaaleanvihreät eikä suinkaan tummat ja Björklund ei ollut lintupoikien näkökentässä lainkaan näköesteiden vuoksi. Myös tämä arvostelija Santavuori olettaa, että lintupojat näkivät Boismanin jalat, mutta Salonen todistaa, että sille alueelle ei ollut näkökenttää, vaan se oli näköesteiden peittämä. Haapalaisen mukaan tämä teltan päällä makolilija oli näkyvissä vyötäröstä alaspäin ja tuo makoilija oli mies ja hänellä oli tummat housut. Tästäkin kuvauksesta voidaan päätellä, että tämä makoilija makasi suunnilleen päinvastaisessa asennossa kuin Boisman, jalat siis länteen tai lounaaseen - Boismanilla jalat osoittivat itään. Kylläpä syyttäjä on ollut kovasti "metsässä" tässä asiassa - samoin Santavuori. Näin on mikäli uskomme todistaja Salosta - samoin on kuvaillut Haapalainen. Asia on toinen, jos lintupojat sepittivät "satuja".

[Misri]

^ En nyt ymmärrä, mitä tämä Boismanin sijainti vaikuttaa lintupoikien näkemisiin? Mäki ja Boisman voidaan sulkea pois lintupoikien haivinnosta. On kaksi joista toinen on kyennyt liikkumaan omatoimisesti, ja toinen kuollut uhri on vedetty teltan sisältä ulos. Teltta on ollut uhrien surmien jälkeen siten, että sen suuaukkopääty, päätysalkoineen oli kaatuneena teltan päälle. Suuaukko päädyn viereisissä pitkissä sivuissa oli ne viiltoaukot seinämässä. Eli tätä suuaukkopäätyä yhdistä muuhun teltan osaan vain kangas kaitale harjalla. Surmien jälkeen murhaaja on muuttanut teltta-näkymää siten, että hän on katkaissut sen yhdistävän kaitaleen sieltä teltan harjalta ja näin Mäki on tullut näkyviin teltan sisältä. Sen jälkeen murhaaja on vetänyt Irmeliä jaloista ulos teltan sisältä, sinne lintupoikien katselusuuntaan päin. Koska Mäki on ollut siinä suuaukkopäädyssä murhaajan esteenä. Seuraavaksi murhaaja on nostanut teltan kattokangasta Irmelin päältä ja kääntänyt hänet vatsalleen. Ja iskenyt ne niskapistot irmelin kaulan ja niskan alueelle. Irroitettu suuaukkopääty on vielä ollut siinä vaiheessa laskostuneena alas. Suuaukon sisäpuolisesta pinnasta löytyi verijälki. Jossa jäljessä oli Irmelille kuuluvaa verta. Verijälki todettiin tutkimuksessa 2,5 cm levyiseksi puukonterän jäljeksi. Eli Irmelin niskapistojen jälkeen, puukko on pudonnut tai pudotettu joko tahallisesti tai tahattomasti siihen suuaukon sisäpuoliseen pintaan.

Ilmeisesti murhaajan toimet keskeytyivät lintupoikien tuloon. Murhaajalle luonnollisesti iski paniikki, eihän hän voinut tietää sitä, tulisivatko kulkijat teltalle saakka. Joten hän on hädissään peitellyt näkymiä ja vetänyt teltan kattokangasta Irmelin ylävartalon peitoksi. Ja peittänyt myöskin Mäen verisen pään huovalla. Kun murhaaja havaitsi lintupoikien lähestyvän telttapaikkaa, hän paniikissa pakeni sinne itärannan suuntaan. Kuitenkin murhaaja on palannut lintupoikien mentyä takaisin teltalle viimeistelemään keskeytynyttä lavastustaan. Irmeli on vedetty teltan kattokankaan alta kokonaan näkyviin teltan päälle, ja hänen housunsa on vedetty alas. Mäen sijaintikohdassa oleva alas laskostunut suuaukkopääty on päätysalkoineen vedetty suoraksi maata vasten. Eli tässä tämä syyttäjän esittämä teema pääpiirteissään, joka perustui teltan verijälkiin ja uhrien sijaintiin, ja nämä tapahtumat lavastettiin näyttelijöiden avulla tehdyssä telttalavastuksessa, johon myös lintupoika Heikki Salonen osallistui.

[Xerxes]

Misri ohittaa faktatietoja. Selvää faktaa on se, että Mäen verta ei ole lainkaan löytynyt teltan sisältä. Hoi Misri - palaa kaidalle totuuden tielle! Se ilmenee niistä tutkimuksista, jotka ovat kaikkien luettavissa.

[Misri]

^ Sen sijaan, että etsisit niitä aukkojasi, voisit perehtyä silläkin ajalla tutkimus-aineistoon. Onhan nämä uhrien sijainnit tarkasti määritelty, tehdyssä teltan verijälkien DNA- määrityksessä. Boismanin ja Mäen verijäljet teltan sisällä, vastasivat heidän löytöpaikan sijaintiaan. Irmelin ja NGn verijäljet teltan sisällä, eivät vastanneet heidän löytöpaikaan sijaintiaan. Eli Irmeliä on siirretty vielä kuoleman jälkeen. NG, ei itse ole kyennyt antamaan selitystä sille, kuinka hän on päätynyt teltan päälle makailemaan. Oikeudessa Lampelan kulustelussa, hän kertoi, että isänsä oli käskenyt sanomaan, että murhaaja on hänet siihen raahannut.

[Xerxes]

^ Sen sijaan, että etsisit niitä aukkojasi, voisit perehtyä silläkin ajalla tutkimus-aineistoon. Onhan nämä uhrien sijainnit tarkasti määritelty, tehdyssä teltan verijälkien DNA- määrityksessä. Boismanin ja Mäen verijäljet teltan sisällä, vastasivat heidän löytöpaikan sijaintiaan. Irmelin ja NGn verijäljet teltan sisällä, eivät vastanneet heidän löytöpaikaan sijaintiaan. Eli Irmeliä on siirretty vielä kuoleman jälkeen. NG, ei itse ole kyennyt antamaan selitystä sille, kuinka hän on päätynyt teltan päälle makailemaan. Oikeudessa Lampelan kulustelussa, hän kertoi, että isänsä oli käskenyt sanomaan, että murhaaja on hänet siihen raahannut.

Mutta tutkimuksissa teltan sisältä ei ole löydetty lainkaan Mäen verijälkiä! Mäen verijälkiä on löydetty ainoastaan teltan ulkopinnalta: suuaukkopääty - veriroiskeita ja vasen pitkä sivu - veriroiskeita.

Tämä kuvataan tarkasti ETP:ssa sivulla 40
TAULUKKO 3 Veren osoitukset teltan eri kohdista henkilöittäin. Siellä on oikein taulukko.

Tuula Mäen veriroiskeita on löydetty ainoastaan teltan ulkopinnalta.

Misri! Korjaa perustietojasi! Tuula Mäen verta ei ole löytynyt lainkaan teltan sisältä.

[Misri]

^ Sen sijaan, että etsisit niitä aukkojasi, voisit perehtyä silläkin ajalla tutkimus-aineistoon. Onhan nämä uhrien sijainnit tarkasti määritelty, tehdyssä teltan verijälkien DNA- määrityksessä. Boismanin ja Mäen verijäljet teltan sisällä, vastasivat heidän löytöpaikan sijaintiaan. Irmelin ja NGn verijäljet teltan sisällä, eivät vastanneet heidän löytöpaikaan sijaintiaan. Eli Irmeliä on siirretty vielä kuoleman jälkeen. NG, ei itse ole kyennyt antamaan selitystä sille, kuinka hän on päätynyt teltan päälle makailemaan. Oikeudessa Lampelan kulustelussa, hän kertoi, että isänsä oli käskenyt sanomaan, että murhaaja on hänet siihen raahannut.

Mutta tutkimuksissa teltan sisältä ei ole löydetty lainkaan Mäen verijälkiä! Mäen verijälkiä on löydetty ainoastaan teltan ulkopinnalta: suuaukkopääty - veriroiskeita ja vasen pitkä sivu - veriroiskeita.

Tämä kuvataan tarkasti ETP:ssa sivulla 40
TAULUKKO 3 Veren osoitukset teltan eri kohdista henkilöittäin. Siellä on oikein taulukko.

Tuula Mäen veriroiskeita on löydetty ainoastaan teltan ulkopinnalta.

Misri! Korjaa perustietojasi! Tuula Mäen verta ei ole löytynyt lainkaan teltan sisältä.

Voi miksi ne verijälkitutkijat ole voineet ottaa huomioon lausunnoissaan sitä Xerxesin mentävää aukkoa.

Taulukossa 3 on esitetty RTL 8087/2/03/17.2.2005 lausunnon mukaan henkilöittäin veren osoitukset teltan eri kohdista. Teltan sivut on nimetty suuaukkopäädystä katsottuina. Seppo Boismanin ja Anja Mäen osalta verijälkien sijainnit vastasivat heidän löytöpaikkaansa, verrattuna tapahtumapaikalta otettuun valokuvaan. Irmeli Björklundille sopivien verijälkien sijainti teltan sisäpinnalla takapäädyssä ja harjan alueella eivät vastaa hänen löytöpaikkaansa. (Liite 7).

Tässä ei pitäisi olla mitään tulkinnanvaraista saivartelua. Tuossa on lausunto jossa todetaan, että Boismanin ja Mäen osalta verijälkien sijainnit vastasivat, heidän löytöpaikkaansa. Sehän tiedetään verijälkitutkimuksesta, että Mäki on surmattu lyömällä häntä teltan seinämässä olevassa viiltoaukossa, painavalla esineellä päähän ja Mäki on iskut saatuaan tuupertunut sinne teltan sisään pohjalle.. Se, ei nyt pidä täysin paikkaansa, etteikö sieltä teltan sisäpuoleltakin olisi löydetty, siltä kohdalta mihin Mäki on tuupertunut, löytynyt verijälkiä, sen asian voi jokainen tarkistaa, teltan sisäpuolelta otetuista kuvista, eli sen suuaukon ja vasemman pitkän sivun nurkan alueen lattiassa , on vuotoverilätäkkö, josta lähtee verinoro sinne suuaukon narujen väliin. Myöskin hengitysverijälki löyty kys. nurkan seinämästä. Mäen pää oli peitetty huovalla, joten luonollisesti se villahuopa on imenyt sen enimmän vuotoveren.

[Xerxes]

Katso tarkkaan tuota kopiota ETP:sta. Siitä näkyy selvästi että Mäen verta on löytynyt vain teltan ulkopinnalta. Misri - tunnusta nyt selvä fakta!

[Misri]

^ Xerxes, tämä jo ylittää kaikki hyvän maun rajat. Tiedät tasan tarkkaan sen missä sijaitsee lähtöpiste Mäen teltan ulkopuolelle lentäneille roiskeille. Eli taulukkoon on ihan oikein merkitty se, että Mäen päästä on roiskunut veriroiskeita, teltan ykkös ja kakkos-sivun ulkopintaan. Eli murhaaja on iskenyt pakoa yrittänyttä Mäkeä päähän, teltan seinämässä olleessa viiltoaukossa. Roiskeet luonnollisesti ovat roiskuneet teltan ulkopintaan ja Mäki on pudonnut/tuupertunut iskujen vaikutuksesta suuaukon sisäpuolelle. Eli tuo lausunnossa todettu asia on ihan oikein todettu, "että Mäen verijäljet vastasivat hänen löytöhetken sijaintiaan."

[Xerxes]

Kysymyshän oli siitä, onko Tuula Mäen verta löydettu teltan sisältä. Tuo ETP:n kohta todistaa, että EI OLE LÖYDETTY. On LÖYDETTY VAIN TELTAN ULKOPINNALTA. Tässä Misri on levittänyt väärää tietoa!

[Xerxes]

..... Boismanin ja Mäen verijäljet teltan sisällä ,

vastasivat heidän löytöpaikan sijaintiaan. Irmelin ja NGn verijäljet teltan sisällä, eivät vastanneet heidän löytöpaikaan sijaintiaan. Eli Irmeliä on siirretty vielä kuoleman jälkeen. NG, ei itse ole kyennyt antamaan selitystä sille, kuinka hän on päätynyt teltan päälle makailemaan. Oikeudessa Lampelan kulustelussa, hän kertoi, että isänsä oli käskenyt sanomaan, että murhaaja on hänet siihen raahannut.

Kuten huomataan tässä Misri toteaa, että Mäen verijäljet olivat teltan sisällä ...

Sehän on virheellinen tieto, sillä Teltan sisältä ei ole löytynyt Mäen veriroiskeita tai verta yleensä lainkaan.

Jotenkin Misri yrittää kiemurrella tästä pois, niin kuin ei olisi ollutkaan tätä mieltä. Kyllä lukija tämän huomaa helposti!

[Misri]

..... Boismanin ja Mäen verijäljet teltan sisällä ,

vastasivat heidän löytöpaikan sijaintiaan. Irmelin ja NGn verijäljet teltan sisällä, eivät vastanneet heidän löytöpaikaan sijaintiaan. Eli Irmeliä on siirretty vielä kuoleman jälkeen. NG, ei itse ole kyennyt antamaan selitystä sille, kuinka hän on päätynyt teltan päälle makailemaan. Oikeudessa Lampelan kulustelussa, hän kertoi, että isänsä oli käskenyt sanomaan, että murhaaja on hänet siihen raahannut.

Kuten huomataan tässä Misri toteaa, että Mäen verijäljet olivat teltan sisällä ...

Sehän on virheellinen tieto, sillä Teltan sisältä ei ole löytynyt Mäen veriroiskeita tai verta yleensä lainkaan.

Jotenkin Misri yrittää kiemurrella tästä pois, niin kuin ei olisi ollutkaan tätä mieltä. Kyllä lukija tämän huomaa helposti!

Lopeta jo tuo älytön jauhaminen! Teltan verijäljet vastasivat Boismanin ja Mäen osalta, heidän löytöpaikan sijaintia. Se, että Mäen roiskeet ovat lentäneet teltan ulkopintaan, ei muuta mitenkään sitä vastaavutta löytöpaikkaansa nähden. Koska tiedetään se, että pakoa yrittänyt Mäki on sanut ne kuolttavsaat iskut päähänsä kakkosivulla sen ykkösosiossa sijaitsevassa viiltoaukossa. Eli hän on tuupertunut teltan pohjalle, sillä kohdalla, missä hän on ne iskut päähänsä saanut. Silloin jos Mäki olisi löytynyt sieltä suuaukon oikean pitkän sivun kulmasta, lausunnossa luonnollisesti lukisi, ettei Mäen verijäljet teltan ykkös ja kakkos-sivulla vastanneet hänen löytöpaikkaansa.

Sen sijaan, että tälläista selvää asiaa jauhetaan toistamiseen. Voisimme keskittyä siihen, miten se NGn on päätynyt siihen teltan päälle makailemaan, aika tarkasti hänen sijaintinsa siinä teltan päällä voidaan määrittää, hänen vuotoverijäljestään, joka sijoituu nelos-sivun kakkos osioon. Jos lintupoikien näkemät jalat olisivat olleet NGn jalat, niin silloin pojat olisivat nähneet myös hänen ylävartalonsa, koska se NGn pääpuoli vuotoverijälkensä mukaisesti, oli vielä korkeammalla, eli Sepon vartalon päällä.

[Xerxes]

Lopeta jo tuo älytön jauhaminen! Teltan verijäljet vastasivat Boismanin ja Mäen osalta, heidän löytöpaikan sijaintia. .....

Tietysti minä jauhan tätä asiaa riittävän kauan, että Misri myöntää, että hän ensin väitti, että Mäen veriroiskeet ovat teltan sisällä. Minä pyysin sitä oikaisemaan. ETP:n mukaan Mäen veriroiskeita on ainoastaan teltan ulkopinnalla, mutta ei lainkaan teltan sisäpinnalla. Tämä on fakta.

Tämä toinen asia, että verijäljet vastasivat Boismanin ja Mäen sijaintia löydettäessä on todellakin eri asia. Nyt Misri tarrautuu tähän, josta on vallinnut yksimielisyys koko ajan.

Se, että teltan sisältä ei ole löytynyt Mäen verijälkiä on tietysti merkittävä asia. Sitä ei pidä ohittaa tarpeettomana. Mäki on ainoa, jonka verijälkiä ei ole lainkaan löytynyt teltan sisältä.

Katsotaan milloin Misri myöntää, että hän ensin väitti, että Mäen verijälkiä on teltan sisäpinnalla. Omituista, että Misri ei myönnä sitä, vaikka kaikki halukkaat voivat lukea sen suoraan Misrin kirjoittamasta tekstistä. Ei totuutta voi kiertää peittämällä omat silmänsä!

[Misri]

Lopeta jo tuo älytön jauhaminen! Teltan verijäljet vastasivat Boismanin ja Mäen osalta, heidän löytöpaikan sijaintia. .....

Tietysti minä jauhan tätä asiaa riittävän kauan, että Misri myöntää, että hän ensin väitti, että Mäen veriroiskeet ovat teltan sisällä. Minä pyysin sitä oikaisemaan. ETP:n mukaan Mäen veriroiskeita on ainoastaan teltan ulkopinnalla, mutta ei lainkaan teltan sisäpinnalla. Tämä on fakta.

Tämä toinen asia, että verijäljet vastasivat Boismanin ja Mäen sijaintia löydettäessä on todellakin eri asia. Nyt Misri tarrautuu tähän, josta on vallinnut yksimielisyys koko ajan.

Se, että teltan sisältä ei ole löytynyt Mäen verijälkiä on tietysti merkittävä asia. Sitä ei pidä ohittaa tarpeettomana. Mäki on ainoa, jonka verijälkiä ei ole lainkaan löytynyt teltan sisältä.

Katsotaan milloin Misri myöntää, että hän ensin väitti, että Mäen verijälkiä on teltan sisäpinnalla. Omituista, että Misri ei myönnä sitä, vaikka kaikki halukkaat voivat lukea sen suoraan Misrin kirjoittamasta tekstistä. Ei totuutta voi kiertää peittämällä omat silmänsä!

Sinä voit jauhaa tuota älytöntä mantraasi vaikka maailman tappiin asti. Ilmeisesti sinun tarkoituksesi on viedä keskustelua pois NGn sijainnista teltan päällä, ja miten hän on siihen sijaintiin on päätynyt. Misri kyllä tietää, että Mäen, roiskeet olivat roiskuneet teltan ulkopintaan. Misri myöskin tietää missä oli lähtöpiste näille roiskeille. Ja misri tietää verijälkitutkimuksen perusteella sen, että Mäki on surmattu lyömällä häntä päähän teltan seinämässä olevassa viiltoaukossa teltan sisäpuolelle. Ja Misri on lukenut tutkimuslausunnon jossa todetaan, että Mäen verijälkien sijainti vastasi hänen löytöpaikkaansa.. Nämä tiedot riittävät minulle totuudeksi.

[Xerxes]

..... ..... .....

Katsotaan milloin Misri myöntää, että hän ensin väitti, että Mäen verijälkiä on teltan sisäpinnalla. Omituista, että Misri ei myönnä sitä, vaikka kaikki halukkaat voivat lukea sen suoraan Misrin kirjoittamasta tekstistä. Ei totuutta voi kiertää peittämällä omat silmänsä!

Sinä voit jauhaa tuota älytöntä mantraasi vaikka maailman tappiin asti. Ilmeisesti sinun tarkoituksesi on viedä keskustelua pois NGn sijainnista teltan päällä, ja miten hän on siihen sijaintiin on päätynyt. Misri kyllä tietää, että Mäen, roiskeet olivat roiskuneet teltan ulkopintaan. Misri myöskin tietää missä oli lähtöpiste näille roiskeille. Ja misri tietää verijälkitutkimuksen perusteella sen, että Mäki on surmattu lyömällä häntä päähän teltan seinämässä olevassa viiltoaukossa teltan sisäpuolelle. Ja Misri on lukenut tutkimuslausunnon jossa todetaan, että Mäen verijälkien sijainti vastasi hänen löytöpaikkaansa.. Nämä tiedot riittävät minulle totuudeksi.

Epäselvästi ilmaistu - mutta tuosta voi päätellä, että Misri myöntää väittäneensä vastoin ETP:n tietoja, että Mäen verta olisi havaittu teltan sisäpinnalla, joka tietysti ei pidä paikkaansa.

Muutoin täällä muutamat keskustelijat perustelevat asioita sellaisilla perusteilla, jotka on voitu osoittaa vääriksi. Ymmärrän kyllä sen, että joku on omaa mieltänsä mahdollisesta tekijästä, mutta sen vuoksi ei pitäisi "muunnella faktatietoja", jotta tilanne näyttäisi oman mielipiteen kannalta edullisemmalta. Näin valitettavasti tapahtuu. Tässä esimerkkejä:

VIRHEELLISIÄ MIELIPITEITÄ:

1) Santavuori. Hän oli sitä mieltä, että lintupojat näkivät Boismanin jalat. Poliisit ja Salonen ovat kuitenkin käyneet paikanpäällä tarkistamassa mikä oli lintupoikien näkökenttä teltalle. Haapalainen onkin kuvaillut, että hän näki teltasta noin 1/3 osan, eli sen läntisen päädyn. Muu osa jäi esteiden taakse näkymättömiin. Boismanin jalat olivat siellä äärimmäisenä oikealla, jonne lintupojilla ei ollut näköyhteyttä. Sen sijaan tämä makoilija makoili vastakkaiseen suuntaan kuin Boisman. Hän oli myös lintupoikien puoleisella sivulla, eli teltan eteläisellä osalla, siis aivan eri paikassa kuin Boisman. Tämän makoilijan jalat olivat länteen-lounaaseen ja Haapalaisen mukaan näkyi vyötäröstä alaspäin. Haapalaisen ja Salosen mukaan se oli mies, jolla oli jalassa tummat housut. (Ei esim. Björklund, jonka housut olivat vaaleanvihreät ja Björklund oli sitäpaitsi nuori tyttö).

2) Syyttäjä. Makoilija oli syyttäjän mukaan Björklund. Käräjäoikeuden ja Salosen mukaan Salonen oli noin 10 m:n päässä teltasta. Haapalainen oli hänen edellään. Huom! Salonen on käynyt poliisien kanssa testailemassa paikan päällä. Pojat ovat kuvailleet olleensa siinä lähellä noin 5 sekunnin ajan ja nähneensä rantaan kätkeytyjän noin 2 sekunnin ajan. Aamu oli jo kirkas ja näkyvyys hyvä. Kyllä siitä jo näkee aika tarkasti makoilijan ja rantaan kätkeytyjän. Kumpikin silminnäkijä sanoi makoilijaa mieheksi, jolla oli tummat housut. Rantaan kätkeytyjän vaatetusta he sanoivat vaaleaksi - ainakin paita tai pusero oli vaalea. On selvää, että syyttäjän teoria tältä osin kumoutui jo täysin - kaksi silminnäkijää.

3) Misri ja awa. Heidän mielestään rantaan kätkeytyjä oli Gustafsson. Mutta kuka oli siinä tapauksessa se mies, joka makaili teltan päällä, paremmin sen läntisessä päässä, ja jalat vastakkaiseen suuntaan kuin mitä oli Boismanilla. Tämä oli kahden silminnäkijän mukaan mies, jolla oli tummat housut, ja tämä mies makaili aivan eri paikassa kuin Boisman, jalat vastakkaiseen suuntaan. Hän makaili myös lintupoikien puoleisella teltan osalla ja oli siis hyvin näkyvissä - päinvastoin kuin Boisman, jonka jalat olivat näkymättömissä. Boisman makasi teltan taaemmalla reunalla, pää länteen, mutta pää oli kankaan alla näkymättömissä, vain jalat näkyivät, mutta ne olivat lintupoikien näkökulmasta täysin näkymättömissä äärimmäisenä oikealla moottoripyörän, koivun ja muun esteen takana. Näiden kahden silminnäkijän havainnot kumoavat täydellisesti Misrin ja awan mielipiteen ja samalla syyttäjän mielipiteen ja arvion.

4) Misri. Misrin mukaan Tuula Mäen veriroiskeita oli teltan sisällä. Jokainen voi tarkistaa tämän Misrin omasta kirjoittelusta. ETP:n sivu 40 taas todistaa, että Mäen veriroiskeita ei löydetty lainkaan teltan sisältä, vaan ja ainoastaan teltan ulkopinnalta, sisäänaukkopäädyn ulkosivulta ja vasemman pitkä sivun ulkopinnalta. Tämä on faktaa.

On ilmiselvää, että jo näilläkin faktatiedoilla syyttäjä kärsii rökäletappion. Kaksi silminnäkijää on kaksi silminnäkijää - kaksi todistajaa on kaksi todistajaa. Syyttäjän ainut keino olisi ollut osoittaa nämä todistajat "epäluotettaviksi". Niin ei tapahtunut. Varmaan sitä on tutkittu, mutta todettu se toivottomaksi.

[Misri]

^ Misri on sanonut ja sanoo, edelleen sen mikä on verijälkitukimuksessa todettua. Mäelle kuuluvia roiskeita on todettu, teltan ykkös-sivulta ja teltan kakkosivulta. verijälkitutkimuksessa todetaan seuraavaa: "Anja Mäkeen sopivat verijäljet sijoittuvat samalle alueelle kuin hänen hänen löytöpaikkansa,verrattaessa löytöhetkellä otettuun valokuviin. "

Tähän kys. verijälkitutkimukseen perustuvassa lausunnossa todetaan seuraavaa: " Seppo Boismanin ja Anja Mäen osalta verijälkien sijainnit vastasivat heidän löytöpaikkaansa verrrattuna tapahtumapaikalta otettuun valokuviin."

Xerxes, minun näkemykseni lintupoikien näkemistä jaloista, huom, sukupuolen määritystä pelkistä teltan liepeistä pilkottavista jaloista ei kyetä tekemään. Lintupojat ovat mieltäneet näkemänsä jalat miehen jaloiksi. Kaiketi siihen mielikuvaan vaikutti heidännäkemänsä moottoripyörät.

Oman mielipiteeni perustan vain ja ainostaan, siihen mitä teltan verijäjistä on voitu päätellä. Ja tämä syytäjän tutkimukseen perustuva näkemys, vastaa niitä tietoja mitä teltan verijälkitutkimusissa todettiin. Tapahtumat lavastettin verijälkien osoittaman tutkimuksen mukaisesti. Lavastukseen osallistunut Heikki Salonen on todennut kuulemisessaan, että jos teltan päällä olisi silloin ollut alaston nainen he olisivat sen varmasti nähneet. Eli verijälkitutkimus ja Salosen näkemys tukevat toisiaan.