Bou kirjoitti: ↑La Joulu 12, 2020 6:03 pmTekijän kenkien pohjat ovat puhdistuneet verestä kävellessä, mutta tekohetkellä venyke oli ollut venyneenä niin, että venykkeen sisään oli roiskunut pisara. Myös puhdas void alue teltassa ja kenkien päällä olevat roiskeet viittasivat vahvasti NG:n kenkien olleen murhaajan jaloissa tekohetkellä.
Mitäs paskaa sä täällä nyt oikein levität, kun niissä kengissähän oli veripisaroita keskellä pohjaa kenkien sisäpuolella, eli ei ole mitenkään mahdollista, että kengät olivat jonkun jalassa tekohetkellä... Ei ne kengät nyt vaan olleet kenenkään jalassa tekohetkellä.
Bou kirjoitti: ↑La Joulu 12, 2020 6:03 pmUlkopuolisen murhaajan ei olisi ollut mitään järkeä jäädä paikalle oleskelemaan ja lavastelemaan eikä arvottomia kamoja mihinkään kiikuttamaan.
Niinkuin ei ollut Kyllikki Saaren ja Tulilahden keisseissäkään?
hercules puurotta kirjoitti: ↑Ma Joulu 14, 2020 8:29 pmEihän Kyllikki Saaren ja Tulilahden murhilla tuossa mielessä ole mitään yhteistä Bodomin kanssa.
Edellisissä oli selvästi tarkoituksena "piilottaa" koko tapahtuma, Bodomissahan kyse on aivan muusta.
Vittu, mitä paskaa. Täällä on kyllä surkeaa porukkaa. Itseä ei tässä jutussa kiinnosta paskaakaan, onko Nils syyllinen, vai ei, mua kiinnostaa vaan se, että kuka oli tekijä ja, että mitkä on faktat. Nämä Nilsin syyllisyyttä kannattavat täällä ovat kuitenkin joka ainut täysin 100% rinnastettavissa näihin maahanmuuttoasioista öyhöttäviin, eli ajetaan jotain yhtä asiaa ja yritetään jotenkin propagoida omaan näkemykseen sopimattomat faktat piiloon ja kaikki, jotka eivät sataprosenttisesti jaa näitä näkemyksiä, niputetaan vihollisleiriin kuuluviksi. Tarkoitan tällä avautumisella nyt sitä, että siis jos Bodomin teon tekijä oli täysin ulkopuolinen henkilö, niin hänen käyttäytymisessään ei ollut ihan oikeasti mitään täysin ainutlaatuista...
Kyllikki Saaren ja Tulilahden tapauksissa suurin ero Bodomiin nähden on, että molemmissa tapauksissa teon teki ulkopuolinen tekijä, joka asui aivan tekopaikan vieressä. Molemmissa tapauksissa tekopaikka oli myöskin melko hyvin tekijän kontrollissa. Kummassakaan tapauksessa tekijällä ei myöskään ollut autoa, millä kuljetella ruumiita. Näin ollen noissa molemmissa tapauksissa tekijä päätyi hautaamaan ruumiit ja polkupyörät ym. tavarat.
Bodomin tapauksessa ulkopuolisella tekijällä ei olisi ollut hautaamisen mahdollisuutta ja näin ollen syntyy luonnollinen ero suhteessa Kyllikki Saareen ja Tulilahteen. Sen sijaan se, että tekijä vietti Bodomilla melko paljon aikaa tekopaikalla, on yhteneväinen piirre paitsi Kyllikki Saaren ja Tulilahden tapausten kanssa, niin lähes kaikkien muidenkin vastaavanlaisten tapausten kanssa, joissa on seksuaalisia piirteitä. On myös huomattavaa, että Tulilahdella tekijä on maannut alastoman naisuhrin päällä samalla, kun on puukottanut tätä, kun vastaavasti Bodomissa tekijä on puuhastellut Björklundin riisutun ruumiin parissa.
Myöskin se, että uhrien tavaroita häviää rikospaikalta, on yleinen, lähes kaikissa seksuaalisia piirteitä omaavissa teoissa toistuva piirre. Tämä liittyy siihen, että tällaiset tekijät ottavat uhreilta mukaansa muistoesineitä, joiden parissa he voivat muistella tekoaan. Esineet näyttäytyvät myös voitonmerkkeinä. Esimerkiksi Torey Pines State Beach killer -tapauksessa ensimmäinen rikos vuonna 1978 oli sellainen, että tekijä oli hyökännyt tylpällä esineellä rannalla nukkuneen nuoren parin kimppuun ja raiskannut tämän tytön teräaseella ja sitten hän oli kuristanut tytön kuoliaaksi ja lopuksi ottanut tytön nännit muistoesineiksi mukaansa. Tapauksessa poika jäi henkiin ja joutui aluksi epäillyksi teosta... Toisesta saman tekijän rikoksesta saatiin DNA-jäljet, joista selvisi, että uhrista löytyi kahden poliisin DNA. Toinen näistä poliiseista oli Ronald Tatro, joka oli jo 70-luvulla erotettu poliisista ja tuomittu pitkiin vankeusrangaistuksiin tekemiensä raiskausten ja kidnappausten takia.
Pointti on se, että kyllä nämä jonkin aikaa voivat viihtyä siellä rikospaikalla ja, että on täysin yleistä, että tavaraa ja jopa ruumiinosia voi lähteä tekijän mukaan.
Joosua kirjoitti: ↑Ma Joulu 14, 2020 8:48 pmJoopa joo. Joku ohi hoipertelemassa ollut puliukkohan tekijä on selvästi ollut. Oksalakkapäissään ajatellut että murhailempa vähän aikani kuluksi, ja bonarina vielä nahkarotsi päälle. Kengät on painanut liikavarvasta vähän liikaa niin on tökännyt ne kivenkoloon häipyessään.
Näin tuo on mennyt, eikö olekin? Saatiin tämäkin keissi clousattua.
Eiköhän täällä ole edelleen tapausten pohtiminen sallittua, varsinkin, kun kyseessä on selvittämätön henkirikosjuttu... Käsittääkseni tää ei ole mikään Nilsin syyllisyyttä ajavien hommaforum-vastine...
Tekijä ei varmaankaan ole ollut mikään rapakuntoinen deeku, mutta muuten on voinut sopia käsitteeseen "laitapuolen kulkija" ja tekijä on voinut pitää anastamiaan tavaroita myös arvokkaina...
