Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

[mikkihirmu]

Osaisiko joku kertoa, millaisen tuomion voisi saada lasten hyväksikäytöstä sellainen henkilö, joka toteaisi tavalliselle lapselle, että tässä on täti/setä, joka haluaa tutkia sinut joka paikasta selvittääkseen tiettyjä asioita? Täti/setä veisi lapsen huoneeseen, johon hän olisi kutsunut muitakin kavereitaan. Lapselle esitettäisiin kummallisia kysymyksiä, hänet komennettaisiin riisumaan vaatteensa ja hänen alapään paikkojaan alettaisiin kuvaamaan (ja mahdollisesti sörkkimään joillain esineillä) kavereiden pällistellessä mukana. Lapsi olisi todennäköisesti hämmennyksissä ja peloissaan eikä uskaltaisi tehdä muuta kuin maata hiljaa paikoillaan. Kuvaamisen jälkeen lapsen kuvia levitettäisiin katsottavaksi valitun joukon kesken.

Jos oletetaan, ettei lääkäri voi raiskata lasta, niin millainen tuomio voisi tulla ulkopuoliselle henkilölle vastaavista teoista, joita tuossa edellä on kerrottu.

Eiköhän vastaavissa tapauksissa olisi kyse pedofiliasta ,joista langetetut tuomiot pahimmillaan ovat elinkautista tai ainakin 10 v. vankeutta. Tässä mainitussa ,ei luultavasti lääkärinä toimivaa tuomittaisi ollenkaan,mikä mielestäni on täysin väärin ,koska kyseenalaisin ja varsin oudolta kuulostavin menetelmin lapselle on aiheutettu psykedeelistä että traumatoivaa kipua, tuskaa ja ahdistusta.
Lapsen käsityskyky ei ole voinut tuollaista touhua ymmärtää ,että miksi näihin "tutkimuksen" nimellä tehtyihin toimenpiteisiin on pitänyt alistua.
Erittäin julmaa sekä ajattelematonta toimintaa lapsen psyyken kehityksen kannalta ,sekä ihmisyyden häpäisemistä, kerrassaan hävytöntä.

[Hermione]

Osaisiko joku kertoa, millaisen tuomion voisi saada lasten hyväksikäytöstä sellainen henkilö, joka toteaisi tavalliselle lapselle, että tässä on täti/setä, joka haluaa tutkia sinut joka paikasta selvittääkseen tiettyjä asioita? Täti/setä veisi lapsen huoneeseen, johon hän olisi kutsunut muitakin kavereitaan. Lapselle esitettäisiin kummallisia kysymyksiä, hänet komennettaisiin riisumaan vaatteensa ja hänen alapään paikkojaan alettaisiin kuvaamaan (ja mahdollisesti sörkkimään joillain esineillä) kavereiden pällistellessä mukana. Lapsi olisi todennäköisesti hämmennyksissä ja peloissaan eikä uskaltaisi tehdä muuta kuin maata hiljaa paikoillaan. Kuvaamisen jälkeen lapsen kuvia levitettäisiin katsottavaksi valitun joukon kesken.

Jos oletetaan, ettei lääkäri voi raiskata lasta, niin millainen tuomio voisi tulla ulkopuoliselle henkilölle vastaavista teoista, joita tuossa edellä on kerrottu.

Lapseen kohdistuvista seksuaalirikoksista muistaakseni rikoksen vanheneminen on pitempi kuin tavallisesti:

Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhenee kymmenessä vuodessa, ja lisäksi tämän rikoksen osalta syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan silloin, kun rikoksen uhri täyttää 28 vuotta. Eräissä poikkeustilanteissa vanhentumisaikaa voidaan myös jatkaa yhdellä vuodella,

En tiedä teistä muista, mutta katsoessani Pekka Lehdon dokumenttia minua alkoi ahdistaa aivan hirveästi kun vanhin lapsista kuvaili, miten jo pelkästään nouto kesken koulupäivän oli julkinen nöyryytys ja miten häntä lääkärissä tutkittiin "aivan kaikkialta". kuvaus koko tapahtumaketjusta vaikutti siltä, että lapsella ei ollut minkäänlaista itsemääräämisoikeutta omassa koskemattomuudessaan ja tutkimuksissa on kajottu vasten lapsen tahtoa paikkoihin, joihin ei ole asiaa kajota eikä lupia ilmeisesti ole pahemmin kyselty missään vaiheessa. Lääkäri toimi rikoksen suorittajana ja viranomaistahon edustajat rikoksen tilaajina sekä avustajina.

Jos lapset vain jaksaisivat ja kokevat tarpeelliseksi, niin rikosilmoitus LSH:sta on täysin mahdollinen ja ajankohtainen. Lapsille suoritettavien gynekologisten tutkimusten eettinen puoli pitää nostaa esille myös siitä näkökulmasta, että mitä jos itse se tutkimus onkin lapsen itsemääräämisoikeutta ja henkistä hyvinvointia vahingoittava. Näin varmaankin voi olla tapauksissa, jossa hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut epäilyistä huolimatta. Auerin lasten tapauksessa jotenkin vaikuttaa siltä, että lapsia on kohdeltu ikäänkuin lihakimpaleina, pelkkinä välikappaleina tavoitteen saavuttamiseksi, mikä oli Auerin tuomitseminen hinnalla millä hyvänsä, kun murhasta se ei onnistunut.

[Pieni liekki]

Jos lapset vain jaksaisivat ja kokevat tarpeelliseksi, niin rikosilmoitus LSH:sta on täysin mahdollinen ja ajankohtainen. Lapsille suoritettavien gynekologisten tutkimusten eettinen puoli pitää nostaa esille myös siitä näkökulmasta, että mitä jos itse se tutkimus onkin lapsen itsemääräämisoikeutta ja henkistä hyvinvointia vahingoittava. Näin varmaankin voi olla tapauksissa, jossa hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut epäilyistä huolimatta. Auerin lasten tapauksessa jotenkin vaikuttaa siltä, että lapsia on kohdeltu ikäänkuin lihakimpaleina, pelkkinä välikappaleina tavoitteen saavuttamiseksi, mikä oli Auerin tuomitseminen hinnalla millä hyvänsä, kun murhasta se ei onnistunut.

Toivottavasti tämän uusimman oikeudenkäynnin kuluessa aikuistuneita lapsia viimein kuullaan tosiasiallisesti. En tiedä, miten paljon lasten edunvalvojat ovat aikoinaan olleet suoraan edunvalvottaviensa kanssa tekemisissä ja miten hyvin he ovat edunvalvottavansa tunteneet, ennen kuin ovat näiden asioita oikeudessä päätyneet hoitamaan. Luulisi, että ulkopuolisista henkilöistä esimerkiksi neuvolatäti olisi saattanut olla parhaiten perillä perheen lasten kehityksestä ja perheen kuulumisista, mikäli työntekijät neuvolassa eivät ole vaihtaneet usein työpaikkaansa. En tiedä enkä ole ottanut selvää, onko neuvolahenkilökuntaa tai opettajia aikoinaan asioihin liittyen haastateltu. Oikeussalinauhotteiden perusteella Annelin vanhemmat tuntuivat tunteneen omat lapsenlapsensa hyvin siihen saakka, kun saivat olla lasten kanssa tekemisissä.

Ihmettelen vaan vielä sitä, miten helposti Suomessa leviävät täysin perättömät valheet ja kuinka vakavia vaikutuksia tällaisilla mielikuvitukseen perustuvilla huhupuheilla voi olla yksittäisten henkilöiden elämään. Niin moni asia selviäisi helposti eikä matkan varrella mutkistuisi, jos ihmiset puhuisivat asioista toisilleen niiden oikeilla nimillä ja jos tieto kulkisi paremmin. Lasten höpöpuheet ovat tietyissä olosuhteissa ja tilanteissa ymmärrettäviä, mutta aikuisille pitäisi olla sanktioita, mikäli he levittävät valheita, maalittavat ja mustamaalaavat toisia ihmisiä tarkoituksella.

[Pieni liekki]

Hei Zem!

Miten saisin luettavaksi kirjasi "LSH-TUTKIMUKSEN JA OIKEUSKÄYTÄNNÖN OJAT JA ALLIKOT"?

[Joosua]

Toivottavasti tämän uusimman oikeudenkäynnin kuluessa aikuistuneita lapsia viimein kuullaan tosiasiallisesti. En tiedä, miten paljon lasten edunvalvojat ovat aikoinaan olleet suoraan edunvalvottaviensa kanssa tekemisissä ja miten hyvin he ovat edunvalvottavansa tunteneet, ennen kuin ovat näiden asioita oikeudessä päätyneet hoitamaan. Luulisi, että ulkopuolisista henkilöistä esimerkiksi neuvolatäti olisi saattanut olla parhaiten perillä perheen lasten kehityksestä ja perheen kuulumisista, mikäli työntekijät neuvolassa eivät ole vaihtaneet usein työpaikkaansa. En tiedä enkä ole ottanut selvää, onko neuvolahenkilökuntaa tai opettajia aikoinaan asioihin liittyen haastateltu. Oikeussalinauhotteiden perusteella Annelin vanhemmat tuntuivat tunteneen omat lapsenlapsensa hyvin siihen saakka, kun saivat olla lasten kanssa tekemisissä.

Ihmettelen vaan vielä sitä, miten helposti Suomessa leviävät täysin perättömät valheet ja kuinka vakavia vaikutuksia tällaisilla mielikuvitukseen perustuvilla huhupuheilla voi olla yksittäisten henkilöiden elämään. Niin moni asia selviäisi helposti eikä matkan varrella mutkistuisi, jos ihmiset puhuisivat asioista toisilleen niiden oikeilla nimillä ja jos tieto kulkisi paremmin. Lasten höpöpuheet ovat tietyissä olosuhteissa ja tilanteissa ymmärrettäviä, mutta aikuisille pitäisi olla sanktioita, mikäli he levittävät valheita, maalittavat ja mustamaalaavat toisia ihmisiä tarkoituksella.

Tarkoitatko siis että lasten puheet pitäisi jättää omaan arvoonsa eikä välittää niistä eikä myöskään kertoa niistä kenellekään?

[Pieni liekki]

Tarkoitatko siis että lasten puheet pitäisi jättää omaan arvoonsa eikä välittää niistä eikä myöskään kertoa niistä kenellekään?

Asianosaiset ovat vaatineet serituomioihin johtaneita lasten kertomia tarinoita julkisiksi, jotta kaikki pystyisivät ymmärtämään, millaisissa olosuhteissa lapset voivat päätyä kertomaan mielikuvituskertomuksia vailla päätä ja häntää. Pidän hyvänä, jos salattu aineisto saadaan tässä tapauksessa julkiseksi korkeimman oikeuden päätöksellä.

Ehkä seuraava artikkeli on jo esimakua siitä, että totuus perättömistä puheista vähitellen valkenee yhdelle ja toiselle:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010431476.html

Saatanalliset syytteet
Anneli Auerin seksuaalirikossyyte on osoitus Suomessa velloneesta saatanapaniikista, arvioi asianajaja Juha Manner. Auerin muun muassa syytettiin käyttäneen miehensä verta ja tuhkia saatanallisissa rituaaleissa.

[Kuolemannaakka]

Ja kirjassani sivuilla 169-193 tarkempaa tietoa tästä Ulvilan saatanapaniikkijutusta

[Hermione]

Hyvä, että Mannerin kirja saa palstatilaa, vaikka osa medioista onkin ottanut jossain määrin erikoisia kulmia aiheeseen. YLE oli unohtanut omasta jutustaan pois kirjan nimen. Satakunnan Kansan Harri Aalto puolestaan on arvostellut kirjan vertaamalla sitä Pauli Kuusirannan tekeleesen. Siitä jutusta oli kyllä medialta odotettu puolueettomuus kaukana. Harri Aaltoon voisi soveltaa sanontaa vanha koira ei opi uusia temppuja. Hän on hyvä esimerkki ihmisestä, joka ei kykene muuttamaan tietylle jengalle jumittunutta mielipidettä, vaika uusi tieto kumoaisikin vanhat luulot vääriksi.

Jos ja kun Mannerin kirja on kirjoitettu dekkarimaiseen tyyliin, niin sehän on hyvä. Lainkäyttäjien kieli ei ole helpoimmasta päästä tavikselle pysyä perässä. Dekkarityyli on sellainen, mitä lukijat luultavasti ymmärtävät paremmin ja teksti pitää otteessaan alusta loppuun.

On myös hyvä että tämä vähän nolonakin vaiettu episodi saatananpalvonnasa tuodaan esiin. Sitähän käytettiin mediassa syytetyn mustamaalaamiseen, vaikka Keijo Ahorinnan setti olikin aivan liian paksua oikeussaliin vietäväksi.

En kyllä ymmärrä mikä tässä jutussa kestää. Kun uhrit ovat kertoneet ettei heidän tarinansa olleet totta vaan johdattelun ja painostuksen tulosta, niin tuomion perusta murenee täysin ja tuomio tulisi kumota. Kyllä tällaiseen toimenpiteeseen pitäisi olla prosessi olemassa.

[Joosua]

^ Juurikin näin, koska tällä kertaa kaikki puhuvat aivan varmasti totta.