Peitetoimintaa, Salakuuntelua (ketju 2)

[Rotten Ralph]

Joopa joo... Seuraavana sitten seiskan kimppuun noilla eväillä

[CSI]

Ihan hävettää sun puolesta, anteeksi vain. Et taida oikein käsittää kuka on Mikko Niskasaari, etkä selvästikään ole lukenut hänen aiempia paljastuksiaan / kirjoituksiaan.
Mikko tuntee läjäpäin myös poliisin edustajia ja on ihan asiallisissa väleissä, käsittääkseni.

Korjaus tekstiisi: boldattu kohta pitää olla: oli.

Mikko Niskasaari on mulle Hymy lehden freelanseri, joka kirjoitaa kaikesta mistää saa Jymy-juttua ja rahaa.

Sen korkeammalle en herraa arvosta. Miksi pitäisi?

[Sirpa]

Juu, ja syykin on edellä jo selvinnyt.

Haloo sinne naapuriin: no, saitteko riittävän vastauksen kysymykseenne?

[CSI]

Niinpä Harpo.

CSI:lle. Kerrot edellisellä sivulla minkälaiseen kollektiiviseen vainoon saa nyt tuo Don Quijote - miten osuvaa verrata poliisia kollektiivisena vallankäyttöinstituutiona siihen, että se tekee mitä haluu ja kenelle haluaa ja syystä mistä haluaa - varauta.

Ei poliisi tee "kenelle haluu mitä haluu" sinun kielelläsi ilmaistuna.

Mutta yksittäistä virkamiestä kun ruvetaan ajojahtamaan vain hänen päällystöltään ja oikeuslaitokselta saamansa käskyn perusteella. Kyllä, silloin arvelisin poliisivoiman myös reagoivan ns. kollegiaalisesti.

Vaikkei sitä ole mihinkään lakiin kirjattu, niin suurin osa suomalaisista kyllä ymmärtää silloin miksi ja hyväksyy hiljaa tuollaisen kurinpalautuksen. Jos joku ottaa tämän uhkauksena, niin LOLstutarallaa vaan. Tämähän oli mun spekuleeraus asiasta. Mitä oikeasti tapahtuu, who knows?

[Rotten Ralph]

Niinpä Harpo.

CSI:lle. Kerrot edellisellä sivulla minkälaiseen kollektiiviseen vainoon saa nyt tuo Don Quijote - miten osuvaa verrata poliisia kollektiivisena vallankäyttöinstituutiona siihen, että se tekee mitä haluu ja kenelle haluaa ja syystä mistä haluaa - varauta.

Ehkä näitä Don Quijoteita sitten pitäisi olla vielä enemmän, jos poliiseilla on valta kihahtanut nuppiin ihan vainoamiseen asti.

Ja tuollaistahan ei kukaan tavallinen kansalainen hyväksi, mutta itse näytät pitävän sitä jopa oikeutettuna tässä tapauksessa, joten tästä on helppoa vetää tuo uhkailu -johtopäätös.

Niinpä! Henkilöön menemättä, samaa osastoa taannoisen uhkailuvideon kanssa "Tuolla on tyyppejä jotka yöllä pysäyttää sut ja hakkaa, eikä kukaan näe"

[cicero]

Salaliitto on aika kaukana lain rikkomisesta annettaviin rangaistuksiin. Ylinopeus ei ole suotavaa ja jos poliisi nyt joskus antaa mennä läpi sormien, ei se tarkoita sitä että niin täytyy aina tehdä. Olen sitä mieltä että Suomen poliisi on aivan liian lepsu ja jotkut yksilöt tarvotsevat enemmän seurantaa kuin muut.

Mitä tähän heppuun tulee niin kuvan julkaisu blogissa oikeuttaa lain suomiin toimiin. Milloin se tulee ajankohtaiseksi, se jää nähtäväksi. Ensin isot roistot lukkojen ta sitten otetaan pikku nilkit käsittelyyn.

[CSI]

Siinäpä tulit CSI oivasti kiteyttäneeksi virkavallan asenteen ja käytösmallin, kun omien puolta pidetään hinnalla millä hyvänsä.
Että se siitä salaliitosta ulvilalaista perheenäitiä vastaan.

Kerroppa yksikin validi syy, miksi poliisikunta olisi salaliittossa ulvilaista perheenäitiä vastaan? Niinpä. Se siitä aiheesta.

Sen sijana kun yksittäistä virantoimituksessa olevaa rivipoliisia ruvetaan perseseivästämään aiheettomasti julkisuudessa - niin poliisikunnalla on sekä oikeus että velvollisuus puolustaa yhdestä jäsenistään.

Kyse ei ole silloin mistään ajojahdista vaan ikiaikaisesta oikeudenmukaisuuden periaatteesta: niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Mikko Niskasaarellekin.

Ilmeisesti Niskasaari vasta nyt tajusi mitä tuli tehtyä? Ainakin viimeiset tänne tulvineet kommentit viittaavat siihen, että wc-käynneillä on ns. kiinteä jätös ollut aikasta löysää...

[CSI]

Olen sitä mieltä että Suomen poliisi on aivan liian lepsu ja jotkut yksilöt tarvotsevat enemmän seurantaa kuin muut.

Tuosta harvinaisen samaa mieltä!

Samoin, on olemassa viitteitä, että virantoimituksessa olevien ihmisten kuvia löysin periaattein julkaisevien blogistien autoissa on keskimääräistä enemmän ns. liikenneturvallisuutta vaarantavia vikoja. Niitä on syytä tehovalvoa!

[Sirpa]

Kerroppa yksikin validi syy, miksi poliisikunta olisi salaliittossa ulvilaista perheenäitiä vastaan?

Jos se astui tai oli astumassa jonkun poliisin varpaille vaikka jollakin kuva(ukse)lla? Ja sitten tapahtui mitä alempana kerrot - tosin tässä tapauksessa nyt vähän massiivisesemmin, mutta jos poliisivarpaatkin olivat massiivisemmat?

... Poliisilla kumminkin on aika lailla konsteja tehdä Niskasaaren elämä tukalaksi, joten ei tainnut Mikko ihan miettiä loppuun asti kun lähti kuin Don Quijote tuulimyllyjä vastaan peitsi tanassa. Maamme poliisikunta on kumminkin aikas solidaarista keskenään ja niinhän se noin vaativassa ammattissa pitääkin olla. Haaskat pidetään kurissa eli ihan turha Niskasaarenkaan luulla, että hän pääsee nokkimaan yhtä poliisia ilman että koko virkakunta pitää omansa puolta kun näin epäasiallisesti ollaan liikenteessä.

Veikkaan Mikko-pojalla ankaria aikoja esim. liikenteessä. Voipi ajoneuvo pysähdellä varsin taajaan ns. liikennekelpoisuustarkastuksiin, jotka kestävät 20-250 minuuttia ja autosta löytyy varsin herkästi matkanteon pysäyttäviä vakavia liikenneturvallisuuspuutteita.

Lisäksi Mikko-pojan ei kannata ajella ylinopeuksia. Veikkaan että +1 km/h ylitys pärähtää maksuun aika hereästi vaikkei normaalisti sitä tekisikään. Virkamies kun saa olla ns. joustava muttei ole pakko, elikkäs Mikko Niskasaari pelasi juuri Ole-mulla-jäykistä-jäykin-virkamies-kortin kehiin heh

Peitepoliisin kuvan julkaisu oli urhoollista mutta typerää.

Hyvä kiteytys. Eikä tuosta "urhoollisuudesta" tule mitalia itsenäisyyspäivänä. Päinvastoin. Niskasaari katuu lopun ikäänsä tuota julkaisua. Osoittamansa urhoollisuden vuoksi mies kaatuu vielä monta kertaa, heh. Mahtaa vituttaa kun tulee myöhästymään liki joka kerta kun autolla yrittää jonnekin palaveriin lähteä. Minkäs sille voi,että Mikon liikennekelpoisuuden tarkastaminen vie aika monta tuntia joka kerta kun kaveri liikenteestä tavoitetaan...Muha hah.

Samoin kansalaiskunto esim. aseen hallussapitämiseen heikkeni Mikolla merkittävästi. Toivottavasti esim. metsästys ei ole Mikolla harrastuksena, koska vallesmanni voi ja tuleekin hakemaan bössyt valtiolle eikä toimenpidettä tarvitse perustella muuten kuin että "ei miehen pärstä miellytä".

Tässä nyt vielä CSI:n muistutus tuosta kollektiivisesta vallankäytöstä.

CSI kirjoitti:

Vaikkei sitä ole mihinkään lakiin kirjattu, niin suurin osa suomalaisista kyllä ymmärtää silloin miksi ja hyväksyy hiljaa tuollaisen kurinpalautuksen.

Juu, ja olkoon vaikka Anneli Auer meille tällainen koko kansaa varoittava esimerkki. Ja maan nimi oli mikä?!

[CSI]

Jos kerran on yleisesti tunnustettu periaate että "sellaista lakia ei tarvitse noudattaa, mikä ei ole oikeus eikä kohtuus - eikä kansan oikeustajun mukainen", niin päinvastainen myös pätee:

Se olkoon laki, minkä kansa käsittää oikeudenmukaisuudeksi - vaikkei asiasta oltaisi vielä varsinaista lakitekstiä aikuiseksi saatukaan.


Jos Mikko Niskasaari viranomaismetsään asiattomasti aukoo päätään ja se metsä vastaa kuten kuuluukin, kunniaansa ja arvoaan puolustaen, niin kenenkään mielestä siinä ei tapahdu silloin vääryys. Anti mennä vaan! Mikkohan saa vain sitä mitä tilasikin. Olisi pitänyt päänsä kiinni, niin no harm done!

Näinhän on toimittu ammoisista ajoista lähtien. Mitä kummallista tässä on? (muuta kuin että annelisti-nihilistipetterit haluaa nillittää ja leikkiä pykälilläratsastajaa)

[CSI]

Kerroppa yksikin validi syy, miksi poliisikunta olisi salaliittossa ulvilaista perheenäitiä vastaan?

Jos se astui tai oli astumassa jonkun poliisin varpaille vaikka jollakin kuva(ukse)lla?

Kysyin kyllä annelistiksi ryhtyneeltä Harpolta, mutta pääannelisti tulikin vastamaan.

Jes. "JOS". The big IF....

Jos ja jos. Tätä tasoa ne annelistien argumentit nykyään ovat. Väitetään Annelin olevan poliisien salaliiton uhri ja kun kysyy perusteita sille salaliittoteorialle, niin saa JOS-tason mutinaa.

[Harpo]

Kerroppa yksikin validi syy, miksi poliisikunta olisi salaliittossa ulvilaista perheenäitiä vastaan?

Jos se astui tai oli astumassa jonkun poliisin varpaille vaikka jollakin kuva(ukse)lla?

Kysyin kyllä annelistiksi ryhtyneeltä Harpolta, mutta pääannelisti tulikin vastamaan.

Jes. "JOS". The big IF....

Jos ja jos. Tätä tasoa ne annelistien argumentit nykyään ovat. Väitetään Annelin olevan poliisien salaliiton uhri ja kun kysyy perusteita sille salaliittoteorialle, niin saa JOS-tason mutinaa.

En tiedä, yllättäisikö minuakaan enää tuollainen Sirpan kuuluttama tapahtumain kulku. Mielestäni niin pitkälle ei kuitenkaan tarvitse mennä.
Lyhyesti:
Poliisi alkoi epäillä Aueria murhasta, kun ei muitakaan löytynyt --> Aueria alettiin ajaa murhaajaksi kuin käärmettä pyssyyn. Käytettiin kaikki tieto, mikä sopi tähän teoriaan ja jätettiin käyttämättä kaikki, mikä ei sopinut. --> Saatiin Annelille elinkautinen käräjäoikeudessa. --> Tuomio mitätöitiin hovissa todella nöyryyttävään tyyliin. --> Jutusta tuli kunnia-asia. Pakkohan nyt yksi ämmä on murhasta nalkkiin saada, jos kerran oli päätetty, että se se on tehnyt. --> Lapset alkavat onnekkaasti "muistaa" asioita, jotta Auerin jahtia voidaan jatkaa --> Poliisi ja syyttäjät vetävät yhtä köyttä, ja mukana seilaa se porukka, joka ei voi uskoa, että virkavalta Suomessa väärin perustein syyttäisi ketään tai toimisi mitenkään väärin. Edes epäpätevyyttään, ylpeyttään, tyhmyyttään tai itsepäisyyttään.

Peite-Seposta puheen ollen, jos hän olisi mies, hän olisi todistanut Auerin ja lasten keskinäisestä suhteesta jo lsh-oikeudenkäynnissä tai viimeistään nyt. Edes kirjallisella lausunnolla. "Sepon" heti peitekeikan jälkeen jättämässä raportissa tai poliisin suorittamassa salakuuntelussa kun ei tullut esiin mitään todisteita ylettömästä väkivallasta, uhkailusta tai seksuaalirikoksista.
Vai oliko mielenvikainen-psykopaatti-narsisti-omanedunajaja-uhkailija-hakkaaja-raiskaaja-murhaaja-Anneli juuri tuon ajan vain todella hyvällä tuulella?

[Valhalla]

Minä taas uskon vanhaa rikospoliisia joka sanoo, että kun syyllinen tunnustaa murhan niin kyllä se huomaa onko tunnustus aito ja vilpitön. Eli uskon poliisin olevan varsin vakuuttunut kuten syyttäjänkin Annelin syyllisyydestä. Mutta jälkikäteen se näyttö - siinä on tekemistä. Lapset avainasemassa.

[peikonlehti]

Mistä kumpuaa tämä käsitys syyttäjistä ja heidän kostonhalustaan? Eihän ihminen, joka ottaisi niin raskaasti jokaisen hovioikeuden vapauttavan tuomion selviäisi työssään kovin pitkään. Eikä alunperin olisi edes alalle soveltuva henkilö.

Sillä työtään siellä salissa tekee niin syyttäjä kuin puolustusasianajaja. Heillä on ammattiroolit ja senmukaiset puheenvuorot. Tosin Manner voisi kyllä vakuuttaa päämiehensä siitä, että joskus nyt vaan on parempi olla vaiti.

Ihme juttu: nainen on loukkaantunut hänen luonteeseensa ja persoonaansa kohdistuneista väitteistä (sieltä se kiivastumistaipumus muuten pilkahtelee), mutta muu tuntuu valuvan ohi kuin vesi hanhen selästä. Yksi mies on tapettu, so what?

[zem]

Jos kerran on yleisesti tunnustettu periaate että "sellaista lakia ei tarvitse noudattaa, mikä ei ole oikeus eikä kohtuus - eikä kansan oikeustajun mukainen", niin päinvastainen myös pätee:

Se olkoon laki, minkä kansa käsittää oikeudenmukaisuudeksi - vaikkei asiasta oltaisi vielä varsinaista lakitekstiä aikuiseksi saatukaan.


Jos Mikko Niskasaari viranomaismetsään asiattomasti aukoo päätään ja se metsä vastaa kuten kuuluukin, kunniaansa ja arvoaan puolustaen, niin kenenkään mielestä siinä ei tapahdu silloin vääryys. Anti mennä vaan! Mikkohan saa vain sitä mitä tilasikin. Olisi pitänyt päänsä kiinni, niin no harm done!

Näinhän on toimittu ammoisista ajoista lähtien. Mitä kummallista tässä on? (muuta kuin että annelisti-nihilistipetterit haluaa nillittää ja leikkiä pykälilläratsastajaa)

Jos peiteseppo Auerin kanssa rannalle mennessään (oliko se niin?) olisi älynnyt
panna hupun päähän, kenelläkään ei olisi tänään huolen häivää

Tai edes ennen kuvan ottoa... Huppu mukaan, huppu mukaan!