Taas hyvä esimerkki "faktan omavalmistuksesta". Kun näin kehitellään omiin teorioihin sopivia "tosiasioita" joihin täysillä uskotaan, ei ole ihme että voidaan esiintyä kaikkitietävänä rikostutkijana.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Su Maalis 15, 2020 10:28 pm
No, eihän se uhri kyllä kuolekaan kuin vasta runsaan 40 sekunnin päästä.
HÄKE 'nauha' (ketju 2)
Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10863
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
No jos uhri lakkaa ääntelemästä n. 30 sek kyseisen hetken jälkeen (KRP:n, poliisin ja syyttäjän, sekä kaikkien kuulevien ihmisten sekä kaikkien hiukankaan asiaan perehtyneiden ja edes litteroinnin lukeneiden mielestä), niin hän ei varmaankaan ole kuollut tätä aikaisemmin. Puhdasta päättelyä, eikä kovin vaikeaa edes.Joosua kirjoitti: ↑Ma Maalis 23, 2020 10:39 pmTaas hyvä esimerkki "faktan omavalmistuksesta". Kun näin kehitellään omiin teorioihin sopivia "tosiasioita" joihin täysillä uskotaan, ei ole ihme että voidaan esiintyä kaikkitietävänä rikostutkijana.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Su Maalis 15, 2020 10:28 pm
No, eihän se uhri kyllä kuolekaan kuin vasta runsaan 40 sekunnin päästä.
Kuten jo ensimmäisillä käräjillä yksi tuomareista lausunnossaan kertoi: Joka tapauksessa ko. äänne [se "u-ole", jota loppujen lopuksi edes äänen "kaivanut" litteroija ei oikeudessa uskaltanut oikeaksi vannoa] ei ole liittynyt kohtaan, jossa uhri saa surmansa.
Ja kun kaikki oikeudessa asiasta kuullut vammaspesialistit ovat sitä mieltä, että uhrin päähän osuneet iskut olisivat aiheuttaneet välittömän tajuttomuuden ja todennäköisen kuoleman, niin voineen arvailla, ettei niitä annettu ennen kuin uhri lakkasi ääntelemästä. Etenkään 30 sek aikaisemmin. Kun päässä on reikä ja sorkkarauta aivoissa, niin harvemmin enää ihmeemmin äännellään.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
Vae näen on naakka rätnäelly
Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
Tapahtumapaikkatutkinta oli puutteellinen joka johti siihen että näyttöä ei saatu ja moni asia jäi epäselväksi ja tämä johti lopulta syytteiden hylkäämiseen. Eli faktat "puhdasta päättelyä, eikä kovin vaikeaa edes, lähtötiedoiksi ovat varsin hatarat.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Maalis 24, 2020 3:52 pmNo jos uhri lakkaa ääntelemästä n. 30 sek kyseisen hetken jälkeen (KRP:n, poliisin ja syyttäjän, sekä kaikkien kuulevien ihmisten sekä kaikkien hiukankaan asiaan perehtyneiden ja edes litteroinnin lukeneiden mielestä), niin hän ei varmaankaan ole kuollut tätä aikaisemmin. Puhdasta päättelyä, eikä kovin vaikeaa edes.Joosua kirjoitti: ↑Ma Maalis 23, 2020 10:39 pmTaas hyvä esimerkki "faktan omavalmistuksesta". Kun näin kehitellään omiin teorioihin sopivia "tosiasioita" joihin täysillä uskotaan, ei ole ihme että voidaan esiintyä kaikkitietävänä rikostutkijana.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Su Maalis 15, 2020 10:28 pm
No, eihän se uhri kyllä kuolekaan kuin vasta runsaan 40 sekunnin päästä.
Kuten jo ensimmäisillä käräjillä yksi tuomareista lausunnossaan kertoi: Joka tapauksessa ko. äänne [se "u-ole", jota loppujen lopuksi edes äänen "kaivanut" litteroija ei oikeudessa uskaltanut oikeaksi vannoa] ei ole liittynyt kohtaan, jossa uhri saa surmansa.
Ja kun kaikki oikeudessa asiasta kuullut vammaspesialistit ovat sitä mieltä, että uhrin päähän osuneet iskut olisivat aiheuttaneet välittömän tajuttomuuden ja todennäköisen kuoleman, niin voineen arvailla, ettei niitä annettu ennen kuin uhri lakkasi ääntelemästä. Etenkään 30 sek aikaisemmin. Kun päässä on reikä ja sorkkarauta aivoissa, niin harvemmin enää ihmeemmin äännellään.
Tuollaisiin sekunnin tarkkoihin tapahtumien aikataulutuksiin ja vastaaviin tällaisessa tilanteessa voi lähteä vain itsensä tiettyyn lopputulokseen pakkomielteisesti suggeroinut henkilö.
Muuten, kertoisitko enemmän mainitsemastasi sorkkaraudasta. Kiinnostava yksityiskohta.
Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
Eikö sellaisesta sorkkaraudasta naapuruston postilaatikkojen vierestä nurmella tehty heti seuraavana aamuna ilmoitus poliisille, minkä poliisi lupasi käydä noutamassa pois? No sorkkarauta oli päivän aikana hävinnyt sieltä, mutta muistaakseni siitä ei sitten kuitenkaan mitään poliisissa tiedettykään loppupeleissä?
Vai olenkohan käsittänyt senkin väärin??
Vai olenkohan käsittänyt senkin väärin??
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9268
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
Kannattaa lukea Naakan kirjasta sivut 188-189. Sinne on koottu tiedot mahdollisesta hävinneestä sorkkaraudasta.sörsse kirjoitti: ↑Ke Maalis 25, 2020 1:13 am Eikö sellaisesta sorkkaraudasta naapuruston postilaatikkojen vierestä nurmella tehty heti seuraavana aamuna ilmoitus poliisille, minkä poliisi lupasi käydä noutamassa pois? No sorkkarauta oli päivän aikana hävinnyt sieltä, mutta muistaakseni siitä ei sitten kuitenkaan mitään poliisissa tiedettykään loppupeleissä?
Vai olenkohan käsittänyt senkin väärin??
Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
Taas hyvä esimerkki annelistien faktatehtailusta. Ensin; mahdollisesti, ehkä, saattaa olla, voi olla ja pian oletuksesta onkin tullut fakta. Poliisin tutkimuksissa ei tietääkseni ole löytynyt sorkkarautaa tekovälineeksi.Pieni liekki kirjoitti: ↑Ke Maalis 25, 2020 6:13 am
Kannattaa lukea Naakan kirjasta sivut 188-189. Sinne on koottu tiedot mahdollisesta hävinneestä sorkkaraudasta.
Voihan omassa mielessä kehitellä vaikka minkälaisia teorioita ja oletuksia mutta asiallista olisi mainita vaikkapa että;. "tämä on oletusta".
Tällaisesta kuvastuu pakkomielteinen uskominen omaan ajatukseen. Asiat sovitellaan ja tarvittaessa faktat muotoillaan niin että kaikki tukee omaa "ainoaa oikeaa" selitystä.
-
Paikalla
- Vic Mackey
- Viestit: 1914
- Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm
Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
Olkoon nyt ollut vaikka lasten hiekkalapio, se tuossa Naakan heitossa EI ollut oleellista? Vaan se ettei esine päässä enää paljoa äännähdellä?Taas hyvä esimerkki annelistien faktatehtailusta. Ensin; mahdollisesti, ehkä, saattaa olla, voi olla ja pian oletuksesta onkin tullut fakta. Poliisin tutkimuksissa ei tietääkseni ole löytynyt sorkkarautaa tekovälineeksi.
Löytynyt ja ilmeisesti kadonnut sorkkis taas lienee fakta joka liittyy tai ei liity tapaukseen, mutta mielenkiintoinen teoria. Olisiko tekijä ehtinyt sen hakemaan pois ennen poliiseja?
Pointtini on että nyt antiannelisti yrittää sotkea ketjua epäoleellisella postauksellaan, ilmeisen tarkoitushakisesti.
Mens malus in corpore sano
-
Paikalla
- Vic Mackey
- Viestit: 1914
- Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm
Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
Ja korostan vielä, että jos uskoisin Annelin murhanneen miehensä, pitäisin silti tuollaista postausta vain keskustelua sotkevana trollauksena. Voinhan olla väärässäkin, mutta ei kovin ansiokas vastaus tuo, anyway.
Mens malus in corpore sano
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10863
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
Tosiaan, sorkkaraudasta ja muistakin mahdollisista astaloista on pitkät pohdinnat yhdessä kirjasessa. Sorkkarautana astaloa piti KRP (se oli se, joka sinun mielestäsi oli oikeassa, autan sen verran). Alkututkinta piti astalona kirvestä. Astaloa ei ole varmuudella selvitetty, enkä osaa sanoa varmuudella mikä se oli. Sen aiheuttamat vammat olen kyllä nähnyt, ja lähempää kuin moni viitsisi katsella. Näitä on täällä pohdittu satoja sivuja, silloin kun vielä oli henkilöitä, jotka tätä juttua tutkivat ja joilla materiaalia oli. Se kirja on tehty juuri siksi, ettei näitä perusasioita tarvitsis selittää vuodesta toiseen aina uudestaan ja uudestaan ihan silmät ymmyrkäisinä kyseleville.Joosua kirjoitti: ↑Ke Maalis 25, 2020 12:09 amTapahtumapaikkatutkinta oli puutteellinen joka johti siihen että näyttöä ei saatu ja moni asia jäi epäselväksi ja tämä johti lopulta syytteiden hylkäämiseen. Eli faktat "puhdasta päättelyä, eikä kovin vaikeaa edes, lähtötiedoiksi ovat varsin hatarat.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Maalis 24, 2020 3:52 pmNo jos uhri lakkaa ääntelemästä n. 30 sek kyseisen hetken jälkeen (KRP:n, poliisin ja syyttäjän, sekä kaikkien kuulevien ihmisten sekä kaikkien hiukankaan asiaan perehtyneiden ja edes litteroinnin lukeneiden mielestä), niin hän ei varmaankaan ole kuollut tätä aikaisemmin. Puhdasta päättelyä, eikä kovin vaikeaa edes.
Kuten jo ensimmäisillä käräjillä yksi tuomareista lausunnossaan kertoi: Joka tapauksessa ko. äänne [se "u-ole", jota loppujen lopuksi edes äänen "kaivanut" litteroija ei oikeudessa uskaltanut oikeaksi vannoa] ei ole liittynyt kohtaan, jossa uhri saa surmansa.
Ja kun kaikki oikeudessa asiasta kuullut vammaspesialistit ovat sitä mieltä, että uhrin päähän osuneet iskut olisivat aiheuttaneet välittömän tajuttomuuden ja todennäköisen kuoleman, niin voineen arvailla, ettei niitä annettu ennen kuin uhri lakkasi ääntelemästä. Etenkään 30 sek aikaisemmin. Kun päässä on reikä ja sorkkarauta aivoissa, niin harvemmin enää ihmeemmin äännellään.
Tuollaisiin sekunnin tarkkoihin tapahtumien aikataulutuksiin ja vastaaviin tällaisessa tilanteessa voi lähteä vain itsensä tiettyyn lopputulokseen pakkomielteisesti suggeroinut henkilö.
Muuten, kertoisitko enemmän mainitsemastasi sorkkaraudasta. Kiinnostava yksityiskohta.
Ymmärrätkö sen, että jos surmasta on ääninauha, jossa uhri ääntelee 30 sek sen jälkeen kun hänet väitetään tapetun, ja uhrista on olemassa tarkat vammavalokuvat esimerkiksi minulla ja monella muulla, ja rikospaikkakuviakin on jonkun verran, niin ei tarvitse mitenkään kauhean ihmeellisesti kaikkia asioita keksiä tai omasta päästä kehitellä? Ymmärrätkö, että tätä juttua on ihan niillä alkuperäisillä ja kaikella mahdollisella tästä julkaistulla aineistolla tutkinut moni keskimääräistä poliisia huomattavasti fiksumpi ihminen monia vuosia ihan tosissaan? Et tiedä siitä työstä mitään.
Tämä ei ole moniin vuosiin ollut enää mitään keskustelupalstojen arvailua. Sinä et tiedä tästä jutusta mitään, koska et ole siihen perehtynyt etkä viitsi hankkia alkuperäistä materiaalia, etkä muutenkaan paneutua siihen. Valitset mielipiteesi tästä ja muistakin jutuista aina sen mukaan, mitä joku muu kirjoittaja on niistä mieltä. Olet laiska ottamaan asioista selvää, mutta kova peesaamaan. Sinun ei kannattaisi arvailla asiaa, josta et tiedä mitään, annat itsestäsi yksinkertaisen kuvan.
Menee hyvä sarkasmikin ihan hukkaan.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
Erikoinen ukko tämä huppis on ollut. Hyppii ja piilottelee pitkään talossa, muttei minkäänlaista ääntä kuulu hänestä. Lisäksi riski mies tökertää puukolla 70 kertaa, eikä henki lähde
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9268
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
Ei murhaaja pitkään talossa viipynyt, mutta ehti sinä aikana puukottaa kahta ihmistä, joista toisen teurasti kuoliaaksi saakka.
Harmi, ettei äijän omatunto kolkuttele. Vieläkin olisi mahdollista käydä tunnustamassa teko, sillä se auttaisi nopeuttamaan väärien seksuaalirikostuomioiden purkuprosessia.
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6519
- Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
- Paikkakunta: aarniometsä
Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
Mies? Tekotapa näyttää kyllä ulkopuolisen naikkosen tekemältä, kannattais alkaa ettimään naistakin välillä. Sitten vois tapahtuakin jotakin
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9268
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)
Valitettavasti et vieläkään ole vaivautunut perehtymään tähän tapaukseen. Tekijä ei ole nainen, vaan mieshenkilö. Toivon, että poliisi näkisi vaivaa ja selvittäisi tekijää suojelevan ringin ja henkilöt, jotka vainoavat Aueria ja muutamia muita henkilöitä.Ghost hunting kirjoitti: ↑Su Maalis 29, 2020 9:42 am Mies? Tekotapa näyttää kyllä ulkopuolisen naikkosen tekemältä, kannattais alkaa ettimään naistakin välillä. Sitten vois tapahtuakin jotakin