Vespa velutina kirjoitti:Siinä Uotin Murhamysteeri-rekossa on yksi iso ongelma. Siinä ei ole oviverhoa ollenkaan. Reko on siis väärin tehty. Käytännössä lasipöly lentäisi oviverhoon, joka alas romahtaessaan ohjaisi irronneen lasipölyn niin ikään alas lattialle oven eteen. Eikä siinä seissyt edes huppumies, koska hän ponnisti poistuessaan farkkujen päältä ja astui karmille. Käytännössä kenenkään vaatteille ei siis pitäisi lentää pölyä.
Olen lapsena (11-vuotiaana) seissyt huoneessa, jonka ikkuna niin sanotusti räiskitään paskaksi. Enkä huomannut minkään valtakunnan lasipölyä missään. En räiskintävaiheessa enkä myöhemmin. En tiedä, lentelikö pölyä ja jos lenteli, mihin. Isoina sirpaleina hajosi, oli kyllä paljon isompi lasikin kuin Ulvilassa.
'
No joo, Mäkiselläkin oli näitä, ''kun olin lapsi niin sain vintillä kattonaulan päähäni ja verta tuli ihan hirveesti etten mä nähnyt mitään''. Ei nämä tämmöiset lapsena koin ja näin sitä ja tätä todista mistään mitään!
Älähän nyt, vespa, Uotin pätkän tarkoituskaan ei ollut olla mikään 'reko', suunnitelman asteelle jäänyt työ. Jukka ja Auerkin ovat vuoteella väärillä paikoilla. Mutta lasia lensi ja pölyä myös.
Smashing Windows Episode 8!
https://www.youtube.com/watch?v=Buji-5uf0qQ
-------------------------
Kysymys: Mitä luulet, verhon lävitsekö ne lasit lentelivät siellä Ulvilassa??
Auer toisti useaan kertaan, ensimmäisen kerran yön tapahtumia kuvaillessaan, että lasia lensi ja lensi ja oikein pitkälle lensi:
Kuulustelusta Satakunnan sairaalassa 2.12.2006, paikalla Mäkinen (videokuvaaja) sekä Lapinniemi.
AA 2.12.2006:
11.02 AA: No mää ainaki oon nukkunu siinä ja sit mul on semmonen käsitys, et me molemmat herättii, Jukast en ny voi tietää nukkuks hän mut ainaski mä heräsi siihe meteliin ja me molemmat oltii sängyssä. --
11.48 P(JJ): Okei… mihin te heräsitte ?
11.51 AA: Siihen meteliin, mut ens alkuun kuulu semmosta räiskintää, et me ihmeteltii, et mitä ihmet tää on. Ja sit tota me noustii siitä pystyy. Mää en nyt tätä ihan selvästi muista, mut mul o semmone mielikuva, et mä olisi siinä vaiheessa vieläki ko tää mies tuli sisälle ni mä olisi ollu sängyssä seisomassa tai polvillani tai jotenki … -- ...mut et Jukka tais mennä lattialle. Et ensi me sitä räiskintä ääntä katottii, et mistä ihmeestä tää ääni tulee. Sit tota jossain vaiheessa ehkä tajuttiin, et siitä niinko lentää lasia siitä ovesta. -- Ja lasinpalasia. --
12.26 AA: Voi olla, että me jotai, mitä ihmettä, sanottiin. Mul ei oo sen tarkempaa mielikuvaa. Ja sit tota noin ... (miettii) ... sit niinko, mä en tiedä mitä Jukka siit ajatteli katteli, mut mä katteli et niinko jotain pommeja siel olis heitelty, ko sitä kauheeta ääntä kuulu ja lasi lens. Ja sit niinko semmosi välähdyksii näky, mut se saattaa ol joku taskulamppuki. -- Joo, näin semmosia ja sit sitä rätinää. Ja lasinpaloja lentelee ja sit jossain vaihees mä tajusin, et tääl oikein kunnol lentelee, joten suojasin kasvojaki ettei silmii lennä sitä, et sitä niinko pitkälle lensi niit lasinpalasii sielt … -- ... vieläki ihmetteli, et mitä ihmettää tää nyt on. Ja sit tota mul on o sellanen mielikuva, et Jukka oli siin lattialla, lähempänä ovea, ja Jukka sano siin kohtaa jotai, mitä mä en nyt millään muista mitä se sano. Mut voi olla, et se oli joku tämmöne et mitä hittoa tai jotain tämmöstä. -- Jotain se sano siinä, mitä mä en muista. --
27.52 P(JJ): Kuinka, kuinka kauan se kesti se tilanne, siitä ko tajusit, et nyt ikkunaa rikotaan ja sitten se hahmo tulee sisälle?
28.03 AA: (miettii ensin) Ei siin ehkä varmaa kovi kaua tuntunu, mut ei, ei se niinkö se ikkuna ei tullu kertarysäksellä vaan me ehdittii siin hetki ihmetellä, et mitä tääl tapahtuu, se räiske ja sitä lasia lensi sieltä, lensi ja lensi. Mut ei siin kuitenkaa kaiken kaikkiaa varmaa kovi kauaa menny, ei varmaa minuuttia kauempaa.
Lainaus on peräisin luxetveritaksen postauksesta .. jos välistä puuttuu joitain rivejä, ne ovat hänen valitsemiaan. Löydän kyllä helposti vaikka koko kuulustelun, ja postata kuvakaappauksia sen verran kuin tarvitaan, mutta mielestäni tuossa luxin pätkässä on oleellinen lasin lentämisestä.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=741578#p741578
Huomaa, Vespa velutina: Eipä muuten Auerkaan kerro huomanneensa lasipölyn lentämistä
Kerropa, Vespa velutina, miten sitä lasia voi lentää ja lentää jne, jos verho oli paikoillaan? Auer ei kerro mitään verhon putoamisesta alas.
Mäkisen mukaan (siis hänen spekulaationsa) lasin palat putoilivat aluksi verhon muodostamaan pussiin, ja kun pussi oli kyllä painava, antoivat verhovaijerin metallikoukut ylhäältä periksi ja verho laseineen putosi alas. Eli tähän asti lasia EI ollut voinut LENTÄÄ takkahuoneeseen sen enempää kuin pölyäkään.
Tämä ei kuitenkaan sovi lainkaan Auerin kuvaukseen. Eli tuo Mäkisen teoria ei voi pitää paikkaansa.
Lisäksi verho oli kauttaaltaan lähes vaurioton, vaikka sitä oli kohdeltu aika raa'asti. Siinä ei näkynyt kuin pari kolme pientä jonkin tärävän esineen tekemää muutaman kuidun laajuista venymää kuiduissa lähellä lukkopesää (iskujälkiä tmv) - siis ei edes kunnollista reikää eikä yhtään repeämää.
Poliisin rekossa verhokoukut eivät auenneet eikä verho pudonnut alas lasin painosta vaan se kiskottava irti käsin. Verho myös tuhoutui poliisin rekossa. Eikö sen olisi pitänyt tuhoutua jo surmayönä?
Eli roskapuhetta että verhovaijerin metallikoukut olisivat lasin palojen painosta auenneet.
Itse roikotin kolmea kuution muotoista katukiveä (11 x 9 x 9 cm graniittia) vaijerin varassa ulkoseinän laudoista, eikä rengaskoukkuni ollut tästä millänsäkään)
Voisiko siis Auerin kuvaus ei vastata todellista tilannetta? Ihmettelen.
Lasia kyllä oli lennellyt kuten lasipölyä myös, tietenkin.
Mutta mitä oikeasti tapahtui, on avoin kysymys.
Venymäkohdat maalattu punaiseksi (ylempi turumurren laittama kuva):
hieman isompi - sitä kuvaa (osakuvaa) jossa kuitujen venymä erottuu selvemmin, en tähän nyt ehdi etsiä..
PS: löysin sittenkin:
http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=16176#p16176
Verhon yläosassa saumataitteitten kulmassa näkyy olleen pieni reikä.
klikkaa
Tämä oli tällä kertaa tässä.