Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Murheli]

Mut siis asia on se, että kun ei tuohon aikaan näitä ohjelmia nyt niin hirveesti ollut tarjolal pari-kolme kanavaa niin pystyskö tuon illan käymään läpi suht tarkan lähtöajan suhteen esim silä että pyöritetään Teijolle tuon illan telluohjelmat.
Uskoisin, että joku mieli/muistikuva voisi olla siitä mikä on viimeinen tapahtuma ruudulla kun Piia poistuu.
Ja jos jostain löytyisi ees jotain osviittaa kellonajalle koska mennyt Pontelan ohi (jos mennyt). Koskas se disco alkoi? porukkaa tais olla paikalla jo ennen?
Mutta huomioidaan nyt kuitenkin, että enempi Heikki on sanonut muistaakseni lähtöajaksi 20, jolloin on jo pimeetä. 18 paikkeil viä jotain mahiksia nähdä, 19 jo heikkoa.
Ja edelleen myös se, että mikä se lookki sitten oli? Punkkarilook jolloin kaiketi erottunut paremmin vai perussaunanjälkeenlook (vaikka ei saunassa tuona iltana käynytkään).

Tuossa podcastissahan sanottiin, että Teijollakin on haasteita päihteiden kanssa. Ei se välttämättä ihan mahdottomia määriä säännöllisesti käytettynä vaadi, kun muisti voi pätkiä pahastikin. Ja sitten on vielä se, että ei kaikki muista muutenkaan lapsuudestaan/nuoruudestaan paljon mitään, varsinkaan jos siihen on liittynyt traumaattisia tapahtumia. En esim. Itse paljoakaan muista, muutamia mukavia hetkiä vain...

[SherlockRohde]

Teijohan veikkasi että Piia olisi halunnut katsoa televisiosta Kauniita ja rohkeita. Ehkä hän sekoitti tuon hiukan saman tyyliseen sarjaan Kolkyt ja risat. Se oli monen tytön suosikki silloin, muistan itsekin joidenkin luokkani tyttöjen keskustelleen siitä (ala-asteella tosin, ja varmasti paljon enemmän sarja oli yläasteikäisten ja vanhempien mieleen). Vielä suositumpia teinien keskuudessa olivat parin vuoden päästä tulleet Beverly Hills 90210 ja Melrose Place. Mutta ennen noita Kolkyt ja risat oli yksi harvoja ja varmasti paras tuon tyylinen ihmissuhteita käsittelevä sarja.

Marko Niemi sanoi Viimeinen johtolanka -podcastissa että Kauniit ja rohkeat alkoi näkyä Suomessa vasta tammikuussa 1992. Wikipedian mukaan näin onkin, mutta oikeastihan sarja oli näkynyt Suomessa jo noin puoli vuotta tai vuosi aiemmin - ilmaisella kaapelikanavalla Deutsche Welle, muistaakseni saksaksi dubattuna.

Samana iltana tuli myös Hardwick. Muistelisin juuri tuolloin syksyllä kyseisessä ohjelmassa tulleen sellaisen lähetyksen jossa Hardwick haastattelee jotain ihmisiä kadulla, ja saa sitten turpaansa, ja alkaa mainoskatko. Mainoskatkon jälkeen Hardwick paljastaa että nyrkkitappelu oli lavastettu. Jos Pontelassa on ollut nyrkkitappeluita, niin onkohan ne saaneet sytykettä tuossa pari tuntia aiemmin television suorassa lähetyksessä olleesta lavastetusta nyrkkitappelusta? Se oli erittäin todentuntuinen, Hardwickin nenästä vuoti verta ja hänet nostettiin ambulanssiin saamaan hoitoa jne...

[SherlockRohde]

Tom on Boråsin kirjoitustyyli on harvinaisen jaaritteleva.

Näin minä olisin ilmaissut ensimmäisen lauseen: Ollessani huhtikuussa Suomessa Poliisi-tv:ssä kerrottiin että murha ei vanhene.

Tom on Borås saa 9 sanan sijaan tuhlattua saman asian kertomiseen 17 sanaa. Jos ilmaisee että asia tapahtuu huhtikuussa, on turhaa ilmaista myös että asia tapahtuu keväällä. Riittää että kertoo jossain ohjelmassa sanotun jotain - ei tarvitse lisäksi korostaa että katsoi kyseessä olevaa ohjelmaa. Riittää että kertoo että murha ei vanhene, miksi kyseisessä kohdassa on turha selvittämätön-adjektiivi? Selvinnyt murha vanhenee, mutta selvittämätön ei - miksi tätä asiaa on tärkeä vääntää rautalangasta? Miksi on tärkeä sanoa että Poliisi-tv:ssä käsiteltiin Suomessa voimassa olevaa lakia murhan suhteen, eikö se ole selvää ettei Poliisi-tv:ssä Madagascarin murhalaista puhuta!

Eikä murhat Ruotsissakaan vanhene. Tom on Borås perustelee kirjeen kirjoittamista sillä, että hänelle on uusi juttu että Suomessa murha ei vanhene. Sen nyt pitäisi olla itsestäänselvää kaikille aikuisille, asui sitten Ruotsissa tai Suomessa.

Loka-marraskuussa uutisissa pääaihe oli jauhokirjeet. Usassa WTC-iskujen jälkeen läheteltiin pernaruttokirjeitä, ja Suomessa alettiin lähetellä perunajauhoa sisältäviä kirjeitä.

"Kun en ole asiasta täysin varma,liittyykö näkemääni rikos vai ei niin en ole asiasta aikaisemmin kirjoittanut." Et ole edelleenkään täysin varma, mutta nyt sitten kuitenkin kirjoitat. Mikään ei siis ole muuttunut, mutta nyt kuitenkin kirjoitat. Perustelematta miksi juuri nyt kirjoitat.

Wexford: "Näiden henkilöiden kanssa keskustletuani mieleeni on tullut 3 vaihtoehtoa, täysin spekulatiivisiä kyllä." Pari lausetta myöhemmin: "ihan 100 % prosentin varmuudella tiedän, että Piia nähtiin ko. iltana Pontelan discon edessä"

Täysin spekulatiivinen vaihtoehto, ja kuitenkin 100 % prosentin varmuudella tietää. Täysin spekulatiivinen, 100 % varmuudella, täysin varma. Siinä kaksi otetta Wexfordilta ja yksi Tom on Boråsilta - kumpikin tykkää käyttää hyperbolaa. "Tämä tieto ei ole 100 % varma." Siinä lisää Wexfordia, tuota ei kuitenkaan voi laskea hyperbolaksi.

- silloin k.o. ohjelmassa sanottiin
- Piia nähtiin ko. iltana
- Tämä ko. kuski olisi saatu hiljaiseksi

Ensimmäinen lause Tom on Boråsilta, kaksi seuraavaa Wexfordilta. Kumpikin tykkää käyttää kyseessä olevan lyhennettä, tosin pilkuttavat sen eri lailla.

"Kun ei näin suurta syntiä voitu kontolle ottaa"
"Kun en ole asiasta täysin varma"

Kumpikin tykkää käyttää kun-sanaa koska-sanan sijasta lauseen alussa.

"Tulin Suomeen illalla 7.10.88,kun olin selvinnyt ajokuntoon" - ja-sana puuttuu
"väri oli valkoinen Registeri oli" - ja-sana puuttuu
"joku itse poliisivoimista tai heidän tuttunsa sukulaisensa sekaantunut asiaan" - tai-sana puuttuu
"Myöskin se, alaikäisen katomista tutkitaan tavallisena katoamisen vuosia" - että-sana puuttuu

Kummaltakin puuttuu lyhyitä sanoja lauseista.

"liittykö näkemääni rikos" - liittyykö-sanasta puuttuu yksi y-kirjain
"yrittikö joku tahallisesti estää kirjen kulun sinne" - kirjeen-sanasta puuttuu yksi e-kirjain

Kummallakin selvästi lukihäiriö, jossa pidennetyissä vokaaleissa toinen jää puuttumaan. Ja kummallakin jonkinlaista yodamaista sanajärjestystä lauseissa.

Voisin jatkaa asiasta paljon pidempäänkin, mutta tuossa hiukan alustusta. Pidän 90 % varmuudella Tom on Boråsia ja Wexfordia samana henkilönä.

Vielä hiukan Wexford-nimimerkistä. Nimimerkki on selvästi valittu Ruth Rendellin rikosromaanien etsivän mukaan. Rendellillä taitaa kolmessa Wexford-romaanissa olla juonena, että joku nainen tai lapsi katoaa, ja sitten alkaa tulla anonyymejä kirjeitä (Susi ja teurastaja ensimmäisenä ilmestynyt ja lähimpänä tuota juonikuviota). Saattaa olla myös Ylen esittämän sarjan mukaan otettu nimimerkki, Yle esitti sarjaa todennäköisesti 1988-2001 välisenä aikana.

Miksi sama henkilö haluaisi korostaa, että Piiaa on nostettu autoon ja että Piia on nähty kävelemässä Pontelan ohi? Mutta ei kuitenkaan ilmoittaudu kun poliisi ilmaisee, että haluaisi haastatella häntä.

[persearska]

Mites nämä hajonneet serverit hajosi ja kuka niitä hoiti missä oli Wexfordin tarinat?

[Vekku11]

joo sen verran itekkin olen muistisairaan ja päähän iskua saaneen henkilön kanssa ollut tekemissä vaikka en alan koulutusta olekkaan saanut, niin huomaa kyllä miten muistikuvat ovat erilaisia mitä on henkilöällä jolla ei tämmöisiä ole. Tietyt ajanjaksot hämärtyy ja osan asioista muistaa raskaasti väärin tai seon sekoittunut johonkin tuoreempaan/myöhemmintapahtuneeseen.
Noo mut tämä ot.

Tietenkin Teijola ollut ihan riittävästi vastamä'keä ja päihdejuttua ja kaikkea muutakin. Hain tätä hommaa, kun ollut epäselvää milloin poistui kotoa ja näin.Tietenkin tuo ajankohta jäänyt tarkalleen selvittämättä kun ollut "vain" katoaminen vuosia ja kun perheen sisäistä juttua ei näin ollen ole ilmeisemmin epäöilty millään lailla.
Tuskin Teijolta on isommin kyselty vuosiin, ehkä vasta nyt mikä ohjelma pyöri.
Ja Heikki oli saunassa appiukon kanssa, josta kellään ei tunnu olevan juuri mitään käryä.
Kuitenkin toistensa sanat että oli paikalla.
Teijolta ei ko henkilöstä kysytä tuossa podcastissakaan.Kyllä kai sen muistaisi.
Ja eikö tää appiukko kuitenkin ole jo yläkerrassa niin ei voi kysellä.
Olikohan muuten se asuntovaunu ylipäätään pihassa tuon viikonlopun?

[sossikran]

SherlockRohdelta hyvää spekua.

Tom on Boråsin kirjoitustyyli on harvinaisen jaaritteleva...

Tässä aiempia omia ajatuksiani kirjeen kirjoittajasta:

Mielestäni netissä jo kauan esiintynyt Piiaan liittyvä kirjoitus ja vihjekirje ovat saman henkilön kirjoittamia.

Kyseisen kirjoituksen on mm. nimimerkki ”Sirpa” linkittänyt Minfoon Ristikankareen ensimmäiseen ketjuun sivulle 17. Saattaa löytyä muualtakin ketjuista.

”Sirpan” viesti kuuluu näin:


”Koska Piian nimi tuli esille tässä löytämässäni keskustelussa Suomi24 palstalla, laitan tämän tekstin myös tähän ketjuun.

Pedofiilit
Kirjoittanut: iski 1.11.2004 klo 14.55

"Länsi-Suomen lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero on hakemassa poliisiylijohtajan virkaa. Hänellä on luuranko kaapissaan. Toimiessaan nimismiehenä 1988 Kaarinassa, katosi 15-vuotias Pia Ristikangas, jonka olinpaikkaa ei tiedetä tai sitä mitä hänelle on tapahtunut. Mikko Paatero esti Pian tutkimukset. Kysymys kuuluu miksi, suojeleeko Paatero jotakin, vai onko hänellä itsellään sormet pelissä katoamistapauksen johdosta. Onko Ristikangaalle tehty seksuaalirikos jolloin se on pedofiili tapaus, koska hän oli alaikäinen. Hänet on murhattu melko varmasti, jottei todisteita ole. Miten Toivonlinna liittyy tapaukseen, koska sieltä paljastui pedofiili juttuja 80-luvulla tapahtuneina, mutta ovat jo vanhentuneita asioita Suomen rikoslain mukaan. Valitaanko nyt sitten poliisiylijohtajaksi Mikko Paatero jolla on selvittämättömiä asioita nimismies ajoilta.

Ketä Mikko Paaterosuojeli silloin, itseään vai jotakin toista tai toisia henkilöitä, siinä hyvä kysymys.”


Vihjekirjeen teksti on hyvin samankaltainen:




Yhtäläisyyksiä mm:

"Ristikangaalle / registeri"

Molemmissa viittaus rikosten vanhenemiseen.

Kirjoitusten päiväys Marraskuussa vuosia välissä. Vähän Piian katoamisen vuosipäivän jälkeen.

Samankaltainen kirjoituksen rakenne. Muistelee vanhoja. "Toimiessaan nimismiehenä Kaarinassa / Kun olin keväällä suomessa".

Onko netissä muita samankaltaisia kirjoituksia?

[Vekku11]

hyvä havainto tämä kirjoitus.ja nämä kirjoitusten yhtäläisyydet.
Eikös Paaterokin tosiaan ole näitä piirejä?
Kylä näihin mahtuiu myös niitä jotka kyttää nuorempia pimuja ja vahinko voi käydä.
näillä sitten omat "tuomioistuimensa"

[Vekku11]

ja jossain vaiheessa oi myös mainintaa Paateron pojan mahdollisesti olleen liikkeelä tuona iltana noilla seuduilla.Muusta siihen liittyvästä en tiedä

[perusasiamies]

Voisin jatkaa asiasta paljon pidempäänkin, mutta tuossa hiukan alustusta. Pidän 90 % varmuudella Tom on Boråsia ja Wexfordia samana henkilönä.

Vielä hiukan Wexford-nimimerkistä. Nimimerkki on selvästi valittu Ruth Rendellin rikosromaanien etsivän mukaan. Rendellillä taitaa kolmessa Wexford-romaanissa olla juonena, että joku nainen tai lapsi katoaa, ja sitten alkaa tulla anonyymejä kirjeitä (Susi ja teurastaja ensimmäisenä ilmestynyt ja lähimpänä tuota juonikuviota). Saattaa olla myös Ylen esittämän sarjan mukaan otettu nimimerkki, Yle esitti sarjaa todennäköisesti 1988-2001 välisenä aikana.

Miksi sama henkilö haluaisi korostaa, että Piiaa on nostettu autoon ja että Piia on nähty kävelemässä Pontelan ohi? Mutta ei kuitenkaan ilmoittaudu kun poliisi ilmaisee, että haluaisi haastatella häntä.

Hyvää analyysia tosiaan. Olen myös pohtinut paljon tuota Tom on Boråsin ja Wexfordin yhteyttä.

Lienee sattumaa, mutta jos googlaa hakusanoilla vartiotorni+wexford, tulee mielenkiintoinen ensimmäinen osuma.

Nuo podcastit eivät kyllä juurikaan selventäneet tapahtumia kotona ennen Pian katoamista. Katoamishetkikin on aika epäselvä, samoin tv ohjelmat mitä katsottiin. Appiukon paikalla olosta ja saunomisesta taitaa olla vain Heikin sana, mitään muuta lähdettä en ole sille löytänyt.

[Zipe]

"Registeri", auton merkki ja väri sekä sen omistajan tausta olivat vuosien jälkeenkin löydettävissä poliisin tiedostoista. Joskin epäilemättä myös joidenkin paikallisten muistista.

Poliisin tiedostoihin on pääsy vain rajatulla porukalla. Tästä voisi jälleen kehitellä viitteitä isokenkäisten suuntaan. Ehkä kirjeen kirjoittajan motiivi ei ollutkaan omantunnon keventäminen, vaan hän jatkoi tutkinnan jallittamista johtamalla epäilyt seksuaalirikolliseksi ennestään tiedettyyn henkilöön.

Kirje saattoi johtaa ajatukseen, että lähes varma tekijä oli nyt tiedossa, mutta todisteita ei vaan saatu kasaan.

Ehkäpä kirjeen laatija tiesi, miten vihjesepustuksia tulkitaan, joten hän sijoitteli tekstiin viittauksia eri kieliin ja matalaan koulutustasoon. Hän onnistui juonessaan hyvin, sillä feikkikirjettä on ihmetelty vuosikymmenet jutun merkittävämpänä johtokankana.

[Zipe]

ja jossain vaiheessa oi myös mainintaa Paateron pojan mahdollisesti olleen liikkeelä tuona iltana noilla seuduilla.

Kyllä.

[Raivoapina]

Aikomukseni oli lukea nämä molemmat ketjut läpi, jotten toistaisi jo tuhatta kertaa toistettua, mutta huh! Mahdoton tehtävä... Sorry siis jos on paljon toistoa...

Käytän "todennäköistä" sanaa kun sitä ketjussa aiemminkin on paljon käytetty.
Siis todennäköistähän on, että tuohon aikaan, kuten vielä tänäänkin, ovat kaikki mahdolliset poikaporukat tuolta lähiseuduilta suunnanneet Piikkiöön autoineen kun siellä tiedettiin jotain tapahtuvan. Yhtä todennäköistä on, etteivät nämä ajaneet tuonne Pontelan pihalle parkkiin koko illaksi vaan ajoivat nk p****urallia jotain hyväksi koettua ympyrää koko illan, kuten tekevät vielä tänäänkin.

Jos joku tällainen jo ennenkin ainakin yhdestä raiskauksesta epäilty porukka on jollain kokoonpanolla siis todennäköisesti tuolloin tuolla ollut ajamassa rinkiään, miten epätodennäköistä silloin on se, että vaalea yksin liikkuva nuori tyttö olisi kiinnittänyt heidän huomionsa...
Kyse ei välttämättä olisi ollut edes mistään "saalistusretkestä" vaan yksinkertaisesti äkkiä eteen avautuneesta tilaisuudesta.

Tytön autoon saaminen olisi voinut tapahtua väkisin tai pojista joku olisi jopa saattanut tuntea tämän esim. ammattikoulun kautta... Joku olisi jossain vaiheessa sitten mennyt pieleen.
Mielestäni se, että 2- 5 henkilön ryhmä olisi kyennyt kantamaan tällaisen salaisuuden sisällään murtumatta kaikki nämä vuodet, on paljon todennäköisempää kuin se, että isä, veljet ja appiukko olisivat tähän kyenneet. Ainakaan tuon ei pitäisi olla mikään hylkäysperuste joukkion epäilyille. Tietenkin paljon "romanttisempi" on ajatus yksinäisestä saalistajasta, yön sudesta, kuin kännisestä poikaporukasta... mutta useimmiten se on vaan niin.

Tuosta naisen raiskauksesta vielä ja tuosta oletetusta raiskauspaikasta. Mielestäni tuo koko vanha ykkös-tie aina Piikkiöstä Helsinkiin päin vaikkapa nyt jo palaneelle bordellimotelli Syvälammelle saakka on melkoista jättöseutua, jolla voi kuvitella tapahtuvan mitä tahansa.

Useasti koiran kanssa joskus muinoin pysähdyin noilla Paimion hiekkakuopilla pikku lenkillä. Kesäisin varmasti suosittu paikka, mutta rantakauden jälkeen aika epämääräinen paikka syrjässä valtaväyliltä. Enkä nyt väitä olevani mikään pahuuden sensori, mutta jotku paikat vain antavat huonot värinät. Tuolla ainakin minä sellaiset sain.
Karttaselaimen mukaan on alueelta erotettu kaksi erillistä luonnonsuojelualuetta ja alueella kulkee myös luontopolkuja, mutta näin ei luultavasti ollut 30 vuotta sitten. Maaperä on muistaakseni aika laajalla alueella sellaista hienoa "hiekkarantahiekkaa" ja
harvaa mäntymetsää. Alueella risteili myös muistaakseni auton kantava hiekkatie.
Pointtini on se, että tuonne kaivaisi pari ukkoa vaikka minkälaisen poteron vaikkapa pelkin käsin.
Tänäpäivänä kun nuo metallinilmaisimet ovat aika kehittyneitä ja alan harrastajia melkoisesti niin eikö olisi vain muutaman päivän homma käydä alue läpi... Farkkuasu.. metallinapit, käsilaukku jne..

Toivottavasti joku tästä tajuaa jotakin...

[Vanhakansa]

ja jossain vaiheessa oi myös mainintaa Paateron pojan mahdollisesti olleen liikkeelä tuona iltana noilla seuduilla.Muusta siihen liittyvästä en tiedä

Multa on mennyt ohi noi huhut pojan liikkeistä. Ilmeisesti siis Sami Paaterosta (s.1972) kyse. Olisi ollut lukion ekalla... ei kait Paimiossa sentään?

[knappe]

ja jossain vaiheessa oi myös mainintaa Paateron pojan mahdollisesti olleen liikkeelä tuona iltana noilla seuduilla.Muusta siihen liittyvästä en tiedä

Multa on mennyt ohi noi huhut pojan liikkeistä. Ilmeisesti siis Sami Paaterosta (s.1972) kyse. Olisi ollut lukion ekalla... ei kait Paimiossa sentään?

Kaarinassa

[sossikran]

Koulukaverit.com :ista olisi voinut nähdä tuon ajan oppilaita. Ajatuksenani lähinnä poliisille tutkia tietyistä kouluista ja ikäluokista mahdollisia profiiliin sopivia tai poliisille tuttuja henkilöitä.

Mutta koulukaverit.com taitaa olla jos suljettu?? Kovinkaan kauaa siitä ei ole kun viimeksi vierailin sivustolla...