Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Veijo Neste]

Katoamisajankohdan sää aina kiinnostaa.

Vanhoissa säähavaintoarkistoissa 7.10.1988 päivän kohdalla on Turun ja Salon (Piikkiön kohtaa ei tässä käyttämässäni arkistossa ollut) kohdalla keskilämpötilatkin kymmenen plusasteen hujakoilla. Sadetta Turussa 12, Salossa 25 mm.

9.10.´88 oli minimilämpötilassa hetkellinen notkahdus, sitten taas 10.10. lämpimämpää, samoin rutkasti sadetta.
11.10.´88 sitten viileni selvästi ja sateetkin loppuivat.

Tänä vuonna muuten sattuu, että viikonpäivät ja päivämäärät käyvät yksiin vuoden 1988 kanssa. 7.10.1988 oli perjantai,10.10.1988 maanantai, kuten nyt vuonna 2022.

Mikäli Piia on kotitalostaan lähtenyt ja väärään kyytiin noussut, on sade huuhtonut jäljet saman tien.

Mieleen juolahtaa, onkohan kukaan kiinnittänyt huomiota tuon illan/ yön aikana henkilöön/ henkilöihin, jotka ovat autolla liikuttuaan palanneet kotiin/ muuten vaan ihmisten ilmoille, ja heidän vaatteensa ovat olleet kastuneet, ehkä mutaiset ja neulasissa tms. Onhan ruumiin hävittäminen todennäköisesti tapahtunut ulkona, sateessa, ja vienyt oman aikansa.

[Paketissa]

Katoamisajankohdan sää aina kiinnostaa.

Vanhoissa säähavaintoarkistoissa 7.10.1988 päivän kohdalla on Turun ja Salon (Piikkiön kohtaa ei tässä käyttämässäni arkistossa ollut) kohdalla keskilämpötilatkin kymmenen plusasteen hujakoilla. Sadetta Turussa 12, Salossa 25 mm.

9.10.´88 oli minimilämpötilassa hetkellinen notkahdus, sitten taas 10.10. lämpimämpää, samoin rutkasti sadetta.
11.10.´88 sitten viileni selvästi ja sateetkin loppuivat.

Tänä vuonna muuten sattuu, että viikonpäivät ja päivämäärät käyvät yksiin vuoden 1988 kanssa. 7.10.1988 oli perjantai,10.10.1988 maanantai, kuten nyt vuonna 2022.

Mikäli Piia on kotitalostaan lähtenyt ja väärään kyytiin noussut, on sade huuhtonut jäljet saman tien.

Mieleen juolahtaa, onkohan kukaan kiinnittänyt huomiota tuon illan/ yön aikana henkilöön/ henkilöihin, jotka ovat autolla liikuttuaan palanneet kotiin/ muuten vaan ihmisten ilmoille, ja heidän vaatteensa ovat olleet kastuneet, ehkä mutaiset ja neulasissa tms. Onhan ruumiin hävittäminen todennäköisesti tapahtunut ulkona, sateessa, ja vienyt oman aikansa.

Tulee mieleen pari seikkaa. Onko autossa ollut valmiina tarvikkeet, joita tarvitaan ruumiin hävittämisessä/hautaamisessa? Onko ruumis hävitetty ylipäätänsä samana iltana/yönä? Eli onkohan asiaan oikein kunnolla panostettu ja mietitty asia huolellisesti (paikka, välineet ym.). Koska ruumista ei ole vieläkään edes sattumalta löydetty, niin voisin jopa kallistua siihen, että homma on hoidettu kunnolla. Se taas saa miettimään sitä, että onko kyseessä ensikertalainen asialla tai kohtalaisen kylmähermoinen tyyppi. Ehkä on asialla ollut henkilö, joka on ennenkin syyllistynyt väkivaltarikoksiin tai jopa tappoon. Tämä on siis pelkästään ajatuksen virtaa ja pohdintaa. Jos kysseessä on useampi henkilö, sitä helpompi on ruumiin hävittäminen, mutta taas pelkona on jälkikäteen lörpöttely. Mikäli on kyseessä porukka, täytyy heillä olla sama intressi ja ryhmäkuri (tai jopa pelolla hallitseminen).

[Ghost hunting]

Jos autossa ei ollut tarvikkeita hävittämseen niin maalla on vehkeet (Sauvon lato), paattikin on löytynyt jos ei muualta niin kavereilta, kalastajan havainto, paatti voi olla Sauvosta kun vene ei ollut tuttu.
Hävittämisessä ei varmaan kaikkia ollut mukana, kun on ollut kiire säilyttää oma selusta, varmaan se lahjonta peli on käynnistynyt heti tai sitten kun krapuloista on selvitty.
Pontelan tappelu kuuluu pelottelu asiaan, siksi se Paimion Pontelan porukka on hiljaa, lisäksi ovat tienneet keitä auto porukkaan kuuluu, koska saman kylän poikia.

[Murheli]

Palaan pyörittelemään vanhaa asiaa... MTV:n reportaasissa vuodelta 2016 kerrotaan:

...keskusrikospoliisi havahtuu merkintään Piian sukulaisnaisen 18. tammikuuta vuonna 1990 saamasta puhelusta. Lyhyessä puhelussa tuntematon, matala miesääni kertoi tarkan paikan, minne Piia olisi haudattu. Soittaja ei jättänyt aikaa lisäkysymyksille, vaan katkaisi puhelun nopeasti. Sukulaisnainen ilmoitti aikanaan vihjeestä poliisille, joka ei vihjeen perusteella pystynyt paikantamaan kiinteistöä.

Vuosien 2007-2008 tienoilla soittajan antama vihje paikannetaan Sauvossa sijaitsevan kiinteistön pihalla olevaan puuliiteriin. Keskusrikospoliisi tutkii paikkaa arkeologin avustuksella. Taaskaan mitään ei löydy."

Tässä kiinteistön etsimisessä on mennyt 17-18 vuotta, ja senkin jälkeen löytäjä on ollut KRP. Eli ei vaikuta siltä, että paikallispoliisi ainakaan olisi kiirettä pitänyt tapauksen tutkinnan kanssa. Tämä kyllä pistää ajattelemaan, onko näissä huhuissa tapauksen hautaamisen suhteen jopa perää? Jotenkin kuvittelisi, että jos tahtoa tutkia olisi ollut, olisi tuossa ajassa ehtinyt käydä läpi vaikka koko Suomen kiinteistöt

[Eki-setä]

Mikäli Piia on kotitalostaan lähtenyt ja väärään kyytiin noussut, on sade huuhtonut jäljet saman tien.

Mieleen juolahtaa, onkohan kukaan kiinnittänyt huomiota tuon illan/ yön aikana henkilöön/ henkilöihin, jotka ovat autolla liikuttuaan palanneet kotiin/ muuten vaan ihmisten ilmoille, ja heidän vaatteensa ovat olleet kastuneet, ehkä mutaiset ja neulasissa tms. Onhan ruumiin hävittäminen todennäköisesti tapahtunut ulkona, sateessa, ja vienyt oman aikansa.

Voisi kuvitella, että tuollaisen keikan jälkeen ei ole ihmisten ilmoille menty, vaan luikittu kotiin vähin äänin. Mikäli jonkun äitimuorilla on herännyt kysymyksiä poikakullan savisista vaatteista, on asia puitu perheen kesken. Poitsu selittänyt joutuneensa tappeluun Pontelassa ja siinä kaikki.

Tulee mieleen pari seikkaa. Onko autossa ollut valmiina tarvikkeet, joita tarvitaan ruumiin hävittämisessä/hautaamisessa? Onko ruumis hävitetty ylipäätänsä samana iltana/yönä? Eli onkohan asiaan oikein kunnolla panostettu ja mietitty asia huolellisesti (paikka, välineet ym.). Koska ruumista ei ole vieläkään edes sattumalta löydetty, niin voisin jopa kallistua siihen, että homma on hoidettu kunnolla. Se taas saa miettimään sitä, että onko kyseessä ensikertalainen asialla tai kohtalaisen kylmähermoinen tyyppi. Ehkä on asialla ollut henkilö, joka on ennenkin syyllistynyt väkivaltarikoksiin tai jopa tappoon. Tämä on siis pelkästään ajatuksen virtaa ja pohdintaa. Jos kysseessä on useampi henkilö, sitä helpompi on ruumiin hävittäminen, mutta taas pelkona on jälkikäteen lörpöttely. Mikäli on kyseessä porukka, täytyy heillä olla sama intressi ja ryhmäkuri (tai jopa pelolla hallitseminen).

On mahdollista, että ruumis on tuoreeltaan kätketty tilapäisesti suojaan katseilta. Myöhemmin on palattu paikalle ajan, kunnon välineiden ja suunnitelman kanssa. Ruumis on siirretty ja haudattu varmaan kätköön.

Jos kyseessä oli raiskariporukka, olivat he ennästäänkin tottuneet pitämään rikoksensa salaisuutena. Väkivaltaa harrastavat ihmiset ovat persoonallisuushäiriöisiä, jotka osaavat pitää suunsa kiinni niin raiskauksista kuin tapostakin. En usko sen olevan heille edes ongelma. Luultavasti nuo ihmispaskeet tuntevat tyydytystä nähdessään medioissa juttuja Piian Ristikankareen katoamisesta.

[Paketissa]

"On mahdollista, että ruumis on tuoreeltaan kätketty tilapäisesti suojaan katseilta. Myöhemmin on palattu paikalle ajan, kunnon välineiden ja suunnitelman kanssa. Ruumis on siirretty ja haudattu varmaan kätköön.

Jos kyseessä oli raiskariporukka, olivat he ennästäänkin tottuneet pitämään rikoksensa salaisuutena. Väkivaltaa harrastavat ihmiset ovat persoonallisuushäiriöisiä, jotka osaavat pitää suunsa kiinni niin raiskauksista kuin tapostakin. En usko sen olevan heille edes ongelma. Luultavasti nuo ihmispaskeet tuntevat tyydytystä nähdessään medioissa juttuja Piian Ristikankareen katoamisesta".
[/quote]


Näin juuri oletan, että homma on mennyt. Ja tuohon päälle vielä "pappa betalar" ja jos raha ei auta, niin uhkailu ja mahtailu ainakin auttaa. Olikohan jollakin raiskariporukkaan kuuluvalla (tai siis perheellä/suvulla) kiinteistö tai maata Sauvossa? Sitä kannattaisi tutkia.

[Maura Isles]

Kirjeestä ja sen allekirjoituksesta.
Olen jonkin verran viime aikoina rentoutunut katsomalla tiktok -videoita (ja lukenut niiden kommentteja) ja lyhyesti aiheeseen -> voisin jopa väittää, että tämä Borås on sikäläinen sanonta hmm.. tietyntyyppisille ihmisille. Vähän niinkuin jenkeissä vihjataan että "only in Alabama". Niin tämä Tom om Borås olisi jotain "Sven Dufva jostain perähikiän pikkukylästä jossa kaikki ovat toisilleen sukua".
Eli kirjeen kirjoittaja tarkoituksella kirjoittaa "vähä-älyisesti" kirjoitusvirheineen päivineen puutaheinää (?) ja laittaa vielä allekirjoitukseksi "Matti Hölmöläinen".
Onko se sitten pilkkaa ja jos on, niin ketä kohtaan (tutkijoita?).

[Veijo Neste]

Ei kai se kirje ainakaan kaikilta osin puutaheinää ollut. Näin Iltis https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/733c ... 43715ec364 15.10.2018:

"Poliisi sai kirjeessä mainitun auton aikoinaan selville, samoin autoa käyttäneet henkilöt. Autoon liittyi henkilö, joka oli aiemmin liitetty seksuaalirikoksiin. Häntä kuultiin aikoinaan epäiltynä, mutta poliisi ei löytänyt näyttöä siitä, että auto ja henkilö liittyisivät Piia Ristikankareen katoamiseen. Poliisi tosin totesi myös, että ”mikään ei sulkenut niitä poiskaan"."

[Veijo Neste]

Kiinnitti myös huomiotaTomin kirjeessä seuraava lause: ”Suomessa ei selvittämätön murha vanhene”. Tässä sanajärjestys viittaisi ruotsinkieliseen ilmaisuun, jossa kieltosana on tuossa alussa, ei sanojen ”murha” ja ”vanhene” välissä, kuten suomen kielessä tavataan ilmaista.

Itse ajattelisin, että nämä Tomin kertomat asiat olisivat tapahtuneet näin, kun hän kertoo. Ehkä hän on joku Ruotsissa vuosia asunut suomalainen maastamuuttaja, joka lähti sukulaisiin tms. Itä-Suomeen.

Oikeastaan tämä auton omistaja, joka liittyi aiempiin seksuaalirikoksiin, pitäisi uudelleen asettaa suurennuslasin alle. Liekö tällä autoilijalla yhteyksiä myös Sauvoon ja siellä sijaitsevaan ulkorakennukseen…

[skoone]

Kiinnitti myös huomiotaTomin kirjeessä seuraava lause: ”Suomessa ei selvittämätön murha vanhene”. Tässä sanajärjestys viittaisi ruotsinkieliseen ilmaisuun, jossa kieltosana on tuossa alussa, ei sanojen ”murha” ja ”vanhene” välissä, kuten suomen kielessä tavataan ilmaista.

Itse ajattelisin, että nämä Tomin kertomat asiat olisivat tapahtuneet näin, kun hän kertoo. Ehkä hän on joku Ruotsissa vuosia asunut suomalainen maastamuuttaja, joka lähti sukulaisiin tms. Itä-Suomeen.


Oikeastaan tämä auton omistaja, joka liittyi aiempiin seksuaalirikoksiin, pitäisi uudelleen asettaa suurennuslasin alle. Liekö tällä autoilijalla yhteyksiä myös Sauvoon ja siellä sijaitsevaan ulkorakennukseen…

Hyvä huomio Veijo Neste! Ja tuo, että Suomessa on ekana lauseessa, viestii, että jossain muualla (ilmeisesti Ruotsissa) on toisin. Siellä ehkä murhat vanhenee...

Tuo toinenkin lihavoitu (boldattu) virke, voisi todellakin olla mahdollista.

Nyt vaan etsimään ruotsinsuomalaista, jolla on sukua Itä-Suomessa, tai ehkäpä vielä sen rajan itäisellä puolella...

Ja olen ennenkin analysoinut täälläkin koko kirjeen tekstiä ja ihmettelen sitä, kun täällä väitetään ko kirjeen olevan huonoa ja virheellistä suomea. Olen edelleenkin sitä (kahta )mieltä, että 1. kirjeen kirjoittaja on opiskellut suomea toisena kielenä ja siksi tekstissä on suomen puhekielelle outoja rakenteita tai 2. kirjeen kirjoittaja on tahallaan kieli poskessa laatinut tuon "kankean" tekstin. Silloin pitää tekijän suomen kielen taito olla hyvä, jotta voi oman kielitaitonsa perusteella luoda tuollaisen, itselleen erityylisen tekstin,

Ja edelleen olen sitä mieltä, että allekirjoituksessa (Tom on) Borås kummittelee sanan "juovuksissa" lounaissuomalainen synonyymi "poros" eli Tom on alkoholin vaikutuksen alaisessa tilassa. Tosin "poros" voisi merkitä myös huumeissa olemista.

Kuitenkin jää kysymys kuka on Tom? Löytämieni tietojeni mukaan Tom of Finlandin lapsuuskoti sijaitsi erään Piikkiön lähellä olevan koulun vieressä. Ja tämä koulu oli jäänyt tyhjilleen Piian katoamisen aikoihin. Ja edelleen joidenkin viitteiden mukaan ko koulusta itään olevien pitäjien (Piikkiö, Paimio jne) nuoriso käytti aution koulun tiloja "nautinta-alueenaan".

Siis olisiko tässä kyse henkilöstä, joka oli saanut tunnonvaivoja Piian katoamisen vuoksi ja siksi lähettänyt tämän kirjeen...

[Hurjimus]

Poliisihan on epäillyt kirjoittajaa myös tekijäksi, joka halusi harhauttaa heitä.Poliisi myös on ollut sitä mieltä, että kirjoittajalla on jotain tietoa tapahtumasta, olipa hänen osuutensa mikä tahansa.
Pikkuisen liian"hyvältä" tämä vihje kyllä vaikuttaa.

[Yggdrasil]

Se mikä on mielestäni selvää niin tämän kirjeen lähettäjä ei halunnut auttaa asiassa oikeasti koska ei edelleenkään ole kertonut asiaa poliisille vaan poliisi-tv:lle.

[Ghost hunting]

Sillä on ilmeisesti omat syynsä kun ei halunnut ainakaan paikallis poliiseja häiritä, jospa ei ollut luottamusta?
Ihan on Tomppa tiennyt, että mitä oli tekemässä, niin ja voi se kostokin olla. Joku kyllästyi siihen mitä kylillä puuhailtiin ja sai puuhailla ilman sen kummempia seuraamuksia.

[Yggdrasil]

Sillä on ilmeisesti omat syynsä kun ei halunnut ainakaan paikallis poliiseja häiritä, jospa ei ollut luottamusta?
Ihan on Tomppa tiennyt, että mitä oli tekemässä, niin ja voi se kostokin olla. Joku kyllästyi siihen mitä kylillä puuhailtiin ja sai puuhailla ilman sen kummempia seuraamuksia.

Jos ei hyvää haluttu niin jollekin pahaa ja kun tämän kirjeen lähettäjä tiesi rekisterinumeronkin niin selkeästi niin tää on ihan selvä väärä ilmianto. Jos kirjeen lähettäjä olis oikeesti tienny mitä on tapahtunut niin edelleen korostan mitä hän olisi hävinnyt kertomalla tieto poliisille, soittaa pystyi tuohon aikaan vaikka puhelinkopista ihan anonyymisti.

[Hurjimus]

Poliisilla oli epäily, että televisiossa esitetty jakso Piasta säikäytti tekijän ja sen seurauksena kirje lähti.
Olisi mielenkiintoista tietää, mistä poliisi päätteli kirjeen lähettäjän tietävän enemmän, mitä ulkopuolinen "häirikkö" voisi tietää.