Spede kirjoitti: ↑Ma Loka 09, 2023 8:38 pm
Olen kaikkea aiheeseen liittyvää lukenut ja kuunnellut. Olen alkanut miettimään, että HR:n toimintaan liittyy paljon omituista. Tässä jotain mitä tulee ensimmäiseksi mieleen. Muutakin varmasti on.
- Ei soittele Piian perään katoamisviikonloppuna.
- Katoamisen jälkeen esittelee ala-astekuvaa tyttärestään, joka on kadonnut 15-vuotiaana.
- Uudemmista Piian kuvista sanoo, että ei tuo ole mun Piia.
- Poika on tehnyt itsemurhan.
- Uusi vaimo kuolee melkein samantien häiden jälkeen.
- Vahtii tarkkaan Teijon lausuntoja, kun Teijoa haastatellaan.
- Kuvittelee olevansa profeetta tai jotain sinnepäin.
- Ruumiskoirat ovat merkanneet kohdan hänen autotallissaan. Tuskin ne turhaan niitä kohtia merkkailevat.
- Ensin sanoo, että autotallin alla oli koiran jäänteet. Sitten sanoo, että siellä ei ollut mitään.
- Lukitaan putkaan tutkinnan yhteydessä.
- Kun hänen tyttärensä katoamisesta kuulustellaan, hän sanoo, että siellä kyseltiin turhanpäiväisiä asioita, eikä mitään oikein jäänyt mieleen.
Eivät nämä asiat yksin tai yhdessä mitään todista. Ne voivat kertoa siitä, että HR:n elämä on ollut rankka. Tai sitten ne voivat kertoa jostain muusta.
Muutama huomio näihin osin hyviin pointteihin.
1) Poliisi oli vielä maanantainakin haluton ottamaan vastaan katoamisilmoitusta olettaen, että tyttö ilmestyy vielä jostakin. Poliisin kirjaama katoamisilmoitus on aika ylimalkainen. Oliko edes mahdollista tehdä katoamisilmoitusta aiemmin? Heikki vietti lauantaitkin töissä ja Piia oli ollut poissa kotoa aiemminkin. Aika vähän he ehtivät toisiaan näkemään. Vaikka tämän päivän maailmassa voi näyttää omituiselta, että Heikki teki katoamisilmoituksen vasta maanantaina, en ole varma, onko tässä mitään omituista sen ajan maailmassa tai olisiko ilmoituksen tekeminen aiemmin ollut edes mahdollista. Ainoa hetki, jolloin Heikki olisi saattanut soitella Piian perään, oli lauantai-illalla töiden jälkeen Ristimäelle. Myönnetään, että näin hän ei tehnyt. Sunnuntaina palveluksen jälkeen hän olisi saattanut soittaa poliisille, kuten hän jossain haastattelussa arvelikin tehneensä, mutta katoamisilmoituksen hän teki luultavasti about ensimmäisenä hetkenä, jolloin se ylipäätään oli mahdollista.
2) Ei ole todisteita missään, että Kalle olisi tehnyt itsemurhan.
3) Niemen Marko on sanonut, että ensin hän ja Teijo menivät ulos kahdestaan, mutta kovan tuulen takia joutuivat tulemaan sisälle, jolloin myös Heikki oli paikalla kuuntelemassa. Heikki ei siis estänyt Teijon kuulemista kahdestaan ilman Heikin läsnäoloa.
4) Profetiat ovat viimeisissä haastatteluissa esiin tulleita harhoja, jotka ovat vahvasti uskovaiselle ja ilmiselvästi muistisairaalle ihmiselle varmaan aika tyypillisiä.
5) Ruumiskoirien merkkaus on (muistisairaan) Heikin kertomaa, aivan kuten koiran luutkin. Poliisi ei ole kommentoinut tätä mitenkään. Kaikkeen, mitä Heikki tänä päivänä keltaisen lehdistön haastattelussa kertoo, pitää suhtautua äärimmäisellä varauksella.
6) Ei ole missään sanottu, että olisi Heikki oli "lukittu" putkaan, tai korkeintaan Heikki on niin sanonut. Vietti ehkä yön putkassa, koska poliisi esti pääsyn kotiin eikä muutakaan paikkaa ollut, minne mennä, koska kodissa tutkimukset käynnissä.
7) Ehkä poliisi oikeasti kyseli Heikin mielestä turhanpäiväisiä asioita? Miten Heikki sen koki ja paljonko muistikuvia ilmiselvästi muistisairaalle Heikille oikeasti jäi, emme voi tietää. Ilmiselvästi tilanne on ollut hänelle häiritsevä, mutta Heikin kertoman mukaan en koe, että hän olisi ollut vakavan kuulustelun alaisena poliisilla ollessaan, päinvastoin poliisit ovat lähinnä pitäneet hänelle seuraa ja jutelleet tapauksen ympäriltä niitä näitä, kun kotia on tutkittu. Ei voi toki varmasti tietää, kun nojataan pelkästään muistisairaan vanhuksen puheisiin.
Vanhoissa haastatteluissa jolloin muisti vielä toimi, Heikki tosiaan ei tunnista meikattua "punkkari-Piiansa". Poliisikin on pitänyt tätä tärkeänä asiana, tämä tuli esiin kun itse 2018 olin poliisin kanssa juttelemassa asioista, joita olen tiennyt tai todistanut. Mielestäni on hyvinkin mahdollista, että Piia meikkasi kodin ulkopuolella ja tuli kotiin naama pestynä ja asiallisemmissa vaatteissa. Tässä ei olisi mitään erityistä mielestäni, tyypillistä teinin käytöstä, jossa kotona on rajoittava ilmapiiri. Ei mitään ajalle epätyypillistä, vaikka kodin uskonnollista ympäristöä ei huomioitasikaan. Voi kyse toki olla myös totuuden kieltämisestä ja yhä jatkuvasta häpeästä.
Itseäni kiinnostaa enemmänkin seuraavat asiat perheessä:
1) Appiukko ja hänen todistuksensa illasta? Huomioiden poliisin hutiloinnin, onko koskaan edes kuultu? Millainen ylipäätään oli Gunillan sukutausta, ruotsinsuomalaiseltahan se nimen perusteella kuulostaa.
2) Miksi Piialla oli rahaa ja "käytti sitä", niin että kaveritkin huomasivat? Mistä se raha tuli? Isällä ei sitä ollut jaettavaksi, äiti käytti omansa ja perheen rahat viinaan. Jotenkin silti Piialla oli rahaa, vaikka Teijo kulki haisevissa rääsyissä ja oli kaikin tavoin niin köyhä, kuin sen ajan mittapuulla voi poika olla.
3) Piia oli oikeasti angstinen teini loppuaikoina ja muistikuvieni mukaan lintsasi todella paljon. Näin hänet kerran koulussa keväällä 1988 (Piia oli 9-luokalla) ja muistelisin, että olin hämmästynyt siitä, että hän vielä koulussa ylipäätään oli. Punkkarilook oli päällä ja jostain hän oli helvetin vihainen kun kulki ohi. Muutamaa vuotta aiemmin vielä hymyili ja moikkasikin, kun ohi kuljettiin. Missä Piia vietti 9-luokan, kun ei kerran juuri koulussa näkynyt? Luokkaretkelle hän kuitenkin pääsi mukaan...
Vuosia sitten olen sanonut, että uskottavin teoria Heikin syyllisyydelle on se, että Piia tosiaan lähti ulos ja palasi myöhemmin kotiin, jolloin appiukko oli lähtenyt, muu perhe nukkumassa ja Heikki odotti Piia kotiin. Se olisi melkein uskottavaa, toisin kuin se, että kotona olisi henkirikoksen sattuessa ollut koko katras appiukosta veljeen ja kaikki olisivat salanneet tapahtuneen, mikä on mielestäni täysin epäuskottavaa, tietäen hyvin miten raskaasti Teijokin katoamisen otti. Mutta kuka sitten kirjoitti vihjekirjeen? Joku täysin satunnainen henkilö, joka tiesi, millaisella autolla raiskausporukka liikkui 13 vuotta aiemmin ja halusi kostaa/pelleillä tms? Volvo kuitenkin vaihtoi omistajaa vuosi Piian katoamisen jälkeen. Tämä on minusta ongelma, joka liittyy kaikkiin teorioihin, joissa Heikki/perhe on syyllinen. Olen varma, että Heikki ei ole tuota kirjettä kirjoittanut, eikä hänellä ole ennen vihjekirjettä ollut tuosta Volvoporukasta tietoakaan.
