Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)
Lähetetty: La Maalis 16, 2024 7:37 pm
*poistettu väärin tehty lainaus*tm
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
ei suinkaan ole nikki Hurjimuksen, vaan Ross Sullivanin itsensä kirjoittama suollos edelliseltä sivulta.Sitten pitää muistaa, että on vittu TÄYSIN arkijärjen mukaista, että 35 vuoden jälkeen aletaan pikkuhiljaa tehdä VARMISTAVIA JA POISSULKEVIA TOIMENPITEITÄ 85-VUOTIAAN UKKELIN OSALTA!
Kyllä se siellä nyt on. Juuri noin menee miten kirjoitit.Salomonin Tuoma kirjoitti: ↑La Maalis 16, 2024 5:46 pmAivan varmasti syyttömyys julkaistaisiin medioissa, sen verran on tämä tapaus saanut julkisuutta.Carelin kirjoitti: ↑To Maalis 14, 2024 8:57 pm Luin noita aikaisempia uutisia, joissa isä kertoi autotallin lattian alta löytyneen koiran jäänteitä. Kukaan poliisi ei ole tästä mitään kertonut, joten jos sieltä onkin löytynyt tytön luita.
Myöhemmin asiasta ei ole enää mitään ollut.
Ilman muuta jotain tästä pian tiedotetaan. Jos isä on syytön, niin tietenkin poliisien sekin pitää kertoa, kun mediassa on jo puhuttu murhaepäilystä.
Mikäli isä olisi ollut syytön ja mitään ei olisi löytynyt niin eiköhän se olisi jo kerrottu?
Ellei Heikki itse ole kieltänyt ettei saa syyttömyyttä julkistaa...
Eiköhän tämä ole siellä syyttäjän pöydällä. Eikä kiireellisenä. Vapaalta voi vastata kun vaarallisuusarviointi tehty eikä juuri voi enää vaikuttaa tutkintaan.
Hyvä juttu, kiitos selvennyksestä. Mitähän minäkin oikein kuvittelin.Hurjimus kirjoitti: ↑La Maalis 16, 2024 5:56 pm Vitut on syyttäjän pöydällä, ei Heikin kuulustelut yhteen yönseutuun olisi jääneet, jos näin olisi, jatkoa olisi seurannut. Tämän ihan maalaisjärjellä tajuaa, ei tuohon poliisiopiston käyntiä tarvita
Poliisin toivon tulevan tästä kyllä esiin, mutta kyllä se julkisuus on onneksi lähinnä täällä.
Eipä taida olla isä syytettynä, kuulusteltu on epäiltynä. Samaan aikaan poliisi on tehnyt myös muita tutkimuksia. Kovasti minua ihmetyttää muutama ketjuun kirjoitteleva nimimerkki, joka ei spekuloi mitään, vaan toistelee yhtä ja samaa väitettä. Onkohan heillä oma lehmä ojassa, vai onko kysymys vain vahvistusharhasta? Ja sitten vielä psykiatrikin osallistuu keskusteluun, ja vakuuttelee olevansa mestari tunnistamaan ihmisten käyttäytymisen perusteella syyllisen. Olen elämässäni työskennellyt todella monen psykiatrin kanssa, ja niistä he, jotka eniten toitottivat omaa mestarillisuuttaan, olivat yleensä kaikkein helpoiten potilaiden ja venkuloiden, ja miksei myös muiden työntekijöidenkin vietävissä... Itse en osaa sanoa, mitä tässä on tapahtunut, vaikka eniten uskon johonkuhun autoilevaan seksuaalirikolliseen. Perheen, ja varsinkin "Heikin" omituisuuteen uskon vahvasti vaikuttaneen tyttären selittämätön katoaminenCarelin kirjoitti: ↑Ma Helmi 05, 2024 7:38 pm Siellä jehovissa on niin tärkeitä yhteiskunnan merkkihenkilöitä mukana, että ei varmasti ole krp päässyt tonkimaan niiden tiedostoja ilman, että on ylipäätään joku hyvä todiste siellä olemassa.
Velipoika kuulusteltu todistajana, isä murhasta syytettynä. Jehovien tiedostoihin pääsy.
Kyllä nyt polttaa ja polttaa ne isukin näpit.
Kysymyksessä varmasti hyvin yksinkertainen kuvio, jossa tytöltä lähti henki. Ihmisten mielikuvitus on vaan saanut jos jonkin näköistä tapahtumien kulkua liikkeelle.
Jos isä on muurari, niin eiköhän jossain muurattuna ole tai lattian alla.
Saatika kun vanhat paperit ovat "hävinneet", eli on vain joskus, ties kuinka kauan myöhemmin tapahtumasta tehtyjä kuulustelu kertomuksia. Tapaustahan alettiin tutkimaan murhanakin vasta paljon myöhemmin. Tuskin pelkän kadonneen vuoksi on mitään kolmannen asteen kuulusteluja edes tehty, varsinkaan kun Teuvokin oli lapsi. Ja varmaan kaikki tänne kirjoittavat tietävät, kuinka luotettava ihmisen muisti on, ja kuinka muistikuvat aikaa myöten muuttuvat, ja sekoittuvat.Korpisoturi kirjoitti: ↑Ke Helmi 07, 2024 8:33 pm ↑
Luuletko, että näitä erimielisyyksiä ei sitten olisi yli 30 vuodessa ehditty havaita? Siis jos vanhoissa kertomuksissa olisi ollut eroja.
Härmäläisen tapausta ei voi suoraan verrata tähän. On aika suoraan kerrottu, että tutkijat olisivat halunneet jo aikoinaan tutkia Härmäläisen tapausta, mutta epäpätevä pomo oli sen estänyt. Ihan nimellä on kirjassa kerrottu kuka tuo pomo oli.Foxie kirjoitti: ↑Ke Helmi 07, 2024 9:43 pmLyhyesti ja/tai huonosti 80-luvun kirjoituskoneilla kirjattuja asioita sen aikaisille lomakkeille?Korpisoturi kirjoitti: ↑Ke Helmi 07, 2024 8:33 pm Luuletko, että näitä erimielisyyksiä ei sitten olisi yli 30 vuodessa ehditty havaita? Siis jos vanhoissa kertomuksissa olisi ollut eroja.
Periaatteessa kirjaukset saattoivat olla "vanhoille" tutkijoille tuttuja. Tutkintaryhmästä aina joku on tiennyt mitä mikäkin kirjaus tarkoittaa, vaikka se ei ulkopuoliselle (uusi tutkija) olisikaan heti selvää.
Kuinka monta kertaa kuitenkaan tutkijat lukevat kaikkia vanhoja papereita? Kuinka ihminen "tulee sokeaksi" tietyille virheille tai epäjohdonmukaisuuksille? Nyt uusi tutkinnanjohtaja oli lukenut koko materiaalin läpi uusin, tuorein silmin.
Eikö vastaava käynyt Ilpo Härmäläisen tapauksessakin? Yksi tutkija luki koko aineiston läpi uusin silmin ja löysi sieltä kuulustelukertomuksista niitä epäjohdonmukaisuuksia. Siinäkin tapauksessa oli samoja papereita pyöritelty lähes 30 vuotta.
Olisiko sellainen spekulointi mahdollista, että epäilty myöntää kaiken uskottavasti ja teonkuvaus muuttaa murhaepäilyn tapoksi.
Eiköhän tuo ihan mahdollista voisi olla.Salomonin Tuoma kirjoitti: ↑Su Maalis 17, 2024 10:30 amOlisiko sellainen spekulointi mahdollista, että epäilty myöntää kaiken uskottavasti ja teonkuvaus muuttaa murhaepäilyn tapoksi.
Vanhentuneena rikoksena syyttäjä tekisi syyttämättäjättämispäätöksen?
Sitten kyllä pitäisi saada tieto ruumiin kätkemispaikasta.
Aika reippaasti sanottu! En menisi ihan takuusti väittämään, että Krp:stä löytyisi Suomen terävimmät tutkijat.