MURHA.INFO

Murheli kirjoitti: ↑Su Tammi 09, 2022 11:21 pm

Hurjimus kirjoitti: ↑Su Tammi 09, 2022 10:40 pm

Murheli kirjoitti: ↑Su Tammi 09, 2022 10:14 pm Tosin edelläoleva ei pidä paikkaansa, jos oikeasti on tunnistettu valvontakameran nauhalta

Onko näin ????
Juvela kirjoittanut, ettei hän ole nauhaa nähnyt ???

Niin, en tiedä. Poliisinhan sellainen sanotaan nähneen. Ei kai niitä välttämättä omaisille aina näytetä?

En tiedä en, poliisin hand sellainen väite

Omaisillehhan juuri pitää näyttää.
Kuka muu voi paremmin tunnistaa ??

poliisikoiran pentu kirjoitti: ↑Su Tammi 09, 2022 7:59 pm Poliisitutkimukset ovat junnanneet vuosikaudet paikallaan varmaan siksi, että pohjana on ollut väärä havainto sunnuntailta, ja sitä hyväksi käyttäneet valheet ja rönsyt (=vaalea mies siellä sun täällä). Kun nämä kaikki leikkaa, kuva voi selkiintyä.

Olisiko kyse mustasukkaisuusdraamasta? Juha suuntasi autollaan mökille, missä sai pian surmansa, tekovälineenä jokin mökiltä löytynyt astalo tai ase. Auto yön pimeydessä vesistöön. Sitten tekijä vielä palasi siistimään jäljet niin tarkkaan kuin osasi, otti passin, koska ei huomannut sitä heti vanhentuneeksi ( passia voisi käyttää sepitteisiin, että Juha on ulkomailla). Jos mökissä on myöhemmin tehty vaikkapa remppaa ( en tiedä onko), jälkiä on voinut sittenkin paljastua...

Kun Juhan luultiin kadonneen vasta sunnuntaina, ihmisten liikkeitä perjantain osalta ei tutkittu henkirikoksen kannalta. Ei tarvittu alibia perjantaille. Sekin on ollut ratkaisevaa. Tosin eihän tätä tutkittu rikoksena yli kymmeneen vuoteen eli vasta 2017, onnetonta kylläkin, voiko selvitä enää koskaan ja riittääkö näyttö mihinkään olivat tekijät sitten keitä hyvänsä.

Katsoin uudelleen YLE:n Kadonneet-sarjan jakson vuodelta 2008. Jakson loppupuolella kerrotaan "tuntemattomaksi jääneestä, suomea osaamattomasta" miehestä, joka olisi käynyt Laitilantien kuivaamolla launtaina 26.8.2006, samassa paikassa, jossa Juha Laitisen Seat Toledo oli ollut aiemmin parkissa. Mies oli näyttänyt etsivän nurmikosta jotakin(?)

Olikohan Juha Laitinen surmattu sittenkin jo ennen, edellä mainittua, lauantaina 26.8.2006 tapahtunutta tarkistuskäyntiä? Kävikö joku katsomassa, ettei maahan, kuivaamon viereen jäänyt mitään Juhan tavaroita tai vaikka ammusten hylsyjä? Tai jos Juha Laitinen oli yhä elossa sunnantaina 27.8.2006, ja joku kävi jo edellisenä päivänä tarkistamassa kuivaamon viereisen heinikon, ettei sieltä ikinä löytyisi mitään Juha Laitiselle kuuluneita pikkuesineitä, niin kyseessähän on sitten suunniteltu henkirikos eli murha?

Olisiko Laitinen sittenkin voinut jotenkin sotkeutua ns. "itärikollisuuteen"? Kadonneet- sarjan jaksossa korostettiin Juha Laitisen silloisen työn pienipalkkaisuutta- valtavaan työmäärään nähden. Juha oli kuitenkin ostanut avovaimonsa kanssa remontoitavan omakotitalon, 5 kuukautta ennen katoamistaan. Kadonneet-jaksossa Juha Laitisen kerrottiin sanoneen taksikuskille perjantaina (25.8.2006) etsivänsä vaimoineen tonttia mökin paikaksi. Josko Laitinen sittenkin olisi voinut sortua yrittämään ylimääräisen rahan ansaitsemista, vaikka sekaantumalla jonkin "hyödykkeen" salakuljettamiseen itärajan yli (?)

mmaj12 kirjoitti: ↑La Tammi 08, 2022 3:32 pm Edelleen olen sitä mieltä että ei tuolla tavalla itsaria tehdä.
Laitis-Jussi fiksuna miehenä olis kavunnut Laitilanniemen kallioille ja tehny kaulakiikun. Siellä on sopivia oksaisia puita isojen kivien vieressä jyrkillä rinteillä.

Pitää muistaa että KRP tutkii asiaa tappona ja poliisilla on useita epäiltyjä. Ohessa leike Ylen uutisista 2.12.2021, koko juttu löytyy sieltä:

"Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Teppo Sovelius keskusrikospoliisista kertoo, että asiassa epäillään henkirikosta. Hän on vaitonainen tutkinnan yksityiskohdista. Sovelius kuitenkin sanoo, että poliisilla on epäiltyjä.

– Poliisilla on ollut tiedossa epäiltyjen tekijöiden piiri jo useamman vuoden. Siihen kuuluu useita henkilöitä. Meillä on tämä käsitys edelleen. Tutkintanimike on tappo, Sovelius sanoo.

Poliisi siis uskoo yhä, että Laitinen upotettiin autoineen. Ketään ei ole tällä hetkellä kiinniotettuna tapauksen vuoksi.

Henkirikostutkinta käynnistyi vuonna 2017, kun poliisi sai tapauksesta uusia vihjeitä. Tutkinta siirrettiin tuolloin keskusrikospoliisille. Paikkakunnalla oli vuosien ajan liikkunut huhuja, joiden mukaan Laitisen katoamiseen liittyy rikos."

Onko missään esiintynyt tietoa siitä, mistä paikasta Juha Laitisen ruumis autosta löytyi? Oliko se kenties kuljettajan tai pelkääjän paikalla etupenkillä, vaiko takapenkillä - vai tavaratilassa? Jos ruumis on löytynyt jostakin muualta kuin kuljettajan paikalta, niin tuskin kyseessä voi olla itsemurha.

Hurjimus kirjoitti: ↑Ma Tammi 10, 2022 9:26 am

Murheli kirjoitti: ↑Su Tammi 09, 2022 11:21 pm

Hurjimus kirjoitti: ↑Su Tammi 09, 2022 10:40 pm

Onko näin ????
Juvela kirjoittanut, ettei hän ole nauhaa nähnyt ???

Niin, en tiedä. Poliisinhan sellainen sanotaan nähneen. Ei kai niitä välttämättä omaisille aina näytetä?

En tiedä en, poliisin hand sellainen väite

Omaisillehhan juuri pitää näyttää.
Kuka muu voi paremmin tunnistaa ??

Olen samaa mieltä. Toisaalta, jos Juha Laitinen oli Virranpojan vakiasiakas, niin saattoihan baarinpitäjäkin tunnistaa hänet varmuudella. Eikö yleensä viimeinen kadonneen seurassa nähty henkilö liity aina vahvimmin itse katoamistapahtumaan? Tässä tapauksessa kyseessä olisi hiukan Laitista vanhempi, vaaleahiuksinen mies - ravintola Virranpojassa.

Juha teki melko katalan tempun avovaimolleen, joka odotti tätä kotiin perjantai-iltana (25.8.2006) ruokaa laittaen ja saunaa lämmittäen. Laitinenhan katosi "Kertulta" jo perjantaina, mitään myöhästyvästä kotiintulosta ja/tai äkillisistä työmenoista, rekkojen huollossa ilmoittamatta. Kadonneet-sarjan jakson mukaan Juhan kännykkäkin olin ollut kiinni pe-su. Vai oliko känny ollut kokonaan ja lopullisesti kiinni jo perjantaista lähtien?

Maruna kirjoitti: ↑Ti Tammi 11, 2022 12:15 am
Onko missään esiintynyt tietoa siitä, mistä paikasta Juha Laitisen ruumis autosta löytyi?

Autoon liittyvät tutkimukset eivät tietääkseni ole vielä julkista tietoa. Ei sekään, missä Laitinen oli. Mutta toivottavasti auto tuo selvyyttä tapahtuneeseen...Tosin auto löytyi jo syksyn aikoihin ja joulukuun alussa mediassa oli henkirikoksesta, joten siitä voisi päätellä, että jotain siihen viittaavaa autosta on jo selvinnyt.

Vanhassa ketjussa kuvattiin, miten Juha ei viihtynyt ravintoloissa vaan tykkäsi juoda omissa oloissaan. Taisi olla juuri Juhan tunteneet ihmiset, jotka näin kuvasivat. Vanha ketju (linkki) löytyy tämän ketjun ykkössivulta.

"Tosin auto löytyi jo syksyn aikoihin ja joulukuun alussa mediassa oli henkirikoksesta, joten siitä voisi päätellä, että jotain siihen viittaavaa autosta on jo selvinnyt."


"Poliisi aloitti Laitisen katoamistapauksessa henkirikostutkinnan vuonna 2017."

Tutkinta linjaa ei ole muutettu 2017 jälkeen.
Vaikka kyseessä olisi itsemurha, vahinko tai määrittämätön(mikä voisi olla harvinainen päätös) se ilmoitetaan tutkinnan loputtua.

Maruna kirjoitti: ↑Ti Tammi 11, 2022 12:31 am Vai oliko känny ollut kokonaan ja lopullisesti kiinni jo perjantaista lähtien?

Kyllä jos oikein muistan ettei puhelin toiminut enää klo 19-20 jälkeen perjantaina. Se kyllä tukisi sitä että ehkä Juha oli jo "uimassa" ennen Kertun saunan lämmitystä.

Nemesia kirjoitti: ↑Ke Huhti 08, 2020 10:19 pm - -

Juhan puhelimet ovat sulkeutuneet perjantaina klo 19:30 maissa muutaman minuutin välein toisistaan. Viimeinen vastattu puhelu oli Juhan ystävältä, viimeinen soitto oli taksille. Puhelimia ei ole käytetty tämän jälkeen. Samana iltana klo 20 maissa avovaimo on etsinyt Juhaa kuivaamolta ja lähialueilta, mutta Juhaa tai autoa ei näkynyt. Juha oli luvannut aiemmin työnantajalleen menevänsä lauantaiaamuna töihin ja oli kysellytkin, missä rekassa on mitäkin laitettavaa.

- -

Lainausta lyhennetty. Lainaus taisi olla sivulta 23.

Jäin miettimään noita puhelimien sammumisia. Sammuneet "muutaman minuutin välein toisistaan". Kiinnostaisi tietää mikä tarkalleen on muutama minuutti > jos puhelimet samaan aikaan päätyneet vesistöön, luulisi ettei niiden sammumisissa kovin kauaa kestä eikä eroa niiden sammumisajassa voi kyllä 5 minuuttia kauempaa olla, vai? Ja tuo 5 minuuttia jo sekin ihan liikaa?

Helmie kirjoitti: ↑To Tammi 13, 2022 8:22 am

Nemesia kirjoitti: ↑Ke Huhti 08, 2020 10:19 pm - -

Juhan puhelimet ovat sulkeutuneet perjantaina klo 19:30 maissa muutaman minuutin välein toisistaan. Viimeinen vastattu puhelu oli Juhan ystävältä, viimeinen soitto oli taksille. Puhelimia ei ole käytetty tämän jälkeen. Samana iltana klo 20 maissa avovaimo on etsinyt Juhaa kuivaamolta ja lähialueilta, mutta Juhaa tai autoa ei näkynyt. Juha oli luvannut aiemmin työnantajalleen menevänsä lauantaiaamuna töihin ja oli kysellytkin, missä rekassa on mitäkin laitettavaa.

- -

Lainausta lyhennetty. Lainaus taisi olla sivulta 23.

Jäin miettimään noita puhelimien sammumisia. Sammuneet "muutaman minuutin välein toisistaan". Kiinnostaisi tietää mikä tarkalleen on muutama minuutti > jos puhelimet samaan aikaan päätyneet vesistöön, luulisi ettei niiden sammumisissa kovin kauaa kestä eikä eroa niiden sammumisajassa voi kyllä 5 minuuttia kauempaa olla, vai? Ja tuo 5 minuuttia jo sekin ihan liikaa?

Firman puhelin pölyn ja vedenkestävä, kestänyt ehjänä pidempään,kenties.
Auto kellunut vaikka sen 5min, normipuhelin hyyty heti veteen jouduttua.
Eroa sammumisen välillä 5min.

mun veikkaus että juha ajoi itse autonsa sinne järveen, olihan se sanonut että jos hän katoaa niin häntä ei ikinä löydetä. mutta löytyipä kumminkin...

Joko Juha ajoi järveen itse tai jos tämä on henkirikos niin eniten ihmetyttää yksi seikka. Miten avokki ei nähnyt jälkeäkään Juhasta, vaikka etsi tätä kovasti jo perjantaina klo 20 maissa, kävi kuivaamolla ja ajeli ympäriinsä? Kävikö hän perjantaina myös mökillä? Sehän olisi ollut todennäköisin paikka, mökillä Juha viihtyi ja usein myös juomien kera.

Olen koko ajan ihmetellyt myös sitä, miksi avokki lähti etsimään jo niin aikaisin. Itse olisin alkanut huolestua vasta noin 23 aikaan ja yöllä, jos ei olisi silloinkaan vielä palannut. Muuten ajattelisin, että on vaan jollain arkisilla asioilla, puhelimesta akku loppunut tai vastaavaa. Mutta en lähtisi vielä klo 2O aikaan ajelemaan ympäriinsä ja etsimään "joka kolkasta".

poliisikoiran pentu kirjoitti: ↑To Tammi 13, 2022 5:01 pm Joko Juha ajoi järveen itse tai jos tämä on henkirikos niin eniten ihmetyttää yksi seikka. Miten avokki ei nähnyt jälkeäkään Juhasta, vaikka etsi tätä kovasti jo perjantaina klo 20 maissa, kävi kuivaamolla ja ajeli ympäriinsä? Kävikö hän perjantaina myös mökillä? Sehän olisi ollut todennäköisin paikka, mökillä Juha viihtyi ja usein myös juomien kera.

Olen koko ajan ihmetellyt myös sitä, miksi avokki lähti etsimään jo niin aikaisin. Itse olisin alkanut huolestua vasta noin 23 aikaan ja yöllä, jos ei olisi silloinkaan vielä palannut. Muuten ajattelisin, että on vaan jollain arkisilla asioilla, puhelimesta akku loppunut tai vastaavaa. Mutta en lähtisi vielä klo 2O aikaan ajelemaan ympäriinsä ja etsimään "joka kolkasta".

Epäilikö lähteneen ryypylle ja ois halunnu estää tai pelkäsi jotain sattuneen.
Jotkut eukot huolehtii puolisostaan herkemmin kun toiset.

poliisikoiran pentu kirjoitti: ↑To Tammi 13, 2022 5:01 pm Joko Juha ajoi järveen itse tai jos tämä on henkirikos niin eniten ihmetyttää yksi seikka. Miten avokki ei nähnyt jälkeäkään Juhasta, vaikka etsi tätä kovasti jo perjantaina klo 20 maissa, kävi kuivaamolla ja ajeli ympäriinsä? Kävikö hän perjantaina myös mökillä? Sehän olisi ollut todennäköisin paikka, mökillä Juha viihtyi ja usein myös juomien kera.

Olen koko ajan ihmetellyt myös sitä, miksi avokki lähti etsimään jo niin aikaisin. Itse olisin alkanut huolestua vasta noin 23 aikaan ja yöllä, jos ei olisi silloinkaan vielä palannut. Muuten ajattelisin, että on vaan jollain arkisilla asioilla, puhelimesta akku loppunut tai vastaavaa. Mutta en lähtisi vielä klo 2O aikaan ajelemaan ympäriinsä ja etsimään "joka kolkasta".

Tämä minuakin ihmetyttää ja tuo Suonenjoen reissu työpäivän jälkeen tuntuu hullulle, vai kävikö Juha jonkun Suonenjoelta?

Mitä ihmettelimistä tuossa on ?
Juha on todennäköisesti ollut tuolloin jo järven pohjassa.
Avokki on lähtenyt etsimään, koska hänellä oli epäilyä Juhan joron jäljille jäämisestä.
Näinhän naiset ukoistaan useinkin huolehtii.

Ilta-Sanomissa lukee, että avokki ilmoitti Laitisen katoamisesta poliisille vasta keskiviikkona eli viiden yön jälkeen! Se on todella pitkä aika. Sitäkö se huolehtiminen on? Moni olisi ilmoittanut poliisille heti ekan yön jälkeen tai jopa sen aikana, kun puhelimetkin olivat sammuksissa.

Ilta-Sanomat 7.11.2021:

Kun Laitista ei ollut kuulunut kotiin elokuisena perjantaina 2006, avovaimo ja äiti alkoivat etsiä häntä. Puhelin oli pois päältä, äiti kertoo Kadonneet-sarjassa. Keskiviikkona puoliso teki poliisille katoamisilmoituksen. Hän oli etsinyt miestään laajalti Kotalahden kylältä, mutta vetänyt vesiperän.

Asiat eivät ole aina niin kuin "yleensä" tai "usein". Ei voi yleistää vaan tutkia vain kyseistä tapausta, kaivaa perusteet sieltä. Ei avopuolisotkaan ole yleensä tai useinkaan kateissa 16 vuotta ja löydy järvenpohjasta, mutta niin tässä on kuitenkin käynyt. Noin esimerkkinä.

Linkki Ilta-Sanomien juttuun: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008383252.html