Kiitoksia korjauksista ja tiedoista.dazu kirjoitti:Mulle tuli hieman sama tunne, kun joskus viime vuosikymmenen vaihteessa tutustuin tähän tapaukseen. Sitten tulin kuitenkin siihen tulokseen, että Raisa on ehkä kuitenkin halunnut Pirkkalaan, mutta koska toivottu kyytiauto oli ollut täynnä porukkaa, hän oli ehkä harmistunut ja päättänyt valita aika nopeasti toisen vaihtoehdon, eli katsoi sitten vaihtoehtoista seuraa illan ja yön ajaksi.
Öööh... Kyllähän se asia on niin, että se mies, joka uskoi tanssittaneensa Raisaa, ilmoitti asian poliisille jo pian katoamisen jälkeen, eikä mitään 10 vuotta myöhemmin.Kunto Kalpa kirjoitti:Tuntuu olevan aika vähissä ne asiat, joista ollaan yhtä mieltä tässä tapaus Raisassa. Joku tuntuu uskovan suht vakaasti siihen seurahuonejuttuun. Siis siihen, että joku mies kertoi noin 10 vuotta katoamisen jälkeen tanssittaneensa "ehkä Raisaa muistuttavaa tyttö Seurahuoneella joskus ehkä vuonna 1999".
Pariskunta, joka uskoi nähneensä Raisan Hämeenkadun ja Kuninkaankadun kulmauksessa, tuli esiin vasta 10 vuotta myöhemmin.
Kyllä sillä on tutkinnan kannalta merkitystä. Jos kyseessä on tyttö, jolla on ollut tapana lähteä tuntemattomien miesten matkaan, niin tilanne on täysin eri, kuin silloin, jos kyseessä on ollut oikeasti ujo, kiltti ja hiljainen tyttö, joka ei olisi voinut missään tapauksessa lähteä vieraiden miesten matkaan. Tyttö, joka lähtee vieraiden miesten matkaan, on ensisijaisesti henkirikoksen uhri ja tyttö, joka ei lähde, on ensisijaisesti onnettomuuden uhri.Kunto Kalpa kirjoitti:Raisan kiltteydellä ja miesseikkailuilla ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole mitään tekemistä katoamisen kanssa.
Tarkoitit varmaan, kuitenkin Pirkkalaa, koska Kangasallehan ei ollut kukaan menossa, eikä Kangasala liity koko Raisa Räisäsen katoamistapaukseen millään tavalla.Kunto Kalpa kirjoitti:Raisan erotessa ystävistään hänellä oli hyvin selkeä tavoite: saada kyyti poikaystävän luo Kangasalle. Juuri tämän johdosta tiedustelin aikanaan Raisan äidiltä, että onko poliisi selvitellyt tunnettujen seksuaalirikollisten tekemisiä noihin aikoihin. Raisa saattoi olla sellaisen kytikselle sattuneen kiimakallen uhri. Olisi ollut hyvin otollinen sellainen, koska kyydin tarve oli, rahaa ei, ja kylmäkin varmasti vaivasi.
Itselläni lähtökohta tuon Pirkkalaan menemisen osalta oli, että Raisa olisi ottanut taksin, tai bussin, mikäli olisi ollut Pirkkalaan menossa.
Minusta ajatus siitä, että joku seksuaalirikollinen olisi ottanut keskustasta kadunvarresta itselleen uhrin on aika epätodennäköinen. Sen sijaan mahdollisempaa olisi, että Raisa olisi törmännyt baarissa johonkin ns. paskaan, jolla on ollut taipumusta seksuaalirikoksiin.
Ongelma tässä on tutkinnan kannalta kuitenkin se, että vain pieni prosentti seksuaalirikoksista ilmoitetaan poliisille ja Suomessa, Tampereellakin on sarjaraiskaajia, joiden tekemistä raiskauksista ei ole yhdestäkään ilmoitettu poliisille. Näin ollen on hankalaa tutkia tapausta siltä pohjalta, että olisiko tekijä joku sellainen, joka on syyllistynyt seksuaalirikoksiin jo ennen tuota Raisan tapausta.
Kunto Kalpa kirjoitti:Tämä viimeinen "vihje", jonka mukaan Raisa olisi antautunut jonkun Välimeren pojan iskettäväksi aamuyöstä, on erittäin epätodennäköinen mm. siksi, että hänellä todellakin oli pyrkimys poikaystävän luo.
Suunnitelmat ovat voineet muuttua. Kun poikaystävän luo ei päässytkään, niin otettiin korvaavaa seuraa.
Ensinnäkin on pakko todeta kaikille Raisan kiltteyteen tai riettauteen viittaaville, että tästä Raisan taipumuksesta miesten iskemiseen ei ole olemassa mitään muuta kuin arvailua. Joskus kymmenen vuotta sitten jollain palstalla kirjoitti mies, joka oli käsittääkseni Raisan ikätoveri, että hän oli harrastanut seksiä Raisan kanssa ja halunnut seurustella, mutta Raisa halusi säilyttää vapautensa. Eipä sitten ilmeisesti halunnut loputtomiin, kun oli poikaystävä Pirkkalassa. - Tuosta on siis todella pitkä matka siihen, että 16-v. tyttö peruisi poikaystävän luo menonsa, kun miesten vamppaaminen kiinnostaisikin yks kaks enemmän.
En tiedä kuinka paljon kirjoittelijat ovat vuosien varrella esim. työskennelleet yöllä, mutta itse voin kertoa, että ainakin pääkaupunkiseudulla on varsin paljon eli liikaa vilunkeja kyydin tarjoajia ja seuraaantunkeutujia. Työskennellessäni ravintolan ovella opiskeluaikana meillä oli yksi n. 50-v. pulska miesasiakas, insinööri ja ihan ns. kunnollinen ukko, joka valomerkin jälkeen jäi aina ulos passiin kyttäämään juopuneita naisia. Jos joku nainen lähti sitten kovassa kännissä yksin kotia kohti, mies meni välittömästi tarjoamaan seuraansa. Ja nykyisin vapaaehtoistyössä viikonloppuisin näkee sitten paljon vaarallisempia kyydin tarjoajia. Sellainenhan on ollut mitä suurimmalla todennäköisyydellä se ns. Järvenpään sarjamurhaajakin. Juuri tällaisen pelkään koituneen Raisan kohtaloksi. "Hei, viet sä mut Pirkkalaan, ku mul ei oo rahaa ja mun frendi odottaa mua siellä?" tai "Oot sä kyytiä vailla, minne päin sä oot menossa?" Kyllä nuo on paljon todennäköisemmin lausuttuja lauseita ja tekoja kuin jotkut Seurahuoneella tanssahtelut ja Välimeren miesten iskemiset.
(Viimeisin lause oli sarkasmia.)