MURHA.INFO

Unensieppaaja kirjoitti: ↑To Kesä 10, 2021 9:25 pm Olen seurannut tapausta, mutta muisti tekee tepposia ja nyt pätkii, miksi/millä perustein tapausta tutkitaan murhana? Näyttöä on varmaan poliisilla enemmän kuin suuri yleisö tietää. Vuosittain uutisoidaan aktiivisista etsinnöistä.

Pitkään tutkittiin rikosnimikkeellä tappo, joka vanhenee 20 vuodessa. Sen jälkeen tutkittu murhana. Tutkintanimike ja useat etsinnät vesistöistä vuosien mittaan viittaisivat juurikin siihen, että kaikkea ei suurelle yleisölle ole kerrottu.

Olen aika skeptinen asian selviämisen suhteen, mutta kokonaan en luovu toivosta niin kauan, kun asiaa tutkitaan aktiivisesti.

Ensimmäinen havainto museo/jenkkiautosta ja sellaiseen nousemisesta tuli ilmeisesti vuonna 2005 eli kuusi vuotta katoamisen jälkeen. Taksilinja Multisiltaan avautui vuonna 2015 ja Hervantajärvilinja vuonna 2019. Välittömästi katoamisen jälkeen tehtiin tutkintoja ainakin Näsijärvestä, mutta mitään silminnäkijähavaintoja ei ilmeisesti saatu tuolloin 1999. Seurahuoneen tanssija ilmaantui vuonna 2008, Kaksien kasvojen porukka vuonna 2009 kuten myös Teerenpelin havainto.

Kaikki nämä ovat tulleet erittäin myöhään. Tätä en lakkaa hämmästelemästä.

Toto Riina kirjoitti: ↑Pe Kesä 11, 2021 11:05 am Ensimmäinen havainto museo/jenkkiautosta ja sellaiseen nousemisesta tuli ilmeisesti vuonna 2005 eli kuusi vuotta katoamisen jälkeen. Taksilinja Multisiltaan avautui vuonna 2015 ja Hervantajärvilinja vuonna 2019. Välittömästi katoamisen jälkeen tehtiin tutkintoja ainakin Näsijärvestä, mutta mitään silminnäkijähavaintoja ei ilmeisesti saatu tuolloin 1999. Seurahuoneen tanssija ilmaantui vuonna 2008, Kaksien kasvojen porukka vuonna 2009 kuten myös Teerenpelin havainto.

Kaikki nämä ovat tulleet erittäin myöhään. Tätä en lakkaa hämmästelemästä.

Veit sanat suustani. Jokin tässä koko tapauksessa mättää. Kannattaisiko poliisin kuitenkin avautua enemmän yleisön suuntaan, kun tutkinta ei tunnu edistyvän mihinkään suuntaan?

kattokarpänen kirjoitti: ↑To Kesä 10, 2021 11:31 pm

Unensieppaaja kirjoitti: ↑To Kesä 10, 2021 9:25 pm Olen seurannut tapausta, mutta muisti tekee tepposia ja nyt pätkii, miksi/millä perustein tapausta tutkitaan murhana? Näyttöä on varmaan poliisilla enemmän kuin suuri yleisö tietää. Vuosittain uutisoidaan aktiivisista etsinnöistä.

Pitkään tutkittiin rikosnimikkeellä tappo, joka vanhenee 20 vuodessa. Sen jälkeen tutkittu murhana. Tutkintanimike ja useat etsinnät vesistöistä vuosien mittaan viittaisivat juurikin siihen, että kaikkea ei suurelle yleisölle ole kerrottu.

Olen aika skeptinen asian selviämisen suhteen, mutta kokonaan en luovu toivosta niin kauan, kun asiaa tutkitaan aktiivisesti.

Kyllä. Mutta mikä syy oli muuttaa rikosnimike murhaksi? Ei syy voi olla se, että rikosnimikeenä tappo vanhenee. Kyllä tuossa pitää olla jo lihaa luiden ympärillä. Mutta mitä? On paljon kadonneita henkilöitä, myös epäselvissä olosuhteissa kadonneita, eikä tutkintanimikkeitä vanhenemisen perusteella muuteta.

Entä jos murhan takana onkin ihan joku muu taho, kuin nämä kolme tutkintalinjaa? Jotenkin tämän tekijäksi ajattelen aina vanhempaa henkilöä tai henkilöitä, (Raisaa vanhempaa) vaikka voihan kyseessä olla nuorikin, Raisan ikäinen tekijä, tuttava tai tuttavan tuttava. Kunhan pohdin.

Murhatutkintaa on perusteltu muistaakseni mm. sillä, että uhria ei ole löydetty, mikä voi viitata teon suunnitelmallisuuteen. Teko olisi siis tappo, mutta ruumiin kätkemisessä olisi tullut mukaan suunnitelmallisuus aspekti. Ja toisaalta, ei voida myöskään sulkea pois, että itse teossa olisi käytetty erityistä raakuutta, jolloin kyseessä on murha. Jotenkin näin tätä on pyöritelty ja julkisuuteen selitetty.

Tietääkö joku mistä asti tapausta tutkittiin tappona? Voisi olettaa, että aluksi etsitty kadonneena henkilönä vaiko ei? Jotain siis tuossakin välissä on ehkä selvinnyt. Ja pahoittelen, jos tätä puitu aiemmin. En vaan löytänyt liki 300 sivun keskustelusta vastausta...

kattokarpänen kirjoitti: ↑Pe Kesä 11, 2021 8:09 pm Tietääkö joku mistä asti tapausta tutkittiin tappona? Voisi olettaa, että aluksi etsitty kadonneena henkilönä vaiko ei? Jotain siis tuossakin välissä on ehkä selvinnyt. Ja pahoittelen, jos tätä puitu aiemmin. En vaan löytänyt liki 300 sivun keskustelusta vastausta...

Muistin varassa nyt mennään, olikohan 5 päivää katoamisesta, kun jo tutkittiin henkirikoksena.

Tapausta alettiin tutkia tappona kun katoamisesta oli vain viisi päivää.

Lähde:https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Raisa_R ... amistapaus

Ok, kiitokset. Tietää tämänkin sitten.

Teoriani on se, että Raisa lähti kyllä ihan samassa kyydissä kuin muut. Huittinen onko porukasta näköhavaintoa siellä? Tuntuu oudolta miksi kaveri jättäisi toisen yksin. Miksi ei mahtunut kyytiin. Tekosyy, jälkeenpäin keksitty..sovittu. Joku tuossa haisee ja vahvasti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/300d ... 8d47faaf78
Edelleen kannattaa kiinnittää huomiota silloin liikkuneisiin autoihin, Buick Electra tai chevrolet caprice classic ja sitten museoauto.
Jos tosiaan silloin oli joku tilaisuus kirkon nurkilla. Runsaasti väkeä ollut liikkeellä niin myös saalistajat ovat olleet.
Tietty jengi pysyy hiljaa.

Bohemian Rhapsody kirjoitti: ↑Pe Kesä 11, 2021 10:06 pm Teoriani on se, että Raisa lähti kyllä ihan samassa kyydissä kuin muut. Huittinen onko porukasta näköhavaintoa siellä? Tuntuu oudolta miksi kaveri jättäisi toisen yksin. Miksi ei mahtunut kyytiin. Tekosyy, jälkeenpäin keksitty..sovittu. Joku tuossa haisee ja vahvasti.

Onhan tuotakin vaihtoehtoa tullut pohdittua. Jos Raisa olisi lähtenyt tuohon kyytiin mukaan, miksi olisi sepitetty kertomus että ei mahtunut kyytiin, tarkastettiin että puhelimessa on virtaa ja annettiin 20mk rahaa jne. Olisi voitu sanoa vain että Raisa halusi jäädä kaupunkiin ja sen oli tarkoitus nähdä poikakaveria. Tuo on niin kömpelöä ja rehellistä kuin voi olla. Huittisiin Raisa ei katoamisiltana lähtenyt.

Jos tapausta on tutkittu henkirikoksena suunnilleen viikko katoamisen jälkeen aina tähän päivään saakka, voi varmaan sen tapaturman todennäköisyyden minimoida jollei sulkea kokonaan pois. Tässä on tekijällä/tekijöillä ollut taitoa ja ainakin paljon hyvää tuuria ollut matkassa. Jenkki/museoautoon nousu/kaappaus on voinut olla se kohtalokas reissu...

kattokarpänen kirjoitti: ↑La Kesä 12, 2021 2:44 pm Jos tapausta on tutkittu henkirikoksena suunnilleen viikko katoamisen jälkeen aina tähän päivään saakka, voi varmaan sen tapaturman todennäköisyyden minimoida jollei sulkea kokonaan pois. Tässä on tekijällä/tekijöillä ollut taitoa ja ainakin paljon hyvää tuuria ollut matkassa. Jenkki/museoautoon nousu/kaappaus on voinut olla se kohtalokas reissu...

Ihmettelen edelleen suuresti sitä, miksi poliisi ei avaa tapausta enempää, jos kerran murhatutkinnasta on kyse. Yli 20 vuotta tuloksetonta tutkintaa kuulostaa verovarojen väärinkäytöltä.

Jos nyt edes on kyse murhasta. Oma veikkaukseni on, että keissi on alun alkaen leimattu henkirikokseksi jonkun kokemattoman poliisitahon toimesta. Ja sen jälkeen on ollut kaikin tavoin mahdotonta pakittaa.

Siellä Nässyssä se Raisa on, ihan omatoimisesti.

Pelkkää hämmennystä aiheuttaa minussakin koko tapaus, mitä enemmän sitä miettii. Kyllä sinällään ymmärrän sen, että tutkinnasta voi puuttua se ratkaiseva näyttö tai palanen ja sen takia asia jumittaa. Minulla ei ole tarvetta vääntää tästä aiheesta - mahdollisia vaihtoehtoja tällä hetkellä niin monta.