Kauhajoen koti-&laitostalousoppilaitoksen ammuskelu (ketju 2)
Lähetetty: Ke Helmi 22, 2012 7:01 pm
Jatkoa ketjusta: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... start=2010 T. Mode
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
MTV3 kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -asejuttua
Julkaistu 30.03.2012 10:30
KKO ei käsittele Kauhajoen komisarion asejuttua
Korkein oikeus ei ota käsittelyyn Kauhajoen kouluampujalle aseen jättäneen komisarion juttua. Vaasan hovioikeuden tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta langettama varoitus jää voimaan.
Komisario puhutteli kouluampujaa surmia edeltäneenä päivänä, mutta tämä selvisi huomautuksella ja sai pitää aseensa.
Hovioikeuden mielestä ampujan nettiin lataamat ampumisvideot ja Columbinen koulusurmaa käsittelevät kuvat olisivat olleet perusteltu syy epäillä, että hän käyttää asetta väärin.
Valituslupaa korkeimmasta oikeudesta hakivat sekä komisario että uhrien omaiset.
(MTV3 - STT)
Eivät ole koskaan tavanneet. Saari jopa vältteli aihetta Jokelan koulusurmat, eikä osoittanut kiinnostusta sitä aihetta kohtaan millään tavalla.Kalashnikov kirjoitti:^Eikös lopulta päädytty siihen tulokseen etteivät Auvinen ja Saari ikinä tavanneet toisiaan? Jotain tälläistä muistan joskus lukeneeni.
No niin, vahvistettiinhan minun tietoni oikeiksi. En muuten tiennyt, että Saarta ei kiinnostanut Jokelan ammuskelu ollenkaan. Olisi ajatellut, että kun kotimaassa tapahtuu tälläistä niin se innottaisi sitten seuraavaa tekijää. No, kuului sitten varmaankin siihen Columbine-ihailijajoukkoon.VoDKa kirjoitti: Eivät ole koskaan tavanneet. Saari jopa vältteli aihetta Jokelan koulusurmat, eikä osoittanut kiinnostusta sitä aihetta kohtaan millään tavalla.
Eihän? Läheiset ovat päinvastoin sanoneet että Matin käytös muuttui Jokelan koulusurmien jälkeen ja hän puhui niistä ihailevaan sävyyn ja sanoi ymmärtävänsä tekijää ym.VoDKa kirjoitti:Eivät ole koskaan tavanneet. Saari jopa vältteli aihetta Jokelan koulusurmat, eikä osoittanut kiinnostusta sitä aihetta kohtaan millään tavalla.Kalashnikov kirjoitti:^Eikös lopulta päädytty siihen tulokseen etteivät Auvinen ja Saari ikinä tavanneet toisiaan? Jotain tälläistä muistan joskus lukeneeni.
Muistan tämän aiheen tosi hyvin sattuneista syistä. Tapahtuman aikoihin ainakin osa tuttavista kertoi Saaren vältelleen aiheesta puhumista ja vaikeni siitä - siksi se mieleen jäikin, kun tuntui erikoiselta (sittemmin tosin on ollut ainakin yksi amerikkalainen koulusurmaaja joka on toiminut samoin, joten toimintatapana ei ehkä sittenkään niin erityinen).Killer kirjoitti:Eihän? Läheiset ovat päinvastoin sanoneet että Matin käytös muuttui Jokelan koulusurmien jälkeen ja hän puhui niistä ihailevaan sävyyn ja sanoi ymmärtävänsä tekijää ym.VoDKa kirjoitti:Eivät ole koskaan tavanneet. Saari jopa vältteli aihetta Jokelan koulusurmat, eikä osoittanut kiinnostusta sitä aihetta kohtaan millään tavalla.Kalashnikov kirjoitti:^Eikös lopulta päädytty siihen tulokseen etteivät Auvinen ja Saari ikinä tavanneet toisiaan? Jotain tälläistä muistan joskus lukeneeni.
Juu, ja presidenttinä oli aina demari, kunnes Turun terrori-isku rikkoi kuparisen.Doctor Lecter kirjoitti:Myyrmannin pommi, Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat sekä Turun terrori-isku. Mikä näitä yhdistää? Maan sisäisestä turvallisuudesta vastaavan ministeriön johdossa - sisäministerinä - ollut tuolloin aina kokoomuslainen.
Tuollaisia erikoisia oppitunteja on varmaan ollut laajemminkin, joten ei mikään ihmi miksi joku jo muutenkin mieleltään "erikoinen" on tuntenut angstia koulua kohtaan ja yrittänyt tuhota sen ammuskelemalla. Hän on saattanut haluta vaikka oppia.incendio kirjoitti:Oltiin matikan tuntia aloittelemassa ja opettaja avasi uutissivun netistä ja huudahti; "Voi ei kai taas!".
MTV kirjoitti:https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kau ... in/7927462
Kauhajoen kouluampumisen uhrien läheiset kokevat, etteivät saaneet oikeutta – EIT antaa ratkaisun 12 vuotta myöhemmin
JULKAISTU 8 TUNTIA SITTEN
Kauhajoen vuoden 2008 kouluampumisen uhrien 19 läheistä kokee edelleen, etteivät he saaneet oikeutta suomalaisista tuomioistuimista, kertovat omaisten asianajajat. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antaa torstaina tuomionsa Suomen valtion toiminnasta Kauhajoen koulusurmien yhteydessä.
Ensi viikon keskiviikkona tulee kuluneeksi tasan 12 vuotta siitä, kun 22-vuotias ammattikorkeakoulun opiskelija ampui yhdeksän oman opiskelijaryhmänsä oppilasta, opettajan ja lopuksi itsensä.
Uhrien läheiset katsovat, että Suomen valtio rikkoi poliisin laiminlyöntien vuoksi Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklaa, jossa turvataan jokaisen oikeus elämään. Suomen valtio kiistää ihmisoikeusloukkauksen.
– Kysymys on siitä, että jokaisen oikeus elämään on suojattu laissa. Valtion velvollisuutena on ihmishengen suojaaminen. Tässä on kysymys näiden velvollisuuksien laiminlyönnistä, omaisia edustava asianajaja Esa Puranen sanoo.
Puranen ja uhrien läheisten toinen asianajaja Annina Heikkilä kertovat omaisten kokevan edelleen, etteivät suomalaiset tuomioistuimet tunnistaneet heidän oikeuksiaan.
Kysymys ampujan aseluvasta
Kauhajoen poliisi myönsi ampujalle aseen hankkimisluvan elokuussa 2008 reilu kuukausi ennen surmia, vaikka tuolloisten ohjeiden mukaan lupa olisi voitu evätä jo pelkästään sillä perusteella, että mies oli jäänyt kiinni rattijuopumuksesta vain vuotta aiemmin. Hän kertoi lupa-hakemuksessaan, että on liittynyt paikalliseen ampumaseuraan tarkoituksenaan harrastaa tarkkuusammuntaa. Todellisuudessa hän ei kuitenkaan ollut seuran jäsen, vaan hänen ampumaseuralle suorittamansa maksu oikeutti ainoastaan käyttämään ampumarataa.
Alle viikko aseluvan saamisesta hän osti verkkokaupasta itselataavan eli puoliautomaattisen pistoolin ja erilaisia ampumatarvikkeita. Myöhemmin koulusurmia tutkinut lautakunta totesi, että ampuja oli kärsinyt mielenterveysongelmista noin kymmenen vuoden ajan ja oli sairastumassa yhä vakavammin.
Videot eivät riittäneet aseen pois ottamiseen
Teko tapahtui tiistaina. Edellisenä perjantaina kaupungin puistotyöntekijä oli löytänyt koulun pihalle sytytetyn hautakynttilän. Asia jäi vaivaamaan häntä, sillä hän muisti, että vain noin kymmenen kuukautta aiemmin Jokelan koulusurmaaja oli ladannut ennakkoon koulusurma-aineistoa nettiin. Hän löysi ruokatunnillaan netistä Kauhajoki-hakusanalla muun muassa surmaajan nettiin vain puoli vuorokautta aiemmin lataaman ampumisvideon ja muuta materiaalia. Asiasta ilmoitettiin poliisille, joka alkoi selvittää tilannetta.
Vielä samaisena perjantaina alueen päällystöpäivystäjänä toiminut Seinäjoen poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö katsoi videot ja näki niissä yhteyden Jokelan koulusurmiin. Hän antoi määräyksen tavoittaa videoiden tekijä ja ottaa häneltä ase pois. Ampuja ei kuitenkaan ollut paikalla asunnossaan, eikä asuntoon menty sisälle.Viikonloppunakaan asialle ei tehty mitään. Asian hoitaakseen ottanut rikoskomisario ei antanut aiemmin oikeudessa todistaneiden poliisien mukaan alaisilleen lupaa hakea asetta ampujan asunnolta.
Maanantaina rikoskomisario piti sen sijaan itse puhuttelun tekijälle. Ampuja sanoi videoistaan, että internetin videopalvelussa on paljon muitakin ampumista käsitteleviä videoita. Komisario antoi tekijälle vain suullisen huomautuksen, sillä hän ei mielestään löytänyt lain mukaisia perusteita aseen pois ottamiselle.Tiistaina ampuja meni kouluun ja ampui itselataavalla pistoolillaan yhteensä 157 laukausta.
Valtio on niin vahva kuin sen heikoin lenkki
Omaiset vaativat valtiolta korvauksena ihmisoikeusloukkauksen aiheuttamasta aineettomasta vahingosta kukin 45 000 euroa eli yhteensä reilun 850 000 euron summaa. Rahallinen korvaus ei kuitenkaan ole omaisille asianajajien mukaan se tärkein asia.
– Omaiset katsovat, että poliisi oli pätevästi estämässä koulusurman mahdollisuutta, mutta komisario esti nämä toimet ja päästi tragedian tapahtumaan. Heidän näkemyksensä mukaan Suomen oikeuslaitos antoi valtiolle sellaista suojelua, jota Kauhajoen koulusurmien omaiset eivät voi hyväksyä missään tapauksessa, asianajajat kertovat.
Komisario on aiemmin tuomittu Suomessa varoitukseen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tämä oli komisariolle tuomiota kymmenestä törkeästä kuolemantuottamuksesta vaatineille omaisille pettymys. EIT:ssä kyse ei ole samojen vaatimusten uudelleenkäsittelemisestä, eikä komisario ole syytettynä. EIT:ssä arvioidaan sitä, onko Suomen valtio syyllistynyt ihmisoikeusloukkaukseen.
– Valtio on aina niin vahva kuin sen heikoin lenkki, ja nyt se lenkki, joka tässä on pettänyt, on sijainnut Kauhajoella poliisiorganisaatiossa, Puranen sanoo.
– Laajemmassa suhteessa Kauhajoen koulusurma tapahtui tilanteessa, jossa vain vajaa vuosi aiemmin oli tapahtunut Jokelan koulusurma. Kysymys koskee laajemmin myös sitä, onko valtio Jokelan jälkeen ryhtynyt lainsäädännöllisesti esimerkiksi ampuma-aselainsäädäntöön liittyen ja muuten riittäviin toimenpiteisiin, jotta tällainen tragedia olisi saatu estettyä, Heikkilä sanoo.
Korkein oikeus ei käsitellyt asiaa
Uhrien omaiset vaativat aikanaan Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa rikoskomisariolle tuomiota kymmenestä törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Komisario totesi käräjäoikeudessa, että hänen olisi pitänyt kokemuksensa perusteella tunnistaa vaara ja kertoi olevansa itsekin syvästi järkyttynyt tapahtumista. Käräjäoikeus vapautti komisarion kuitenkin syytteistä, sillä komisario teki oikeuden mukaan ratkaisunsa harkintavaltansa rajoissa, eikä hän syyllistynyt huolimattomuuteen.
Syyttäjä ja omaiset veivät asian hovioikeuteen, jonka mukaan komisarion olisi pitänyt epäillä, että opiskelija käyttää asetta väärin, ja ottaa se häneltä pois. Oikeus ei kuitenkaan pitänyt komisariota vastuullisena kuolemista saati kouluampumisesta. Komisario tuomittiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Seuraamuksena oli varoitus. Komisario ja omaiset hakivat valituslupaa vielä korkeimmasta oikeudesta, mutta se ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen.