Alien Alien kirjoitti: ↑To Tammi 18, 2024 1:48 am
Korento kirjoitti: ↑To Tammi 18, 2024 1:15 am
Myös minua kiinnostaa lumivyöryn mahdollinen lähtöpaikka suhteessa hätäpuhelun soittopaikkaan. Muutenkin olisi kiva keskittyä tähän caseen, eikä siihen mitä joku toinen pitää turhana spekulaationa, oli kyse sitten vyörypaikasta tai pojan toppatakin materiaalista.
Komppaan Korentoa kympillä! Vaikka samaa asiaa jauhettaisiin sata kertaa eri vinkkelistä, on se ihan ok. Jos itselle asia selvää kuin pläkki, niin siirtyy eteenpäin/nostaa jotain muuta aihetta esille. En ymmärrä miksi kenellekään olisi oikeus päättää, milloin joku aihe saa toisia kiinnostaa/olla kiinnostamatta. Aiheellinen ja asiallisesti esitetty kriitiikki myös paikallaaan.
Toiseja nikkejä dumaava kirjoitus on vain puuduttavaa luettavaa ja antaa ikävän kuvan kirjoittajasta itsestään. Tapauksen pohtimiselle siitä ei ainakaan ole mitään hyötyä.
Yksi ilmiö, minkä unohdin mainita, kun aikaisemmin pohdiskelin tällaista tietynlaista sosiaalista vähälahjaisuutta, mitä nämä kaksi sankaria tässä ilmentävät nyt. Heidän pohjimmainen filosofiansa on, että 1) säännöt eivät heitä koske, mutta 2) heidän käytöksensä pysyy tietyissä rajoissa siksi, että he ovat niin mukavuudenhaluisia ja 3) kuitenkin tottelevat aina pakkokeinoja tai niiden uhkaa. Seurauksena on ainoastaan, että vapaaehtoisuuteen perustuvissa tilanteissa toimitaan kuin huomionkipeät puolitajuiset söheltäjät.
Tästä tulee juuri logiikka, että jos yksin on yleiseksi häiriöksi, ja saa kritiikkiä, niin silloin menee hiljaiseksi. Mutta jos saa tukea yhdeltäkään toiselta, niin silloin voi valita, että se samalla tavalla solipsistinen kaveri edustaa yksinään "yleistä mielipidettä", johon voi siitä eteenpäin vedota aina.
Jotkut asiat ovat turhaa spekulaatiota tosiasioiden nojalla. Sekä siksi, että niistä on olemassa varmin mahdollinen tieto, oli se varma tai ei, pelastusoperaation toteuttajilla. Että siksi, ettei spekuloiminen lisää kenenkään tiedon määrää. Mutta koska nämä henkilöt ovat solipsisteja, johon kuuluu se, että kaikki on mielipiteitä, ja mielipiteitä löytyy samoin kuin takapuolia, niin he eivät tunnusta mitään tosiasiaa, vaan kaikki on aina sitä, että "joku toinen pitää" jotain jonain. Ei ole mitään reaalitodellisuutta, ei ole syyn ja seurauksen lakeja, ei ole asiaan liittyvää tai asiaan liittymätöntä tietoa. On vain huomionkipeitä äidin poikia pelaamassa kielipelejä.
En voi syyttää heitä mistään kritiikin tahallisesta väärinymmärtämisestä. Uskon, että he eivät yksinkertaisesti kykene käsittämään heille tai kenellekään muulle esitettyä kritiikkiä, vaikka vaihtoehtona olisi käydä läpi minkälaisia kidutuksia. Alien Alienille kun puhuu niin se on vähän kuin törmäystestinukelle puhuisi.
Sitten tuo vanha argumentti, joka oikeastaan summaa tämän, mitä tässä sanoin. "Koska minä en tajua asiaa, niin asia ei voi olla sillä tavalla!"
Oikeasti Alien Alien sanoo, että "en ymmärrä, miksi asiaan kuuluvalla ja asiaan kuulumattomalla tai tarpeellisella ja turhalla tekstillä olisi mitään eroa".
Koko keskustelu puutuu Alien Alienin loputtomasta subjektiivisesta höpötyksestä. Ja Alien Alien puutuu itseään kohtaan esitetystä kritiikistä. Valitettavaa, että vaikka Alien Alien on ongelman alkusyy, niin hän kärsii siitä niin paljon vähemmän kuin muut hänestä.
Olen itse käsittänyt sellaisen kriteerin tarpeellisen ja turhan tekstin välille, että tarpeellinen teksti tai tieto voi auttaa muita saamaan lisätietoa tai tekemään omia päätelmiä aiheesta. Kun taas Alien Alienin tekstin kanssa on useimmiten niin, että hän itsekään ei saa aikaiseksi mitään päätelmiä, ja lisätiedon antamisen sijaan aiheuttaa sotkua siellä, missä häntä ennen oli jo päästy johonkin selvyyteen.
Ehdotan siis sellaista teesiä, että Alien Alien ei oikeastaan keskustele ollenkaan. Vaan hän imitoi keskustelemista ja keskustelemisen ulkoisia muotoja. Ja haluaa olla kaikkein paras keskustelemisen imitaattori koko ketjussa.
Lopulta kyse on valinnasta sen välillä, löytyvätkö tieto ja tiedon kriteerit a) omasta navasta vai b) ympäröivästä todellisuudesta. Jos Alien Alien valitsee, että hänen napansa on tiedon mittari, niin siihen ei taida nätisti eikä pahasti sanominen auttaa mitään. Paitsi että Alien Alienin osallistumisen tarkoitus on oman navan jakaminen tiedon mittariksi muillekin. Jos Alien Alienin napa ei mene kaupaksi tiedon mittarina, niin hän menettää motiivinsa kirjoittaa.