Surmavälineet: veitsi ja astalo

[Kuolemannaakka]

Ainoa pikkuisen itseäni ihmetyttävä asia pistojen syvyydessä on se selkään osunut toisenkin keuhkon lävistänyt isku, joka on myös mainittu 20 senttiä syväksi. En aivan täysin ymmärrä, miten tässä olisi voinut tapahtua riittävää kudosten joustoa, koska ko. kohdan ei luulisi joustavan? Vai voiko uhri liikkeellään saada jotenkin aikaan tuon syvyyden? Kouristumalla taapäin? Siinä taitaa niin käydä?

Eli ennen kuin tajuan tämän, annan pikkiriikkisen mahdollisuuden sille, että tuo mielestäni 2:03 tehty isku olisikin tehty toisella veitsellä. Surmaaja hakee astalon, joten ei ole mikään mahdottomuus, että hakisi toisen veitsenkin. Eli sen ei tarvitse olla siinä alkutaistelussa mukana. Vähän erikoinen juttu kyllä logistisesti.

[litter]

^Hyvä huomio. Toisaalta kai rintakehä voi painua kokoon sen verran lisää jos iso mies runnoo terän kaikella painollaan uhriin.

Kuulostaa kaikenkaikkiaan loogiselta. Minäkin uskon että Anneli ei ole verityötä tehnyt. Täytyy myöntää että olen käyttänyt liikaa aikaa ja energiaa hätäpuhelun tutkimiseen (projekti on osaltani ohi) kun näissä konkreettisissa todisteissa ja taustatiedoissa on tarpeeksi pohdittavaa.

[Vareksenpoikanen]

Kenen veitsellä Jukka S Lahti surmattiin?

Se jäi huppikselta rikospaikalle.

Tässä on koko surmatutkinnan ydin asia. Se pitää selvittää ja mahdollisimman pian ,,,

Ainakin veitsi oli vanha, sen valmistus oli lopetettu 1984. Lisäksi sitä oli terotettu puikolla ja se oli hyvin kulunut (mutta kaiketi terävä). Poliisin mukaan se oli ollut "ammattimaisessa käytössä". (Se oli siis poliisin mielipide 2007, mutta myöhemmin asiaa ei jostain syystä kovasti painotettu. Myöskään Fiskarsin lausuntoa veitsestä ei otettu ekaan esitutkintapöytäkirjaan, koska Auerin talosta ei löytynyt puikkoterotinta, eikä he mitään kalamiehiäkään olleet.)

Eräällä surmasta pidätetyllä miehellä, jolta löytyi veritahra pakettiautonsa takaluukun sisäpuolelta, löytyi autosta myös kalastustarvikkeita ja märkiä jätesäkkejä surmaa seuranneena päivänä. Ehkä oli pakissa fileerausveitsen vaje?? Hän kun oli lapsesta saakka ollut intohimoinen merikalastaja, mistä löytyy netistä jopa kuvatodisteita sekä itse kerrottua tarinaa.

Veitsilausunnon mukaan:
"Veitsi on Fiskarsin oman sarjan pienempi fileerausveitsi, jota on valmistettu eri nimillä 1970-luvun alkupuolelta. Sarjaan on tehty muutoksia 80-luvulla, jolloin kahvasta poistettiin ko. veitsessä näkyvä kahvaleima, "Fjalarin kruunu". Tämän tiedon perusteella kyseinen veitsi on varsin vanha, ennen vuotta 1984 ostettu. Nykyisin veitsimalli on poistunut markkinoilta. Tuotetta on myyty Suomessa yleisesti kaikissa Fiskars-tuotteita myyvissä myyntipisteissä ilman minkäänlaista tuppea. Veitsi on erittäin kulunut, joten se on ollut kovassa käytössä. Puukon terää on teroitettu todennäköisesti ns. puikkoteroittimella."

Juurikin näin. Veitsestä tiedetään hyvin vähän.
Veitsilausuntokin sisältää olettamuksia. Mm. Ennen vuotta 1984 ostettu. Se on voitu ostaa paljon sen jälkeenkin. Kyllä noita vanhoja veitsiä on myynnissä maaseudun pikku puodeissa, monta, monta vuotta valmistuksen lopettamisen jälkeenkin.
Olettamuksia on myös puukon teroitusmekanismi. "todennäköisesti ns. puikkoterottimella."

Nykytekniikalla arkeologit selvittää mitä ruokaa on tuhansia vuosia sitten Neanderilaiset ihmiset syöneet. Arkeolgisissa kaivauksissa löytyneistä, 6000 vuotta sitten eläneistä ihmisistä löytyy hammas. Hampaasta irrotetaan hammaskivi. Hammaskivestä saatujen dna tulosten perusteella tiedetään mitä ruokaa hän on syönyt. Tiedetään ei oleteta.

Mutta nykyaikana tehdystä surmasta ei saada surmavälineestä mitään irti, paitsi tehdas (kun se lukee siinä välineessä) ja tehtaalta tieto mihin asti sitä on valmistettu.
Jos tähän "savuavaan aseeseen" panostettaisiin edes jokunen tunti niin aika ison harppauksen päästäisiin eteenpäin.

Miksi pidetään kiinni toiveajattelusta, ja uskosta että "kyllä minä varmasti keksi sellaisen jujun että Anneli jää nalkkiin."
Kuusiranta on näköjään, tämän kirjansa pohjalta ja Suomi Areenan haastattelun pohjalta, valmis valjastamaan koko Porin poliisilaitoksen henkilökunnan etsimään todisteita vain Annelin pään menoksi

[Joosua]

Kuusiranta on näköjään, tämän kirjansa pohjalta ja Suomi Areenan haastattelun pohjalta, valmis valjastamaan koko Porin poliisilaitoksen henkilökunnan etsimään todisteita vain Annelin pään menoksi

Et taida tietää että Kuusiranta on ollut eläkkeellä jo monta vuotta. Hän siis ei ole virassa. Tämä on tärkeää ymmärtää jos ajattelee mitä hän voi tehdä.

Eläkkeellä ollessa ei siis voi toimia vaikkapa pqikallispoliisin rikososaston päällikkönä ja tutkinnanjohtajana eikä ylipäätään vaikuttaa suoraan mihinkään poliisin tekemisiin.
Toki eläkkeellä oleva poliisi voi tuoda poliisin tietoon asioita jotka voivat johtaa tutkimuksiin, mutta niin voi aivan samalla tavalla toimia vaikkapa paikallinen eläkkeellä oleva alepan kassakin.

En usko Porin poliisin tekevän mitään toimia Kuusirannan kirjan perusteella. Enkä usko että sinullakaan olisi tällaisesta mitään tietoa.

Kansalaisten tietämykseen Ulvilan murhasta Kuusirannalla on huomattava vaikutus koska hän on voinut kirjoittaa kirjan. Mutta kirjan voi kirjoittaa kuka vain. Ei se ole vain eläkkeellä olevien oikeus. Mutta eläkkeellä ollessa Kuusiranta voi lähestyä asiaa hieman eri kulmasta kuin jos hän olisi vielä poliisi. Sanotaan vaikka että siviilimäisemmästä kulmasta. Ja tämä on hyvä asia.

Tapauksella on kyllä ollut vaikutusta poliisin toimintaan, lähinnä koulutuksen kautta, mutta siinä ei Porin poliisilla ole suoraa osuutta. Epäsuora kylläkin.

[Pieni liekki]

Se veitsi, joka löytyi takkahuoneen lattialta, on se savuava ase. Mutta sitä ei ole pintaa syvemmältä tutkittu.

Miksi?
Jos veitsi on Lahti/Auerin talosta, silloin tekijä on siitä talosta.
Jos veitsi on talon ulkopuolelta, silloin kyseessä ulkopuolinen tekijä.

Jollen nyt ihan väärässä ole, niin tässä ollaan ydinasioiden äärellä Ulvilan murhan ratkaisemiseksi. Tämän Ulvilan murhatalosta löytyneen veitsen omistajahistoria on selvittämättä. Aikalailla on vuosien varrella mielestäni selvitetty se, ettei veitsi ole kuulunut esimerkiksi terotustapansa perusteella Lahden/Auerin talouteen.

Luulisi, ettei enää ole mitään menetettävää, jos kyseinen Fiskarsin veitsi esiteltäisiin kaikkinensa julkisuudessa ja pyydettäisiin suurelta yleisöltä havaintoja siihen liittyen. Jossain kyseistä veistä on käytetty ennen sen päätymistä murhataloon. Joku oikean tekijän lähipiiristä voi tunnistaa veitsen ja uskaltautua kertomaan havaintojaan siitä.

En tiedä, onko poissuljettua, että veitsi olisi voinut kuulua aiemmin kertomansa mukaisesti todistaja Koivistolle. Valitettavasti hän ei ole enää kertomassa meille havaintojaan, koska on kuollut jo useampi vuosi sitten. Toisaalta kenties joku hänet tunteneista ja hänen lähipiiristään saattaisi pystyä auttamaan tässä asiassa eteenpäin.

Olen Vareksenpoikasen kanssa samaa mieltä siitä, että Fiskarsin veitsi on olemassa oleva savuava ase, joka on poliisin hallussa ja jonka edellistä haltijaa ei ole tähän mennessä tavoitettu.

[Vareksenpoikanen]

Se veitsi, joka löytyi takkahuoneen lattialta, on se savuava ase. Mutta sitä ei ole pintaa syvemmältä tutkittu.

Miksi?
Jos veitsi on Lahti/Auerin talosta, silloin tekijä on siitä talosta.
Jos veitsi on talon ulkopuolelta, silloin kyseessä ulkopuolinen tekijä.

Jollen nyt ihan väärässä ole, niin tässä ollaan ydinasioiden äärellä Ulvilan murhan ratkaisemiseksi. Tämän Ulvilan murhatalosta löytyneen veitsen omistajahistoria on selvittämättä. Aikalailla on vuosien varrella mielestäni selvitetty se, ettei veitsi ole kuulunut esimerkiksi terotustapansa perusteella Lahden/Auerin talouteen.

Luulisi, ettei enää ole mitään menetettävää, jos kyseinen Fiskarsin veitsi esiteltäisiin kaikkinensa julkisuudessa ja pyydettäisiin suurelta yleisöltä havaintoja siihen liittyen. Jossain kyseistä veistä on käytetty ennen sen päätymistä murhataloon. Joku oikean tekijän lähipiiristä voi tunnistaa veitsen ja uskaltautua kertomaan havaintojaan siitä.

En tiedä, onko poissuljettua, että veitsi olisi voinut kuulua aiemmin kertomansa mukaisesti todistaja Koivistolle. Valitettavasti hän ei ole enää kertomassa meille havaintojaan, koska on kuollut jo useampi vuosi sitten. Toisaalta kenties joku hänet tunteneista ja hänen lähipiiristään saattaisi pystyä auttamaan tässä asiassa eteenpäin.

Olen Vareksenpoikasen kanssa samaa mieltä siitä, että Fiskarsin veitsi on olemassa oleva savuava ase, joka on poliisin hallussa ja jonka edellistä haltijaa ei ole tähän mennessä tavoitettu.

Minun käsitykseni tästä veitsen tutkimatta jättämisestä on se että Kuusiranta nähtävästi olettaa että sen kautta voitaisiin ellei nyt ihan ulkopuolista tekijää löytää, todeta ainakin Annelin syyttömyys.
Hänelle on tärkeää saada Annelista syyllinen. Keinoja kaihtamatta.
Miksi?
Kuusiranta on fanaattisuuteen asti Keskustalainen, ja Keskustan sisällä Väyrysläinen kun taas Joutsenlahti puolestaan Kokoomuksen kunnanvaltuutettu.
Kuusiranta ottaa yhteen Joutsenlahden kanssa. Joka ei pitänyt Annelia ensisijaisesti syyllisenä.

Eli politiikka on näiden kahden välillä se kompastuskivi johon koko murhatutkinta sekosi.
Tämä on minun käsitykseni. Ehkä olen käsitykseni kanssa yksin, mutta fanaattisuuteen asti menevä Keskustan Väyrysläisyys teettää tällaisia jälkimaininkeita kuten nyt Kuusirannalta ilmestynyt kirja on.
Yritetään pakottaa ihmiset uskomaan tiettyyn suuntaan, jota itse pitää totuutena

[kyr-12]

Ei kai anneli omalla puukolla tee henkirikosta.
Kuva välineestä lehteen josko joku muistaa mihin kirppikselle vei vanhempien jäämistöä myyntiin mistä anneli puukon osti tai mihin metallinkeräykseen viety.

[mikkihirmu]

Se veitsi, joka löytyi takkahuoneen lattialta, on se savuava ase. Mutta sitä ei ole pintaa syvemmältä tutkittu.

Miksi?
Jos veitsi on Lahti/Auerin talosta, silloin tekijä on siitä talosta.
Jos veitsi on talon ulkopuolelta, silloin kyseessä ulkopuolinen tekijä.

Jollen nyt ihan väärässä ole, niin tässä ollaan ydinasioiden äärellä Ulvilan murhan ratkaisemiseksi. Tämän Ulvilan murhatalosta löytyneen veitsen omistajahistoria on selvittämättä. Aikalailla on vuosien varrella mielestäni selvitetty se, ettei veitsi ole kuulunut esimerkiksi terotustapansa perusteella Lahden/Auerin talouteen.

Luulisi, ettei enää ole mitään menetettävää, jos kyseinen Fiskarsin veitsi esiteltäisiin kaikkinensa julkisuudessa ja pyydettäisiin suurelta yleisöltä havaintoja siihen liittyen. Jossain kyseistä veistä on käytetty ennen sen päätymistä murhataloon. Joku oikean tekijän lähipiiristä voi tunnistaa veitsen ja uskaltautua kertomaan havaintojaan siitä.

En tiedä, onko poissuljettua, että veitsi olisi voinut kuulua aiemmin kertomansa mukaisesti todistaja Koivistolle. Valitettavasti hän ei ole enää kertomassa meille havaintojaan, koska on kuollut jo useampi vuosi sitten. Toisaalta kenties joku hänet tunteneista ja hänen lähipiiristään saattaisi pystyä auttamaan tässä asiassa eteenpäin.

Olen Vareksenpoikasen kanssa samaa mieltä siitä, että Fiskarsin veitsi on olemassa oleva savuava ase, joka on poliisin hallussa ja jonka edellistä haltijaa ei ole tähän mennessä tavoitettu.

Minun käsitykseni tästä veitsen tutkimatta jättämisestä on se että Kuusiranta nähtävästi olettaa että sen kautta voitaisiin ellei nyt ihan ulkopuolista tekijää löytää, todeta ainakin Annelin syyttömyys.
Hänelle on tärkeää saada Annelista syyllinen. Keinoja kaihtamatta.
Miksi?
Kuusiranta on fanaattisuuteen asti Keskustalainen, ja Keskustan sisällä Väyrysläinen kun taas Joutsenlahti puolestaan Kokoomuksen kunnanvaltuutettu.
Kuusiranta ottaa yhteen Joutsenlahden kanssa. Joka ei pitänyt Annelia ensisijaisesti syyllisenä.

Eli politiikka on näiden kahden välillä se kompastuskivi johon koko murhatutkinta sekosi.
Tämä on minun käsitykseni. Ehkä olen käsitykseni kanssa yksin, mutta fanaattisuuteen asti menevä Keskustan Väyrysläisyys teettää tällaisia jälkimaininkeita kuten nyt Kuusirannalta ilmestynyt kirja on.
Yritetään pakottaa ihmiset uskomaan tiettyyn suuntaan, jota itse pitää totuutena

Kyllä Veitsessä on tämän jutun ratkaisun avain. Mikäli se voidaan yhdistää keväällä -06 meiltä kadonneeseen ,niin asiaa ei tarvitse sen enempää tutkia.
Olen lähettänyt tänne jo niin paljon vihjeitä ,että jos näitä sivuja joku komisario lukee ,niin luulisi alkavan kiinnostamaan ,mitä muuta minulla on tiedossani ja miksi se veitsi on niin tärkeä..

[MEG]

Keittiössä varmaan oli monia leikkuuveitsiä .Oliko samanlaisella kivellä tai teroittimella teroitettuja kuin surma veitsi , luultavasti ei. Surmaveitsi ehkä ostettu joskus keittiöön mutta sitten ajautunut liiteriin tai autotalliin korjaustyökalujen joukkoon.

[Joosua]

Joskus puhuttiin että veitsi on jäänyt kuistilla ehkä jonkun makkarapaketin avaamisen yhteydessä ja hupsis on napannut sen siitä.

Koska hupsis on ollut pakotettu käyttämään noin heikkolaatuista välinettä, edes 3-4 € moraan ei ole ollut varaa, on hänen taloudellinen tilanteensa todennäköisesti heikko. Tällainen henkilö hyvin luultavasti nostaa jotain avustuksia.
Siis Luvatalta kenkää saanut sossupummi.

[mikkihirmu]

Joskus puhuttiin että veitsi on jäänyt kuistilla ehkä jonkun makkarapaketin avaamisen yhteydessä ja hupsis on napannut sen siitä.

Koska hupsis on ollut pakotettu käyttämään noin heikkolaatuista välinettä, edes 3-4 € moraan ei ole ollut varaa, on hänen taloudellinen tilanteensa todennäköisesti heikko. Tällainen henkilö hyvin luultavasti nostaa jotain avustuksia.
Siis Luvatalta kenkää saanut sossupummi.

Lievästi sanoen arveluttavaa nimittelyä.
En menisi sen perusteella ketään arvostelemaan sossupummiksi jos on joutunut kokemaan työpaikan menetyksen vain erään "kellokallen" määrittäessä hänen arvoaan työn suorittajana.
Kyse ei varmaankaan ole ollut siitä etteikö hän olisi pystynyt parempaan tekovälineeseen ,mutta tod.näk. löydettyään tarkoitukseen sopivan välineen kenties juuri sen ,joka minulta oli unohtunut sinne auton takakonttiin ja todennut sen käyttökelpoiseksi pikaistuksissaan tehtyyn tekoon. Murhasta en usko olleen kyse vaan pikemminkin pikaistuksissa tehty kosto,koska tod,näk. tiesi missä Lahti asui.

[Pieni liekki]

Kyllä Veitsessä on tämän jutun ratkaisun avain. Mikäli se voidaan yhdistää keväällä -06 meiltä kadonneeseen ,niin asiaa ei tarvitse sen enempää tutkia.
Olen lähettänyt tänne jo niin paljon vihjeitä ,että jos näitä sivuja joku komisario lukee ,niin luulisi alkavan kiinnostamaan ,mitä muuta minulla on tiedossani ja miksi se veitsi on niin tärkeä..

Mielelläni kuulisin koko tarinasi veitsen ja siihen liittyvän auton mahdollisesta kytkeytymisestä Ulvilan murhaajaan. Ensisijaisesti pyytäisin kuitenkin toimittamaan kaikki Ulvilan tapaukseen liittyvät vihjetiedot Porin poliisiin nykyiselle tutkinnanjohtajalle. Poliisilla on oltava tapauksen ohjat käsissään ja ainoastaan he pystyvät analysoimaan tietoa kokonaisvaltaisesti. Annelia ja hänen perhettään pystyy parhaiten auttamaan luottamalla poliisiin ja viemällä itseään kenties vaivaamaan jääneet vihjetiedot rohkeasti poliisille.

[mikkihirmu]

Kyllä Veitsessä on tämän jutun ratkaisun avain. Mikäli se voidaan yhdistää keväällä -06 meiltä kadonneeseen ,niin asiaa ei tarvitse sen enempää tutkia.
Olen lähettänyt tänne jo niin paljon vihjeitä ,että jos näitä sivuja joku komisario lukee ,niin luulisi alkavan kiinnostamaan ,mitä muuta minulla on tiedossani ja miksi se veitsi on niin tärkeä..

Mielelläni kuulisin koko tarinasi veitsen ja siihen liittyvän auton mahdollisesta kytkeytymisestä Ulvilan murhaajaan. Ensisijaisesti pyytäisin kuitenkin toimittamaan kaikki Ulvilan tapaukseen liittyvät vihjetiedot Porin poliisiin nykyiselle tutkinnanjohtajalle. Poliisilla on oltava tapauksen ohjat käsissään ja ainoastaan he pystyvät analysoimaan tietoa kokonaisvaltaisesti. Annelia ja hänen perhettään pystyy parhaiten auttamaan luottamalla poliisiin ja viemällä itseään kenties vaivaamaan jääneet vihjetiedot rohkeasti poliisille.

Kuten aiemmin olen kertonut ,niin joitakin vuosi sitten kävin Porissa ,en tarkoituksellisesti ,mutta silloin oli myös ollut jotain juttua mediassa ja yleensä ,kun noita juttuja olen lukenut ,omat muistot noista kevään -06 tapahtumista palaavat mieleeni.
Käyntini laitoksella oli enemmän hätiköityä ,enkä kenties ollut juuri sillä hetkellä aivan asian ytimessä kun pyysin vain nähdä tekovälineen.
Naispoliisilla ,joka oli siinä lasikopissa ei myöskään ollut kenties paras hetki tulla informoiduksi ,joten poistuin sieltä hiukan
turhautuneen oloisena.
Ajattelin tuolloin ,että olkoon minun puolestani ,jos kerran asiani ei kiinnosta ,niin ,miksi sitten sitä yritän tuputtaa.
Moni on varmasti ihmetellyt ,että miksi en ole aiemmin asiasta kertonut. Syy on yksinkertaisesti se ,että oletin jo tuolloin heti sen surmatyön jälkeen ,että juttu selviää varmasti melko pian koska tutkinta pääsi käyntiin lähes verekseltään.
Valitettavasti ,asia olisi varmasti kannattanut heti kertoa jollekin tutkijalle. Vaikeutena oli vain se että koska asun aika kaukana Porista ,eikä kovin usein tule sinnepäin asiaa ,niin asiani on jäänyt tavallaan julkaisematta.
Myös tänne M.infoon löysin vasta äskettäin ja siksi nyt yritän löytää kohteen ,jonne kertoisin kertoa koko stoorin.
Vaikeus on myös se,koska puolisoni ei pidä ollenkaan hyvänä että yritän asiastani jonnekin kertoa,eli tätäkin kirjoitan häneltä salaa.
Voisin ehkä kyllä kirjoittaa sinulle koko stoorin ,mutta en tiedä oletko sellainen henkilö jolla asia pysyy omassa hallussa ,etkä levitä sitä tänne,koska asiassa ilmenee henk.kohtaista tietoa ja todellista paikkatietoa. Toki Poliisiin voisit olla yheydessä .
Vastaan totuuden mukaisesti joka sanastani mitä ehkä tulen sinulle kertomaan.
Voit olla uhteydessä YV:n kautta

[Joosua]

Kyllä Veitsessä on tämän jutun ratkaisun avain. Mikäli se voidaan yhdistää keväällä -06 meiltä kadonneeseen ,niin asiaa ei tarvitse sen enempää tutkia.
Olen lähettänyt tänne jo niin paljon vihjeitä ,että jos näitä sivuja joku komisario lukee ,niin luulisi alkavan kiinnostamaan ,mitä muuta minulla on tiedossani ja miksi se veitsi on niin tärkeä..

Mielelläni kuulisin koko tarinasi veitsen ja siihen liittyvän auton mahdollisesta kytkeytymisestä Ulvilan murhaajaan. Ensisijaisesti pyytäisin kuitenkin toimittamaan kaikki Ulvilan tapaukseen liittyvät vihjetiedot Porin poliisiin nykyiselle tutkinnanjohtajalle. Poliisilla on oltava tapauksen ohjat käsissään ja ainoastaan he pystyvät analysoimaan tietoa kokonaisvaltaisesti. Annelia ja hänen perhettään pystyy parhaiten auttamaan luottamalla poliisiin ja viemällä itseään kenties vaivaamaan jääneet vihjetiedot rohkeasti poliisille.

Porin poliisihan koostuu lähinnä hölmöistä, epärehellisistä ja salaliittolaisista ja sinä hourit jotain käsittämätöntä analysoinnista ja kokonaisvaltaisuudesta. Poliisihan on kaiken piinan ja vääryyden tekemällä tehnyt A.A.lle ja sinä puhut luottamisesta?
*pltmtxtvp*tm

[Pieni liekki]

Kyllä Veitsessä on tämän jutun ratkaisun avain. Mikäli se voidaan yhdistää keväällä -06 meiltä kadonneeseen ,niin asiaa ei tarvitse sen enempää tutkia.
Olen lähettänyt tänne jo niin paljon vihjeitä ,että jos näitä sivuja joku komisario lukee ,niin luulisi alkavan kiinnostamaan ,mitä muuta minulla on tiedossani ja miksi se veitsi on niin tärkeä..

Mielelläni kuulisin koko tarinasi veitsen ja siihen liittyvän auton mahdollisesta kytkeytymisestä Ulvilan murhaajaan. Ensisijaisesti pyytäisin kuitenkin toimittamaan kaikki Ulvilan tapaukseen liittyvät vihjetiedot Porin poliisiin nykyiselle tutkinnanjohtajalle. Poliisilla on oltava tapauksen ohjat käsissään ja ainoastaan he pystyvät analysoimaan tietoa kokonaisvaltaisesti. Annelia ja hänen perhettään pystyy parhaiten auttamaan luottamalla poliisiin ja viemällä itseään kenties vaivaamaan jääneet vihjetiedot rohkeasti poliisille.

Porin poliisihan koostuu lähinnä hölmöistä, epärehellisistä ja salaliittolaisista ja sinä hourit jotain käsittämätöntä analysoinnista ja kokonaisvaltaisuudesta. Poliisihan on kaiken piinan ja vääryyden tekemällä tehnyt A.A.lle ja sinä puhut luottamisesta?
*pltmtxtvp*tm

Ei ole minun tapaistani - ainakaan kovin herkästi - haukkua ketään hölmöksi. En myöskään muista, että olisin puhunut missään vaiheessa mistään salaliitoista. Se on toki selvää, että Suomi on pieni maa ja tiettyjen alojen ihmiset ovat lähes väistämättä verkostoituneita keskenään.

En tiedä, olenko vielä toistaiseksi tavannut epärehellistä poliisia. Koskaan ei ole yksikään poliisi minua itseäni reaalimaailmassa huonosti kohdellut eikä minulla ole esimerkiksi työelämässä ollut koskaan vaikeuksia luottaa poliisin toimintaan. Pidän suomalaista poliisia ammattitaitoisena ja asiansa osaavana. Uskon, että lopulta Ulvilan murhapaikalle jäänyt veitsi johdattaa meidät oikean murhaajan jäljille. Poliisilla on näin ollen olemassa "avain", jolla Ulvilan murha ratkaistaan.