MURHA.INFO

flynt-one kirjoitti: ↑Su Maalis 07, 2021 11:42 pm Tuli vanhat hyvät ajat mieleen, kun ei ollut kerhot täynnä näitä kaljuja doupattuja piripäitä. Eikä jokaisessa tuppukylässä ollut omaa prosenttikerhoa.

Kalabaliikki kirjoitti: ↑Ti Maalis 23, 2021 5:56 pm Juu ja jakkara mukaan että pääsee lypsylle

Marja kirjoitti: ↑Ti Maalis 23, 2021 8:23 pm

Kalabaliikki kirjoitti: ↑Ti Maalis 23, 2021 5:56 pm Juu ja jakkara mukaan että pääsee lypsylle

Nyt ei ymmärtänyt ? mitä tarkoitat

Oikeustieteen maisteri Ilkka Ukkonen on menettänyt lupansa toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana.

Oikeudenkäyntiavustajalautakunta peruutti luvan päätöksellä, jonka sisältö on salassa pidettävä. Ukkonen on valittanut päätöksestä Helsingin hovioikeuteen ja vaatii sen kumoamista. Samassa yhteydessä hän on vaatinut oikeudenkäyntiasiakirjojen salaamista.

Ukkonen ei halunnut kommentoida oikeusasiaansa keskiviikkona Iltalehdelle.

Ukkonen tunnetaan julkisuudessa useiden jengirikollisten oikeudenkäyntiavustajana. Viimeksi hän on avustanut rikollisryhmä United Brotherhoodia sen lakkauttamisoikeudenkäynnissä. Ukkonen puolusti myös Veli Matti ”Metsuri” Huohvanaista rikollisvaikuttaja Raimo Anderssonin murhajutussa.

Ukkosella on taustallaan aiempaa historiaa rikollisjärjestö Helvetin enkelien kanssa. Hän on suorittanut pitkän vankeustuomion maaliskuussa 1996 tekemästään taposta. Ukkonen ampui Bandidos MC -jengin varapresidentin hengiltä Lönnrotinkadulla. Oikeus katsoi hänen toimineen Helvetin enkelien jäsenenä. Ammuskelu tapahtui keskellä päivää katualueella Helsingin keskustassa. Tapauksesta tuomittiin myös toinen mies.

KRP antanut lausunnon
Hovioikeus päätti keskiviikkoisessa ratkaisussaan ainoastaan asian salassapidosta. Ukkonen vaatii, että luvan perumiseen liittyvät asiakirjat salataan julkisuuslain yhdistys- ja harrastustoimintaa koskevan salassapitokohdan nojalla.

Hovioikeuden ratkaisusta selviää, että lautakunta käsitteli peruutuspäätöksessään ”järjestöä”, jonka jäsen Ukkonen on. Myös keskusrikospoliisi toimitti lautakunnalle lausunnon aiheesta. Ukkosen mukaan kyse on hänen yksityisasiastaan, eikä hän ole koskaan ollut julkisesti kyseisen järjestön jäsen, joten asiakirjat olisi tullut pitää salassa.

Jäsenyystietoa ei määrätty salassa pidettäväksi. Hovioikeuden mukaan yhdistystoiminta voi olla lähtökohtaisesti salassa pidettävää, mutta ei Ukkosen asiassa.

– Kyseisellä tiedolla on olennainen merkitys arvioitaessa oikeudenkäynnin kohteena olevaa kysymystä hänen sopivuudestaan oikeudenkäyntiasiamiehen tehtävään, hovioikeus perustelee.

Lautakunnan päätös ei ole lainvoimainen. Hovioikeus ratkaisee varsinaisen valitusasian myöhemmin.

veniard kirjoitti: ↑Ke Maalis 31, 2021 10:54 am Tästä oli tieto olemassa jo hyvä aika sitten kun tänne sen joku aikasemmin laitto. Mistä lie konnuuksista kyse? Tuollaiseen riittänee melko pienikin rike?

Hovioikeuden ratkaisusta selviää, että lautakunta käsitteli peruutuspäätöksessään ”järjestöä”, jonka jäsen Ukkonen on. Myös keskusrikospoliisi toimitti lautakunnalle lausunnon aiheesta. Ukkosen mukaan kyse on hänen yksityisasiastaan, eikä hän ole koskaan ollut julkisesti kyseisen järjestön jäsen, joten asiakirjat olisi tullut pitää salassa.