MURHA.INFO

Minua turhauttaa suuresti, kun taas Diana on noussut otsikoihin. :/ Eiiiii, antaisitte jo kuolleen naisen olla rauhassa!

Kaikkeen sitä rahaa ja resursseja tuhlataankin! Hullua touhua.

no musta on hyvä että selittävät ja näyttävät vähän enemmän suurelle yleisölle mitä tuolloin tapahtui. näyttää siltä että onnettomuus oli kyseessä.


mun mielestä eronsa jälkeen dianasta ei olisi ollut mitään vaaraa brittimonarkialle. päinvastoin ihmiset olisivat innolla lukeneet dianan edesottamuksista ja hallitsijaperheen omat seikkailut olis jääneet huomaamatta.

cicero kirjoitti:no musta on hyvä että selittävät ja näyttävät vähän enemmän suurelle yleisölle mitä tuolloin tapahtui. näyttää siltä että onnettomuus oli kyseessä.


mun mielestä eronsa jälkeen dianasta ei olisi ollut mitään vaaraa brittimonarkialle. päinvastoin ihmiset olisivat innolla lukeneet dianan edesottamuksista ja hallitsijaperheen omat seikkailut olis jääneet huomaamatta.

Siinähän se ongelma oikeastaan olikin, että Diana vei suuren osan kuningasperheen saamasta huomiosta ja toi kaiken maailman miesseikkailuja ja saattoi tavallaan kuninkaallisen perheen häpeään.

jaa, tuossa monarkiassa on nähty häpeällisempiäkin asioita vaikka charlesin omat lemmenseikkailut. kolme kuningattaren lapsista on eronnut. kaikki omalla skandaalimaisella tavalla. Fergie järjesti kaiken maailman varpaidenimeskelykuvia...lehdistölle. Diana toi lähinnä positiivistä julkisuutta jopa miesseikkailuillaan. enpä usko että naimisiin meno dodin kanssa olisi mitenkään ketään hetkauttanut eikä siitä naimisiinmenoaikeesta ole mitään faktaakaan. Joku kultasepän pussukka ei vielä todista mitään...Diana olisi vain ollut uusi jackie kennedy joka avioitui onassiksen kanssa jota pidettiin pahamaineisena kreikkalaisvarustamo-miljonäärinä (juhlintaa, naisia, etc...)

On ollut kohuja kautta aikojen mm. Wallis Simpson -kohu, mutta on se totta, että kuningasperheen kannalta katsoen Dianasta oli lähinnä harmia. Hän toi toden teolla sensaatiolehdistön kuninkaallisten elämään ja tavallaan vaan alensi kuninkaallisten "tasoa" ja arvostusta. Sarah Fergusonin julkisuusarvo ei ole koskaan ollut lähelläkään Dianaa ja Charlesin naisseikkailut ovat aivan toista luokkaa kuin Dianan lukemattomat miehet.

täytyy sanoa että jos dianan kuoleman olisi ollut tarkoitus hiljentää lehdistö niin vaikutus oli kyllä päinvastainen. kaikki mahdollinen ja mahdoton tongittiin sen jälkeen eikä vain dianasta vaan myös kuningasperheen jäsenistä että sikäli olisi ollut hyvin epäonnistunut operaatio...

Muistan ihmetelleeni kuinka Dianan kuoleman tultua uutisiin ihan tavalliset ihmiset nyyhkivät vesissä silmin, että "hän oli niin hyvä äiti". Tämä kollektiivinen suru, josta on aiemminkin jollain palstalla puhuttu, on kumma ilmiö. Jos joku julkisuuden hlö menehtyy traagisella tavalla, sellaiset ihmiset jotka eivät ole koskaan häntä tavanneet tai olleet edes kiinnostuneita, ottavat osaa "yhteiseen ja yleiseen murheeseen", ja oikeutusta tälle surulle etsitään naurettavista kommenteista kuten "hyvä äiti", "hyväntekijä", "köyhien auttaja" ja kaiken huippuna "sydänten prinsessa". Tuo viimeinen menee jo mauttomuudessaa yli kaiken.

Omasta mielestäni kyseinen prinsessa oli melko kaukana hyvästä äidistä. Pojathan olivat vielä ihan varhaisteinejä, melkein lapsia, ja sen ikäisiin äidin miesseikkailut vaikuttavat ikävällä ja nolostuttavalla tavalla, ainakin jos äiti oli niin hyvä ja läheinen lapsilleen kuin on väitetty.

Maybrick kirjoitti:Muistan ihmetelleeni kuinka Dianan kuoleman tultua uutisiin ihan tavalliset ihmiset nyyhkivät vesissä silmin, että "hän oli niin hyvä äiti". Tämä kollektiivinen suru, josta on aiemminkin jollain palstalla puhuttu, on kumma ilmiö. Jos joku julkisuuden hlö menehtyy traagisella tavalla, sellaiset ihmiset jotka eivät ole koskaan häntä tavanneet tai olleet edes kiinnostuneita, ottavat osaa "yhteiseen ja yleiseen murheeseen"

Niinpä niin, sama ilmiö on myös kun joku laulaja kuolee niin levyt alkaa taas kummasti myymään.
Mutta tämähän on ihan kansainvälinen ilmiö, vaikka ihminen olisi eläessään ollut aivan ääliö, niin kuolema tekee hänestä pyhimyksen.
Hieman se kyllä lohduttaa itseäkin, kun tietää ettei ainakaan hautajaisissa haukuta....

Vanha ketju, mutta tuli mieleen taas jotain kirjoittaa. Englannissa, tai siis koko Britanniassa, on todellakin Diana-myytti, joka vain jatkuu, vaikka prinsessan kuolemasta on jo yli 13 vuotta.

Tuli käytyä tässä taannoin Englannissa ja Kensingtonin palatsin portille oli taas tuotu suuret määrät kukkia ja kortteja Dianan kuoleman vuosipäiväksi. Kiinnitin huomioni siihen miten avoimesti monissa muistokorteissa pilkattiin ja ivattiin Camillaa ja jopa Charlesia, joka sentään on Dianan poikien isä, ja jota pojat itse ovat kehuneet mahtavaksi isäksi ja ovat erittäin läheisiä isänsä kanssa.

Tietenkin tässä on nyt kyseessä intohimoisimmat Diana-fanit, mutta kyllä se jotain kertoo. Ensinnäkin tämä "perusasetelma" hyvä Diana ja paha Charles (+Camilla) on niin väärä kuin olla ja voi. Kumpaakaan, niin Dianaa kuin Charlesia ei voi syyttää siitä, että heidän avioliittonsa meni miten meni. Kuninkaallisen perheen protokolla siinä jos mikä on syyllinen. Charlesillehan suositeltiin juuri avioliittoa Dianan kanssa, nuori, kaunis tyttö, mutta eivätpä tienneet millaisia ongelmia tämä aiheuttaisi. Camilla on aina ollut Charlesin suurin rakkaus, mutta kuninkaalliset eivät halunneet tämän avioutuvan Charlesin kanssa vaan tälle etsittiin sopivampi "edustusvaimo". Camillakin avioitui sitten toisen miehen kanssa ja Charles tyytyi Dianaan. Diana nuorena tyttönä oli helposti vietävissä ja hänen perheensäkin on jonkin tason nousukkaita, heitä pidetään ihmisinä, jotka oikein tahtomalla halusivat kuuluisia sukulaisia, Dianan siskollahan oli ollut jotain pientä Charlesin kanssa ja jos oikein muistan niin tyttöjen äiti on oikein tähän kannustavat. Spencerit sinänsä ovat kyllä yläluokan perheitä (jo ennen Charlesin mukaantuloa), etteivät nyt sentään mitään tavallisia pulliaita.

Tällainen avioliitto ei sitten luonnollisestikaan toiminut ja Charles ajautui salasuhteeseen suuren rakkautensa, Camillan, kanssa ja Diana oli useamman kanssa.

Diana oli koko ajan kuninkaallisen perheen suosituin jäsen ja hänen kansansuosionsa perustui siihen, että hän oli ulkopuolelta tullut, kansanomaisempi jäsen ja Englantiin syntyi aina se tilanne, että lähes aina joka asia katsottiin Dianan hyväksi ja kuninkaallinen perhe oli joka asiassa se syyllinen. Hyvä esimerkki on se, että kun Diana kuoli, niin pojat olivat kuninkaallisen perheen kanssa lomalla Skotlannissa ja tieto Dianan kuolemasta tuli sinne aamuyöllä. Pojat osallistuivat samana aamuna jumalanpalvelukseen omasta halustaan, mutta tämäkin käännettiin niin, että kuningasperhe oli pakottanut pojat sinne.

Todellinen hyväntekijä kuninkaallisessa perheessä on prinsessa Anne. Samanlainen vaatimaton kuin äitinsä, joka ei tee itsestään suurta numeroa. Totta on myös se, että Diana vei kuninkaallisen perheen skandaalilehtien jokapäiväiseksi aiheeksi ja alensi kuninkaallisten arvoa. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Diana luultavasti myös nautti tästä.

Totta on myös se, että Diana vei kuninkaallisen perheen skandaalilehtien jokapäiväiseksi aiheeksi ja alensi kuninkaallisten arvoa. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Diana luultavasti myös nautti tästä.

Eli hyvä, että siitä päästiin En silti usko että Diana murhattiin, pikemminkin kyseessä onnekas sattuma kuningashuoneen kannalta.

Minä en ole koskaan voinut sietää Dianaa. Ikävä, hemmoteltu yli-ikäinen teini joka aiheutti itsekkyydellään parantumatonta vahinkoa monelle asialle. En usko että hänet murhattiin. Kuolleenahan häntä on kuitenkin helpompi palvoa kuin vanhenevana botox-vosuna joka jahtaa epätoivoisesti huomiota ja nuoria jalkapalloilijoita. Ja piinaisi poikiaan ilmestymällä samoihin yökerhoihn mikrominihameissan. Siinä punnittaisiin monen Dianakulttilaisen uskollisuus.

^ Kylläpä oli nappiin sanottu. Itse en kehdannu ihan noin, mutta ajatus oli JUST TUO.

Tältä prinsessa Diana näyttäisi nyt

Jos prinsessa Diana eläisi, hänellä olisi jo ryppyjä, tietokoneella vanhennettu kuva paljastaa.

Walesin prinsessa Diana oli yksi maailman tyylikkäimmistä naisista. Hän menehtyi auto-onnettomuudessa vuonna 1997. Diana oli kuollessaan vain 36-vuotias.

Moni on miettinyt, miltä sydänten prinsessa näyttäisi nyt, jos hän vielä eläisi. Diana täyttäisi 50 vuotta 1. heinäkuuta.

Amerikkalaiset eivät ole jääneet pähkäilemään. He ovat herättäneet vanhenevan Dianan "henkiin" modernia tietokonetekniikkaa käyttämällä. Diana on vanhennettu näyttämään ikäiseltään, 50-vuotiaalta.

Lähde: Ilta-Sanomat

Kuvatekstissä kerrotaan, että amerikkalainen tietokonetiimi tutki viikon Dianan anatomiaa ja lääketieteellistä historiaa ennen kuin vanhenevan Dianan kuva oli valmis.

Kuva löytyy täältä. Se oli niin iso, etten viitsinyt linkittää sitä tänne.

Eihän toi nyt paljonkaan poikkea siitä Charlesin nykyisestä muijasta.

http://www.sofeminine.co.uk/star/pictur ... owles.html