MURHA.INFO

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -tassa-syy

Julkaistu 13.05.2012 03:22 päivitetty 03:29
Mies selvisi kilosta heroiinia ilman rangaistusta - tässä syy

Isostakin määrästä erittäin vaarallista huumetta saattaa selvitä Suomessa ilman rangaistusta, jos toimii poliisin vinkkimiehenä. Kouvolan hovioikeus on antanut salaisella lainvoimaisella tuomiolla anteeksi peräti kilon heroiinia.

Jutun ainoa julkinen asiakirja on korkeimman oikeuden hylkäämä syyttäjän valituslupahakemus. Sen mukaan perusteena anteeksiannolle oli, että heroiinista kärähtänyt mies teki yhteistyötä huumepoliisin kanssa.

Tapaus puitiin jo vuosituhannen alussa ja määrättiin salaiseksi. STT hankki valituslupahakemuksen, joka yllättäen onkin julkinen.

Syyttäjä: Täysin absurdia

Rikos- ja prosessioikeuden professori kummeksuu oikeusistuinten ratkaisuja.

– Jos oletetaan, että valituslupahakemus antaa asiasta oikean kuvan, niin hovioikeuden ratkaisu on ollut käsittämätön, sanoo professori Pekka Viljanen Turun yliopistosta.

Viljasesta korkein oikeus olisi saanut arvioida, kelpaako yhteistyö poliisin kanssa anteeksiantoperusteeksi. Professori toivoo, ettei vastaavia salaisia ratkaisuja ole tehty useampia.

Jutun syyttäjän mielestä lopputulos on rikoslain valossa täysin absurdi.

(MTV3 - STT)

Helsingin Sanomat kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisin+vinkk ... 5562257140

Poliisin vinkkimies sai salaisesti anteeksi kilon heroiinia
13.5.2012 7:13 | Päivitetty 13.5.2012 9:43

STT

Isostakin määrästä erittäin vaarallista huumetta saattaa selvitä Suomessa ilman rangaistusta, jos toimii poliisin vinkkimiehenä. Kouvolan hovioikeus on antanut salaisella lainvoimaisella tuomiolla anteeksi peräti kilon heroiinia.

Jutun ainoa julkinen asiakirja on korkeimman oikeuden (KKO) hylkäämä syyttäjän valituslupahakemus. Sen mukaan perusteena rankaisemattomuudelle oli, että heroiinista kärähtänyt mies teki yhteistyötä Helsingin huumepoliisin kanssa.

Rikos- ja prosessioikeuden professori kummeksuu oikeusistuinten ratkaisuja.

"Jos oletetaan, että valituslupahakemus antaa asiasta oikean kuvan, niin hovioikeuden ratkaisu on ollut käsittämätön", sanoo professori Pekka Viljanen Turun yliopistosta.

Viljasen mielestä tapauksessa olisi ollut ehdottomasti ennakkotapausainesta. KKO olisi saanut arvioida, kelpaako yhteistyö poliisin kanssa anteeksiantoperusteeksi.

Viljanen olettaisi mieluusti, ettei vastaavia salaisia ratkaisuja ole tehty useampia.

"Tuollainen näkemys ei voi olla yleisesti vallalla, että tämä olisi anteeksiannettava teko."

Heroiinijuttu puitiin jo 2000-luvun alussa Lahden käräjillä ja Kouvolan hovioikeudessa. Syyttäjä vaati heroiinikilosta kuuden vuoden vankeustuomiota.

Aineet annettiin anteeksi molemmissa oikeusasteissa. Hovioikeus päätyi ratkaisuunsa äänin 2–1.

Oikeudenkäynnit olivat julkisia, mutta hovioikeuskäsittelyn lopussa aineistot määrättiin salaisiksi vuoteen 2022 asti vinkkimiehen pyynnöstä. STT hankki valituslupahakemuksen, joka yllättäen olikin julkinen.

Nelosen uutisten toimittaja sai korkeimman oikeuden julkistamaan salaiseksi määrätyn valituslupahakemuksen vuonna 2008. Aiheesta tehtiin myös uutinen, mutta se ei herättänyt julkista yhteiskunnallista keskustelua.

Hakemuksen mukaan miehellä oli kiinni jäädessään 481,3 grammaa heroiinia pienempiin paketteihin pakattuina. Seuraavana päivänä hän kertoi maastokätköstä, josta löytyi heroiinia 510 grammaa. Lisäksi hän oli myynyt pari grammaa velaksi toiselle miehelle.

Syyttäjä katsoi, että aine oli miehellä myyntiä varten.

Lahden poliisille kiinni jäänyt mies kertoi ryhtyneensä heroiiniin, jotta saisi hankittua tietoja Helsingin poliisille.

Helsinkiläinen huumepoliisi todisti oikeudessa yhteistyöstä. STT:n tietojen mukaan poliisi vetosi vaitiolo-oikeuteensa, kun häneltä kysyttiin, millaisia ohjeita miehelle oli annettu.

Tuomioistuin olisi voinut murtaa vaitiolo-oikeuden. Sitä se ei tehnyt.

Mies hankki heroiinin, kun kyseinen yhteyspoliisi jäi lomalle. Mies ei ilmoittanut puuhistaan viranomaisille, vaikka niin oli etukäteen sovittu.

Kaikesta huolimatta hovioikeus katsoi, ettei mies pitänyt heroiinia hallussaan rikollisessa tarkoituksessa.

Jutun syyttäjänä toiminut Sirpa Laaksoei kerro, mitä salatun jutun istunnoissa puhuttiin. Oikeusasteiden ratkaisut olivat hänelle kuin ”märkä rätti päin naamaa”.

"Käräjäoikeuden tuomion jälkeen ajattelin, että enkö osaa suomea, enkö osaa ilmaista asiaani. Hovioikeudessa yritin vääntää rautalankamallin. Hovin ratkaisun perustelut olivat minusta sellaiset, mitä en laista löydä."

Korkein oikeus ei perustele valitusluparatkaisujaan. Lupa joko annetaan tai ei.

"Se oli vähintään yhtä järkyttävää. Hain valituslupaa, koska tajusin, että hovioikeuden ratkaisusta voi tulla jonkinlainen oikeuskäytäntö, mikä näytti erittäin vaaralliselta ja sotkuiselta", sittemmin poliisin palvelukseen siirtynyt Laakso sanoo.

Hänen mielestään jutun lopputulos on täysin absurdi silloisen ja yhä voimassa olevan rikoslain mukaan.

Syyttäjä: Täysin absurdia

Rikos- ja prosessioikeuden professori kummeksuu oikeusistuinten ratkaisuja.

– Jos oletetaan, että valituslupahakemus antaa asiasta oikean kuvan, niin hovioikeuden ratkaisu on ollut käsittämätön, sanoo professori Pekka Viljanen Turun yliopistosta.

Kokenut asianajaja: Vinkkimiesten armahtamiset hyvin harvinaisia
Julkaistu: 14.05.2012 18:32


Poliisin mukaan suurin osa vihjeistä tulee rivikansalaisilta.

Kokenut huumejuttujen asianajaja pitää hyvin poikkeuksellisena, että rikos annettaisiin oikeudessa anteeksi poliisin kanssa tehdyn yhteistyön varjolla. Paul Perovuo on uransa aikana törmännyt yhteen tapaukseen, jossa vinkkimiehen syyte lopulta hylättiin ilmeisesti poliisiyhteistyön takia.

STT kertoi sunnuntaina Kouvolan hovioikeuden salaisesta ratkaisusta, jossa syyttäjän korkeimmalle oikeudelle (KKO) osoittaman valituslupahakemuksen mukaan annettiin vinkkimiehelle anteeksi kilo heroiinia. Perovuon tiedossa olevassa tapauksessa ei ollut kyse yhtä vakavasta asiasta.

Helsingin huumepoliisi kävi Kouvolan jutussa todistamassa oikeudessa yhteistyöstä. KKO hylkäämän valituslupahakemuksen mukaan Helsingin poliisilla ei ollut kuitenkaan tietoa kyseisestä heroiinierästä, josta vinkkimies kärähti Lahden poliisille.

Asianajaja on Kouvolan hovioikeuden tapauksen suhteen lehtitietojen varassa.

- Voi olla, että se kestää muodollisen oikeustieteellisen tarkastelun. Mutta kyllä se vähän särähtää, sanoo Perovuo.

Hänen mukaansa on harvinaista, että poliisi kutsutaan oikeuteen todistamaan yhteistyöstä.


"Helsingissä maksetaan vain kuluja"

Helsingin poliisin mukaan varsinaisia tiedottajia on verraten vähän. Suurin osa vihjeistä tulee tavallisilta ihmisiltä. Esimerkiksi rapussa toimivasta huumekaupasta ilmoitetaan herkästi, koska siitä koituu monenlaista riesaa.

Rikostarkastaja Petri Rainiala kertoo STT:lle, ettei poliisi voi suosia vinkkimiehiä millään tavalla. Lain mukaan tiedoista voitaisiin maksaa rahaa. Helsingin linjaus on kuitenkin se, että vain kuluja voidaan korvata. Kyse voi olla esimerkiksi taksimatkasta.

- Helsingin poliisilaitos voi maksaa kuluja maksimissaan joitakin satoja euroja. Tietysti se riippuu tapauksesta, minkälaisia kuluja korvataan sekä vihjeen luonteesta. Yleisesti ottaen Suomessa maksetaan suhteellisen pieniä kustannuksia, sanoo Rainiala.

Huumerikosjutut ovat piilorikollisuutta, joissa näyttö on kaivettava esiin ja siksi rikosten jäljille opastavat vihjeet ovat merkittäviä. Rainialan mukaan usein vinkit tulevat henkilöiltä, jotka eivät itse ole millään lailla osallisia epäiltyyn rikokseen. Joskus taas taustalla voi olla esimerkiksi rikollisten keskinäiset riidat ja vihjeen antamisen syy on kosto riidan vastapuolelle.

Marokon Kauhu kirjoitti: ↑Su Touko 13, 2012 3:59 pm

Syyttäjä: Täysin absurdia

Rikos- ja prosessioikeuden professori kummeksuu oikeusistuinten ratkaisuja.

– Jos oletetaan, että valituslupahakemus antaa asiasta oikean kuvan, niin hovioikeuden ratkaisu on ollut käsittämätön, sanoo professori Pekka Viljanen Turun yliopistosta.

Eli tässä olisi kysymys siviilihenkilön tekemästä valeostosta.... Ainut ongelma taitaa olla se että valeostoon on oikeus vain poliisiilla:

http://www.laki24.fi/riri-poliisilaki-valeosto.html