8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Sippura]

Aika ironista kun hakee googlella tuon oletetun isoäidin tietoja! Jos todella tuo ko henkilö on isoäiti ja on nähnyt lapsenlastaan viime aikoina, samoin kuin nuo olosuhteet missä eli, niin haloooo!!! Luulisi tuossa asemassa olevalla jo alkavan raksuttaa, että kaikki ei ole ok.

Jotenkin epäilen tuota Cartmanin kertomaa nimeä.

[Arska]

Olisiko siis lapsen isoäidin (ilmeisesti lapsen isän äiti) asema syynä siihen, miksi sosiaalitoimi ei ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin?

Kyllä siihen on varmaan riittänyt ihan mummun asiantuntemus. Hyvin pitkälle pääsee, kun tietää, miten sossujen kanssa toimitaan. Tietty jos myös sossut ovat uskoneet äitipuolenkin olevan alan ammattilainen (lastenkodissa toiminut lääkäri), se on myös vaikuttanut. Potilasemännän (äitipuolen oikea ammatti, tämä juttu on kyllä ensimmäinen kerta, kun olen tähän nimikeeseen törmännyt) tehtäviin kaiketi myös kuuluu ihmisten auttaminen sossun ja terveydenhuollon byrokratiasta läpi. Äitipuolen on siis ammattinsa puolesta kuulunut osata hyppyyttää sossutätejä.

[taavetti]

Njaa...mikähän se potilasemännän toimenkuva oikeastaan on? Minä kuvittelin, että potilasemäntä on sellainen vahtimestaristyyppinen vastaanottovirkailija.

[Destiny]

Pitäisiköhän poliisin antaa tämän "oikean" Sirpa Laamasen kuva julki.Mielestäni olisi tähdellisempää suojella "vääriä" Sirpa Laamasia turhilta epäilyiltä tai pahimmassa tapauksessa kostotoimilta ja/tai häiriköinniltä,kuin suojella tätä ihmissaasta Sirpa Laamasta.

Ja jos psyko-puuma ei ole Sirpa Laamanen,olisi viranomaisten syytä antaa oikea nimi julki ja päästää kaikki Sirpa Laamaset pahasta.

Potilasemäntä?!On siinä nimike.Potilasemännällä tuskin on mitään hoitoalan koulutusta.Voi olla esim. potilaskuljettajana.Ei todellakaan hypyytä ketään.

[Sippura]

Pitäisiköhän poliisin antaa tämän "oikean" Sirpa Laamasen kuva julki.Mielestäni olisi tähdellisempää suojella "vääriä" Sirpa Laamasia turhilta epäilyiltä tai pahimmassa tapauksessa kostotoimilta ja/tai häiriköinniltä,kuin suojella tätä ihmissaasta Sirpa Laamasta.

Ja jos psyko-puuma ei ole Sirpa Laamanen,olisi viranomaisten syytä antaa oikea nimi julki ja päästää kaikki Sirpa Laamaset pahasta.

Hyvä pointti! On ihan totta, että spekulointi jatkuu ja vääriä "osumia" tulee. En sitten tiedä onko poliiseilla lupaa laittaa kuvaa julkisuuteen.

[Crishelle]

Oliko täällä jossain se tytön koulumatkan pituus??

[joey]

Sukurasitusta. Äiti sossujohtaja, isä musiikkiterapeutti.

Ei mutta alkaa ihan oikeasti näyttää siltä, että olin oikeassa isän retardiuden suhteen. Se ei toki ole mikään syy eikä selitys, ja mikäli hän todella olisi selkeästi kehitysvammainen, olisi asia varmasti yleisessä tiedossa ja siis jo lehtienkin levitettävänä. Asia ei kiinnosta minua isän tekoa selittääkseni, vaan siksi, että mielentilatutkimuksen tulos vähän huolestuttaa. Haluaisin isän mieluummin linnaan kuin hoitoon. Tosin jos olen oikeassa, hänen hoitoaikansakin tulisi olemaan todennäköisesti elinkautinen. Mutta vielä tukalammat oltavat hänellä olisi vankilassa. Luulen, että saisi hyvinkin samanlaista kohtelua kuin Jammu aikoinaan.

Minulle on jäänyt edelleen epäselväksi, että jos äiti on hakenut isälle lähestymiskieltoa vainoamisen takia, millä ihmeen ilveellä isä on kuitenkin saanut lopulta lapsen täyden huoltajuuden? Mikä siis toisin sanoen oli se syy, jonka nojalla äidin katsottiin olevan kykenemätön lapsen huoltajaksi?

[Willow]

Paska sakenee joka käänteessä Aluksi tuntui että vasemmalta ja oikealta oli tehty ls-ilmoituksia, naapuritkin olivat olleet niin ja niin huolissaan, ja nyt käy ilmi että tosiasiassa vain yksi naapuri oli tehnyt ilmoituksen, muilla (asiaa ajatelleilla) se olikin jäänyt ajatuksen asteelle. Onko siis niin, että äiti on ainoastaan ilmoituksia tehnyt ja niitä ei ole otettu tosissaan, onko ajateltu että äiti ilkeyksissään toimii näin?

Ihmettelen suuresti, että tytön sukulaiset ovat voineet sulkea silmänsä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tämän isän äidiksi on esitetty tämä sosiaalipuolen ammattilainen, sukunimi ainakin passaa. Jos tosiaan on niin, että siellä on tällainen veriside, niin uskomatonta tosiaan että tämä ammattilainen ei ole nähnyt metsää puilta. Miten ihmeessä sitä voi perustella itselleen?

Minun on myös vaikea käsittää, miten tyhmä tuo mies on. Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että tuollainen on selvinnyt tähän asti elämässään. Mitenhän pärjännyt koulussa, onko jopa vallan heikkolahjainen? Kehitysvamma olisi varmasti jo tiedossa, mutta heikkolahjaisuus voi olla jäänyt heikon koulumenestyksen ja muiden jalkoihin. Tai sitten tosiaan tekee itsestään nyt tyhmemmän kuin onkaan, ei kai kukaan täysjärkinen yli kolmikymppinen voi luulla että raskaus kestää vuosikausia? Jos taas tää mies on oikeasti näin vajaa, niin miten ihmeessä se on onnistunut saamaan lastensuojelun ja muut tahot puolelleen? Vai onko tämä vaimoke, yliystävälliseksikin tituleerattu ihmishirviö, toiminut puhemiehenä? Luonnehäiriöiseen sopii, että osaavat olla hyvinkin vakuuttavia.

En sano että tytön äiti olisi syytön tai syyllinen,varmasti on ollut hänelläkin äitiys hukassa, mutta tällainen luonne/pers.häiriöinen äitipuoli voi kyllä heikentää biologisen äidin asemaa entisestään. Nimittäin tuo naisystävä/äitipuoli on kyllä niin kylmä sosiopaatti, että oksat pois ja pala runkoa...

Oliko täällä jossain se tytön koulumatkan pituus??

Ei ainakaan mun silmiin ole osunut ja itsekin tätä kyselin, jos kerran koulustakin on tähän puututtu.

[Willow]

Minulle on jäänyt edelleen epäselväksi, että jos äiti on hakenut isälle lähestymiskieltoa vainoamisen takia, millä ihmeen ilveellä isä on kuitenkin saanut lopulta lapsen täyden huoltajuuden? Mikä siis toisin sanoen oli se syy, jonka nojalla äidin katsottiin olevan kykenemätön lapsen huoltajaksi?

Äidillä kai oli alkoa taustalla, ja lehtijuttujen perusteella monenlaista ongelmaa.. mutta tässä kun kaivetaan tätä kasaa syvemmlle ja syvemmälle, ei voi olla miettimättä kuinka paljon tämä psykopaatti äitipuoli on ollut mustamaalaamassa tytön biologisen äidin tekemisiä ja kenties liioittelemassa niitä, vallan kun "lääkärikin" on ollut. Jos on tehokkaasti lasta syyttänyt kaikesta, niin varmaan lapsen häiriökäyttäytymisen takana on "lääkärin" näkemyksen mukaan ollut huono äitisuhde.

Tosin en ole varma, missä vaiheessa eron jälkeen tämä äitipuoli astui kuvioihin mukaan.. Osuuko ajallisesti yksiin sen kanssa, kun bio-äiti menetti tyttärensä huoltajuuden? Onko siis kenties ollut vaikuttamassa asiaan taustalta?

Ja kuinka paljon miehen suku (jos nyt miehen äiti on siellä lastensuojelun puolella) on ollut antamassa neuvoja, etenkin jos tätä äidin mustamaalaamista on tehty myös sinne suuntaan..

En tiedä, mutuilua.
Ihmismieli voi olla sairas, mutta kokonaisuudessaan tämä on niin pitkälti suunniteltua, että tässä ei ole kyse mistään "hetken hairahduksesta", eikä tyttö kuollut siksi että isä olisi "huolimattomuudellaan" sen kuoleman aiheuttanut.

[joey]

Aluksi tuntui että vasemmalta ja oikealta oli tehty ls-ilmoituksia, naapuritkin olivat olleet niin ja niin huolissaan, ja nyt käy ilmi että tosiasiassa vain yksi naapuri oli tehnyt ilmoituksen, muilla (asiaa ajatelleilla) se olikin jäänyt ajatuksen asteelle. Onko siis niin, että äiti on ainoastaan ilmoituksia tehnyt ja niitä ei ole otettu tosissaan, onko ajateltu että äiti ilkeyksissään toimii näin?

Sivullisten tekemät perättömät lastensuojeluilmoitukset lienevät aika harvinaisia, joten TODELLA ihmettelen, ettei sen "vain" yhden naapurin tekemä ilmoitus riittänyt, ja ettei sen perusteella alettu ottaa äidinkin väitteitä tosissaan.

[Arska]

Paskapuhetta, ainoastaan kaivossa kasvanut voi 35-vuotiaana kuvitella, että lapsia kasvatetaan kiduttamalla.

Miten joku sähköshokkihoito eroaa kiduttamisesta? Useimmilla ihmisillä, minä mukaanlukien, ei ole eväitä arvioida, mikä lääkärin tarjoama hoito tehoaa ja mikä ei. Itse voin kieltäytyä lääkärin tarjoamasta hoidosta, jos katson, että se ei ole asianmukaista, mutta pienen lapsen kohdalla tilanne on paljon hankalampi.

Ja turha on vierittää syytä vain äitipuolen niskoille, biologinen isä on ensisijassa vastuussa lapsestaan.

Entä miten äiti? Ettei biologinen äiti ole vastuussa? Vinetto ja piri maistui enemmän kuin omasta lapsesta huolehtiminen, elinkautinen on siis ihan kohtuurangaistus tässä tapauksessa? (En nyt oikeasti tiedä mikä oli äidin ongelma, tämä nyt on ihan hihasta revitty arvaus syyksi siihen, että vajakki-isä oli määrätty tytön yksinhuoltajaksi.)

Pelkästään naishirviötä syyttämällä omaiset pyyhkii omaatuntoaan puhtaaksi kun eivät auttaneet lasta vaikka näkivät väkivallan. Jos isä olisi syyntakeeton luuseri, se olis jo lukkojen takana lääkittynä eikä osallisena lapsenmurhaan.

Omaiset näkivät väkivallan tulokset, mutta eivät tietäneet sen syitä. Äitipuolen mukaan lapsi käyttäytyi häiritsevästi, mikä ettei siis itsetuhoisesti? Yrittäisitkö itse eristää itsetuhoisesti käyttäytyvän lapsenlapsesi omista vanhemmistaan?

[Willow]

Aluksi tuntui että vasemmalta ja oikealta oli tehty ls-ilmoituksia, naapuritkin olivat olleet niin ja niin huolissaan, ja nyt käy ilmi että tosiasiassa vain yksi naapuri oli tehnyt ilmoituksen, muilla (asiaa ajatelleilla) se olikin jäänyt ajatuksen asteelle. Onko siis niin, että äiti on ainoastaan ilmoituksia tehnyt ja niitä ei ole otettu tosissaan, onko ajateltu että äiti ilkeyksissään toimii näin?

Sivullisten tekemät perättömät lastensuojeluilmoitukset lienevät aika harvinaisia, joten TODELLA ihmettelen, ettei sen "vain" yhden naapurin tekemä ilmoitus riittänyt, ja ettei sen perusteella alettu ottaa äidinkin väitteitä tosissaan.

Totta, yksikin ls-ilmoitus pitäisi ehdottomasti riittää! Mutta kun aluksi tuntui että niitä on tehty ihan hirveesti joka puolelta.

[Crishelle]

Niin... no, kilometrin verran oli itselläni aikoinaan, joskin erittäin uneliaassa kylässä jossa mitään muita vaaroja ei ollut kuin naapurin harmiton hullu joka huuteli lähinnä aikuisille törkeyksiä. Täällä taas on eri meininki, itse en päästä ekaluokalla olevaa tytärtäni kävelemään edes puolta kilometriä yksinään vielä näin varhaisessa vaiheessa, koulumatka noin 700 metriä. Saatan edelleen pihalle saakka. Ehkä olen ylivarovainen mutta mun mielestä parempi niinpäin kuin toisinpäin.

Mutta se off-topicista.

[Tampereen Tyttö]

Niin, äiti siis haki lähestymiskieltoa mutta veti hakemuksensa pois. Tuliko jotakin painostusta sitten jostakin, kuka tietää..

Tällaisille vakavasti sairaille kiduttajatappajille pitäisi kyllä minunkin mielestäni olla nykyistä paljon "paremmat" sijoituspaikat. Ja kuten olen aiemminkin ilmaissut, surmatöistä varsinkin pitäisi tuomita huomattavan pitkiin vankeusrangaistuksiin. Tämän laatuisista hulluuden ilmentymistä saisi tarjota vaikka lopun ikää kestäviä yhteiskunnasta eristämisiä, joihin kuuluisi kuitenkin jotakin hyödyllistä palvelua yhteiskuntaa kohtaan.
Oikeuskäytännön ja tuomioiden yleensä pitäisi tietenkin olla hyvin avoimia jo ihan yleisen oikeusturvankin tähden. Tämä kaikki asettaa paljon vaatimuksia oikeusistuimia ja vankeinhoitoa kohtaan ja kustannukset nousisivat varmaankin entisestään. Mutta minkä kustannuksissa häviämme sen ehkä yhteiskuntana voitamme.

Toivon ja uskon että sekä äitipuoli että isä saavat murhatuomion.

[Crishelle]

Niin, äiti siis haki lähestymiskieltoa mutta veti hakemuksensa pois. Tuliko jotakin painostusta sitten jostakin, kuka tietää..

Tällaisille vakavasti sairaille kiduttajatappajille pitäisi kyllä minunkin mielestäni olla nykyistä paljon "paremmat" sijoituspaikat. Ja kuten olen aiemminkin ilmaissut, surmatöistä varsinkin pitäisi tuomita huomattavan pitkiin vankeusrangaistuksiin. Tämän laatuisista hulluuden ilmentymistä saisi tarjota vaikka lopun ikää kestäviä yhteiskunnasta eristämisiä, joihin kuuluisi kuitenkin jotakin hyödyllistä palvelua yhteiskuntaa kohtaan.
Oikeuskäytännön ja tuomioiden yleensä pitäisi tietenkin olla hyvin avoimia jo ihan yleisen oikeusturvankin tähden. Tämä kaikki asettaa paljon vaatimuksia oikeusistuimia ja vankeinhoitoa kohtaan ja kustannukset nousisivat varmaankin entisestään. Mutta minkä kustannuksissa häviämme sen ehkä yhteiskuntana voitamme.

Toivon ja uskon että sekä äitipuoli että isä saavat murhatuomion.

Ehdottomasti samaa mieltä!!! Jos rikoksiin ryhtyy, sitten pitää kestää seuraamukset OMALLA NAAMALLAAN eikä peitetyillä sellaisilla.